1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaanDosen di, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaPadang Panjang sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxx Pemohontertanggal 17 April 1998;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan januari tahun 2016, Termohon pergi dari rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrkediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon sebagai suami yang sah dariTermohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.PbrPemohon hadir secara in person di persidangan.

Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp 379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1119/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Rajabasa KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 13 Maret 2011, dirumah Orang Tua Termohon,Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tnkdengan mas kawin Emas Seberat 4 ( Empat ) Gram Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandarlampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor: 190/25/III/2011,tertanggal 14 Maret 2011.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tnkmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq.

Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut danHalaman 12dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tnkdibantu Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Faridah Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1119/Pdt.G/2018/PA.Skg

SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten SidenrangRappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 15 November 2018 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 5 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 5 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skg3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagaijalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Hal.2 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa berdasarkan = alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkangcq.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal.9 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skgjo.

Fitriani, S.AgHal.11 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skg

1119/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbnsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 28 Januari2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSukaraja Kabupaten Bogor pada tanggal O5 Nopember 2012,sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor Kutipan AktaNikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Kab. Bogor;3.

Bahwa, sejak September 2016 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sebagaimana alamat tersebut diatas dan tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016Kahrikil, RT. 015/001, Kelurahan Kahrikil, KecamatanCiseeng, Bogor;12.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/201692.93.94.95.96.97.NUR ANDRIANI, bertempat tinggal di Gang H.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016hingga sekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Aigner;(Bukti P 1.105).1.106.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016Sebagai distributor produkproduk consumer goods, dari beberapaprincipal yang memproduksi barang atau material yang masuk dalamgolongan consumer goods;PT.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.HumUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 37 dari 37 hal.Put. Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016

1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxxx, XX XXX XX XXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Agustus 2019 di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0237/034/VIII/2019 tertanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXKXK XXXKXKKKKKK, XXKXKXKXKKKK XOOKKKKKKKK.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd5.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2020 hinggasekarang dan selama itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 424.000,00(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Karena tidak ingin dilibatkan Oleh Pihak Kampus,Penggugat dan Tergugat diharuskan untuk melangsungkan pernikahan.Jika tidak dilaksanakan maka ljazah milik Tergugat tidak akanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 2 dari 14 halamandikeluarkan oleh Pihak Kampus tentu saja tidak tentram sehinggasering terjadi perselisihan;5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXX bin XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX binti XXXXXXXXXxX);Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 3 dari 14 halaman3.

XXXPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 4 dari 14 halamanKelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin tanggal XXX Juli 2017;2.

XXXX RW.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 5 dari 14 halamanXXXX No.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 13 dari 14 halamanBanjarmasin, 17 Nopember 2017Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 14 dari 14 halaman

1119/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.

3. Menyatakan perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 31 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXKXXXXXKXXKXKXXKX Dinti XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada hari ahad tanggal 08 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX, tertanggal09 Juli 2012;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr9.

Menyatakan perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal31 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.4.

1119/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (badha dukul) tapi belum punya anak;5.

Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA IIttdPANITERA PENGGANTIttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000, UNTIED SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEK2. Biaya Proses Rp 50.000, RARITERA,=: Blayal Panggian Rp G00.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL.

1119/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan kandung Pemohon :Nama : IT MAULIDA binti HARTONOTanggal lahir : 25 Oktober 2002 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wringinan RT.22 RW. 06 Desa RanubedaliKecamatan RanuyosSo xxXxxXxxXxXxXX XXXXXXXXdengan calon suaminya :Nama : SOLEHUDDIN bin SANINUmur : 19 tahunAgama : IslamHal. 1 dari 14 Hal., Penetapan No.1119/Padt.P/2020/PA.Lmj6.Pekerjaan > TantiTempat kediaman di : Dusun Krajan Il RT.11 RW. 03 Desa

ule We prio uwlasll 5)Hal. 12 dari 14 Hal., Penetapan No.1119/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

MUSTHAFA ALIE, M.H, sebagai Hakim Tunggal dandibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;Hal. 13 dari 14 Hal., Penetapan No.1119/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal., Penetapan No.1119/Padt.P/2020/PA.Lmj

1119/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1119/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TAHalaman 6 dari6

1119/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1119/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediamaan Dusun Langsar LaokRT/RW. 009/004, Desa Langsar, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;melawanTermohon asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun TajjanRT/RW. 004/002, Desa Bungbungan, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi 1119

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 28 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/0046/XII/2018 tanggal 03 Oktober2018;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 1 dari 13Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selamakurang lebin 1 tahun 7 bulan dan

Bahwa, benar semula Termohon mau ikut ke rumah Pemohon namunkemudian Termohon tidak mau ikut silaturrahim ke rumah Pemohon lagI ;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 3 dari 132. Bahwa, atas tuntutan / gugat balik Termohon, Pemohon menanggapinyasebagai berikut :a. Nafkah madliyah selama 2 bulan Pemohon sanggup memberinya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;c.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiPutusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 12 dari 13Suswati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp = 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp = 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi/PNBP Rp 10.000,6. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 13 dari 13

1119/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani

,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 04Mei 2015 dengan register Nomor : 1119/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/38/XI/2010, tanggal 15Nopember 2010 ; Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1119/Pdt.G/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/38/XI/2010, tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Pwddiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2; 3. Surat Keterangan Nomor : 145/542, tanggal 29 April 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Gubug, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.

1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn

MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal03 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registerNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 03 Mei 2018 yang posita dan petitumnyasebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxx tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Dwi Kora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan telahHalaman 1 dari 10 hlm.Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdndiketahui oleh Camat Medan Helvetia, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.MdnMediasi oleh Hj.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.MdnTergugat telah berpacaran lagi dengan perempuan lain selain Penggugat. Saksiada beberapa kali mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebelum mereka berpisah rumah, hal tersebut saksi ketahui Sewaktu saksidatang berkunjung ke rumah tempat tinggal bersama mereka.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaian dalam sengketa harta bersama perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr;
2. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Arya Arditya Kurnia bin Kurnia) dan Tergugat (Muroqobatuddairoh binti Mastur) untuk mena'ati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

   1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr

   Hj.Mukasipa,MH yang untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut:PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal Tujuh bulan Oktober tahun 2020 Masehibertepatan dengan tanggal Dua puluh bulan Safar tahun 1442 Hijriyah, didepan Meidator Pengadilan Agama Bogor yang memediasi perkara perdataHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BgrNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr. dalam perkara Gugatan Harta Bersamapada tingkat pertama, telah datang menghadap:Arya Arditya Kurnia Bin Kurnia, tempat

   KTP : 3271063004820007Tanggal lahir/ Umur : 30 April 1982/38 tahunAgama : IslamHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BgrPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : di Perumahan Vila Ciomas Indah Blok P3 No.18 Rt 03 Rw10, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogo. Selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PERTAMANama : Murogobatuddairoh Binti MasturNo.

   Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini (Nomor:1119/Pdt.G/2020/PA BGR), agar perjanjian perdamaian yang telah dibuatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgrmelalui Surat pernyataan Perdamaian sebagaimana telah dikutip diatas, dimuatatau dituangkan dalam putusan dan/atau akta perdamaian;Demikian Pernyataan perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat atau PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dandiketahui oleh Mediator .Penggugat (Pihak Pertama) Tergugat

   Menyatakan antara Penggugat (Arya Arditya Kurnia binKurnia) dan Tergugat (Murogobatuddairoh Binti Mastur) telah terjadiperdamaian dalam sengketa harta bersama dalam perkaraNo.1119/PdtG/2020/PA.BGR.2. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Arya Arditya Kurniabin Kurnia) dan Tergugat (Muroqobatuddairoh Binti Mastur) untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;3.

   Chrisnayeti,S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 60.000, PNBP KuasaRp. 10.000, PanggilanRp. 200.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1119/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan sudah berpisah sekitar 1 tahun lebih, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmgdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 1119/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera Pengganti ,Drs. Baridun, S.H.Leni Vianita, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA. Tgr Y lb 998 Cow old yroluell plS> Ko pSl> WI US) yo( silasArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVI) aule pSadlo ail ocr!

melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakanPutusan No. 1119

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat sering mencuri dan sudah empat kali masuk penjara;Putusan No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021Putusan No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Hasbi, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis. Khalishatun Nisa,S.H.I.,M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.345.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

1119/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang sayur, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal diKecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 06 tahun 8 bulan dan telahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bgberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 6 tahun.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BgSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bgl