• 1482/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  No : 1482/Pdt.G/2021/PA.

  No : 1482/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak di tanggung oleh Penggugat; 2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;e 3.

  No : 1482/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

  No : 1482/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1482/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

• 1482/Pdt.G/2017/PA.Jepr

  Putusan Nomor 1482/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Agama Jepara Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 12 September 2017telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah, pada hari : , Tanggal : Termohon di hadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara, Sebagaimana dalam Dubplikat Kutipan Akta NikahNomor : Termohon, Tertanggal : Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan

  Putusan Nomor 1482/Padt.G/201 7/PA.Jepr.yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkanPutusan, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkankan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRajl terhadap Termohon (Termohon) di Muka Sidang Majelis PengadilanAgama Jepara di Jepara,3.

  Putusan Nomor 1482/Padt.G/201 7/PA.Jepr.2.1.

  Putusan Nomor 1482/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Termohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

  Putusan Nomor 1482/Pat.G/201 7/PA.Jepr.Drs.Mahsun Chamidah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan,MHPerincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 390.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000, Drs.H.Lukman HakimJumlah Rp 481.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1482/Pat.G/201 7/PA.Jepr.

• 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

  Maret1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1482

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA, danH. MOCH.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, lahir di Bekasi, 08 Februari 1989 Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 05 Februari 1989 Umur 30 Tahun, Agama Islam

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal20 Oktober 2014;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 1 of 112. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus janda cerai hidup;3.

  Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

  :J 57 Y alle 999 Ur aly Usolmoll elS> yo pSl> WI 0%) Yo"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

  Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 11 of 11

• 1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Bogor, 02 Januari 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A.

  Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw

  No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

  No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 16 Juli2012 (P.1);b.

  No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

  No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) );4.

  No. 1482/Pdt.G/2015/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw

• 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten

  Bahwa pada tanggal 11 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 SeptemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.11/DN/36/2014 ; 2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai ; 3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnPRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BayemgedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro Nomor : 475/231/51.11.014/2014, tanggal 08 Juli 2014, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga masingmasing bernama : 1.

  M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

• 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 31 Mei2017 dan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 09 Juni 2017, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkansesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak member

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.sesual, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraint; Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 270.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,eases +Jumlah : Rp.361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

• 1482/Pdt.G/2017/PA.SIT

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA. Sit.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.

• 1482/Pdt.G/2016/PA.Krw

  P UTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Counter di Dealerwon nnn= , tempat tinggal di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui

  , tempattinggal di SEMULA di Kabupaten Karawang,SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal O01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawah register perkara Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil sebagaimana dalam gugatannya;Bahwa, pada

  hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.1482/Pdt.G/2016/PA.Krw tertanggal 03 Agustus 2016 dan 06 Desember 2016yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Krwpatut

  Putusan mana pada hari ituHalaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Krwjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4.

  Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Krw

• 1482/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kjno 2ZonaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DkKarangglagah, RT.001 RW.001, Desa Kalijoyo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

  Bahwa terhitung sejak bulan September 2019, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisah ranjangPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.selama 1 tahun lamanya dan Pemohon merasa tidak sanggup untukmelanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

  Ag, telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 25 September 2020 yang pada intinya mediatortelah gagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikiandalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 7 dari 11 hal.

  Sapari, M.S.I. serta AnaFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Masehi. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota,Drs. H.

  Sapari, M.S.I.Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:30.000,00,75.000,00,300.000,00,300.000,00,10.000, 00,6.000,00,441.000,00,Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

• 1482/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jl. KH.

  Mangga no. 7 E RT. 005 RW. 004,Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Tgrsselama lebih kurang ............

  Glow 5, ,205IIyy2 Y eXbully oMboll ads algalg Mig loar> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1482/Padt.G/2020/PA. Tgrs 2. BiayaATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 684.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 825.000,00,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1482/Padt.G/2020/PA. Tgrs

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertempat tinggal bersama semula diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 01 September2002;4.

  XXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Ber.

  AMALIA... . 2... ee ee ee eee cesses eee eee ee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0c ceeeeeeeeaee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada

  tanggal..........ccceccecceceeeen eee eensPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

• 1482/Pdt.G/2016/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh SerutRT.002 RW.005 DesaTegalontar, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 34 tahun

  Bahwa pada hari Senintanggal 01 September 2014telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukanpemeriksaan, mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINAN 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

• 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Senori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0091/020/IIV2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 06Juli 2018, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Kabupaten Tuban, tanggal 19 Juli 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

• 1482/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.

  Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.

  Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 310.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

  ::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• Menyatakan perkara Nomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1482/Pdt.G/2014/PA.BL

  SALINANPENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

  tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1482/Pdt.G/2014/PA.BL.

  Mengajukan halhal sebagai berikut ;Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman dari 6 halaman. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Malang sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 21 Juli 2008 ;.

  Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 2 dari 6 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  Rp. 5.000,So IGTORAD secccmme e129 comme Rp. 6.000,Jumlah .........c eee Rp. 296.000.Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 5 dari 6 halaman(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 6 dari 6 halaman

• 1482/Pid.Sus/2019/PN Plg

  Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 3 Oktober 2019No.1482/Pid.Sus/2019/PN Plg, sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengantanggal 1 November 2019;.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 22 Oktober2019 No.522/Pid.Sus/2019/PN Plg, sejak tanggal 2 November 2019 sampaildengan tanggal 31 Desember 2019;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum berdasarkan surat penetapan nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 9Oktober 2019 kepada Saudah, SH, advokat pada Pos bantuan hukum Sejahterahyang berkantor di Jalan Kapten A Rivai Nomor 16 Palembang;Halaman 1 BA Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN PigPengadilan Negeri

  tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 4Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan

  No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 BA Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN PigMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan sudah mengerti akan maksudnya dan tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  MHPanitera Pengganti,Halaman 14 BA Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN PigBainal Hakim, SHHalaman 15 BA Nomor 1482/Pid.Sus/2019/PN Pig

• 1482 K/PDT/2020

  Nomor 1482 K/Pdt/2020memberi kuasa kepada: Drs.

  Nomor 1482 K/Pdt/2020Tamalate, Jalan Toddopuli VI (lebih dikenal dengan nama Kompleks PuriTaman Sari), dengan Surat Ukur tanggal 1911994, Nomor 4481, luas118 m?

  Nomor 1482 K/Pdt/2020telah dikeluarkan oleh Penggugat dengan nilai total sebesarRp578.132.375,00 (lima ratus tujuh puluh delapan juta seratus tiga puluhdua ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

  Nomor 1482 K/Padt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,tid ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterat.......... Rp 6.000,002,.Redak S$ i................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi......... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIHalaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 1482 K/Pdt/2020a.n.

  Nomor 1482 K/Pdt/2020

• B 1482 JJB, atas nama debitur Leni Yuliani Dra. Hj. M.Pd;

• 1 (satu) lembar Surat Formulir Penyewaan 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner No.Pol. B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah STNK asli unit mobil Toyota Fortuner No.Pol. B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Fortuner No.Pol.

  B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Meidina;
• 1 (satu) buah Kartu nama karyawan atas nama Meidina;
• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB mobil Toyota Fortuner No.Pol.

  B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Agnes Meidy Pangestika;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Agnes Meidy Pangestika;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);