1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2018 disebabkan Pemohon dantermohon bertengkar terus menerus, Sampai dengan sekarang Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan 1871/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2018 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak ... Sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, berbentukpertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ges pg all opt pa Gs Ste Vg UeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1871/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.PasZN ZN 2See DEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladdukhul);3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonkeadaannya telah tidak harmonis dan tidak bahagia serta terjadi perselisihanserta pertengkaran;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pasdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ttdDrs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pas

1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Mei 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXxXxXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 23 November 1989 umur 31 tahun

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02November 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal0327/003/XI/2018 tertanggal 02 November 2018, dan ketika menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523090805880005, tanggal 30 April 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);B. SAKSISaksi 1.

MUHSIN, M.H.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbddan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilan RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00: Rp. 10.000,00i Rp. 6.000,00: Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1871/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1871/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Mdn pada tanggal 24 Juli 2019;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1871/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 7 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 9 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperthatikan

IRUL RINALDI danANDREE AGSEFA berikut barang bukti di bawa Ke Polsek Medan Kota untukdiproses selanjutnya;Halaman 3Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnAkibat perbuatan tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1,2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa M.

IRUL RINALDI bersama dengan ANDREEAGSEFA (telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan)pada hari Jumat tanggal 12 april 2019 sekira pukul 18.30 Wib atauHalaman 6Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdnsetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di Jin. S. M Raja Gg. SepakatKel. Sitirejo Kec.

MH Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fadli Asrar, SH.Halaman 12Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdn

1871/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7FreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta/TKW, pendidikan SLTP tempat kediaman di Kab.Ngawi.Alamat Tinggal Sekarang: Singapore, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Wahid Jamil,S.H.I., Advokat dan Konsultan Hukum,

Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Ngwmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap3. Penggugat (PENGGUGAT ASLI)4.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Ngw2. SAKSI Il umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempattinggal di Kab.

Muntasir, M.HP. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Ngwoleh Sutopo, S.H. sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta KuasaHukum Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Muntasir, M.HP.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAZahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Ngw

1871/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm5.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bmharta bawaan yang sepenuhnya menjadi hak Tergugat.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BmDrs. H. Musaddad, SH.Hal.52 dari 50 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm

1871/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamat1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Mekar Biru Blok A, xxxxXx XXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXXXX,2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor

1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsKea an S .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 24 Mei 2019, dengan

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsBumiayu, Kabupaten Brebes selama 10 tahun.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena, sehingga untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2016.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.PaniteraPengganti,Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1871/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKumejing.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.WsbOktober 2007 Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Akta Nikah No. Tertanggal 22oktober 2007;2.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.WsbPenggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;7. Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dengan baik, Penggugat sangat lelan dengan sikapTergugat, Penggugat merasa menderita lahir dan batin serta merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;8.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1871/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , Sekarangberada di xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH, danEndang Sriwahyu

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLd. Pada bulan Februari 2015 Penggugat berangkat kerja lagi keHong Kong dan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk karena uang Penggugat yang dititipbkan kepada ibu Penggugatsebesar Rp.11.000.000,00,(Sebelas juta rupiah) juga dihabiskan olehTergugat selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang ke toko bangunanuntuk renovasi rumah padahal uang sudah dikirim oleh Penggugat;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Mel2019 dan tanggal 24 Juni 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL

1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMKK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Perkawinan tersebut telahHlm. 1 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNoXXXXXXXtertanggal 9 September 2004.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHm. 2 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;8.

(Empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah).Hlm. 10 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H.dan Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.HIm. 11 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,(Empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1871/Pdt.G/2017/PA.JB

Termohon akhirakhir ini tidak pernah keluar kamar apabilaPemohon ada dirumah.Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.

Pada saatitu Termohon berusaha untuk memaafkan dan menerima PemohonHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.kembali dengan pertimbangan AnakAnak masih kecil dan berharapPemohon dapat berubah;6.3.

Dengan diajukannya permohonan cerai talak ini, maka TergugatRekonpensi (Pemohon Konpensi) berkewajiban untuk memberikan nafkahHalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.iddah kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi)sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan, selama Penggugat Rekonpensi(Termohon Konpensi) menjalani masa iddahnya yaitu selama 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari.

Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon tanggal 4 Juni2001, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode T3;SAKSI : SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.

,Jumlah :Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.

1871/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.ClpKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Mei 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/46/V/1999;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan/kelamin (Bada Dukhul),dikaruniai 2 anak bernama ;a. Anak 1, lahir tanggal 07 Mei 2000, dan;b.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp2.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. serta Dra.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp

1871/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun X RT.024 RW.010Kampung Sri Purnomo Kecamatan Kali Rejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 1Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgNovember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Nomor: 642/04/XI1/2013 tertanggal 1 Desember 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Pejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a 6 a o a @ #aj i> J JU 4S Su als inelued & i> wr aS s!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Gsg

1871/Pdt.G/2014/PA.Mr

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Dusun Krembungdumpul RT.034 RW. 010 DesaRandubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun11 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Penggugat nomor : 475/269/416309.16/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebondalem KabupatenMojokerto, tanggal 18082014 (P. 1);Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 90.000.2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 375.000, Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,556.000,Jumlah Rp.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr

1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. danDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa bukti P7 adalah Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sbya. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris almarhum Triawan Suhardi bin Harianto yangtelah meninggal dunia tanggal 08 November 2020 adalah :2.1. Titik Handayani binti Rachmat, selaku ibu kandung;2.2. Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo, selakuisteri/janda;3.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyHim. 11 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby> Ms , >SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketting, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupaten Sidoarjo

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 orang anak bernama :Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.a. ANAK (Surabaya, 18051995):b. ANAK (Surabaya 24041997);C. ANAK (Surabaya, 28071999):d. ANAK (Surabaya, 21012002):4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1871

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor Rangka MMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043. 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLORIO IMMANUELKATOPO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000, apabila tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan MitsubishiMirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.1. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALOAgar dikembalikan kepada keluarga korban.2.

AT sedang bergerak ke arah MinahasaUtara langsung di tabrak oleh terdakwa sehingga bagian mobil depan terdakwamembentur bagian depan mobil Mitsubishi Mirage warna hitam.e Bahwa mobil Mitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang di kendarai olehsaksi korban LEVYANA M.

AT denganmobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB yangdikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saya sebagai penumpang mobilMitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya yangbernama Levynna Maria Suzan Kalalo dan saya duduk di bangku depan sebelahkiri yaitu disamping kiri Pengemudi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut mobil Mitsubishi Mirage warnahitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya

nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALO;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO.e 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.