Indomarco Prisma Tama Jemberdirugikan sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah); Perbuata terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa WIDIHARTO pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu

Indomarco Prisma Tama Jemberdirugikan sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah); Perbuata terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi

Bahwaatas sikap dan/atau perbuata Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita ;ahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; 8. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNomor 9 tahun 1975 huruf (f) Jo.

.; ah di hukum sebelumnya.Umum mengajukan barang bukti sebagaiKuansing Provinsi Riau.dan tidak akanmengulangi perbuata Bahwa Terdakwa belum dipernMenimbang, bahwa Penuntuberikut : ang dengan motif segi empat berwarna putih,1. 1 (Satu) Helai rok panjabuabu,merah dan 5 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018./PN.

MrHalaman 42 dari,15 Putusan Nomor 84/Pid.B/20a eat a oe BOLMenimbang, bahwa q: ala ;halhal yang dapat mengha m Persidangan, Majelis Hakim tidakPuskan Pertanggungj : menemukanalasan pembenar 9Jawaban pidana baik seba; gaiasan Ppemaaf, makaNnya;dan atau almempertanggungjawabkan Perbuata terdakwa haruskesejahteraannya.Menimbang berdasarkan tujuan dari pemidanaan tersebut diatas,majelis hakim mapensepet bahwa Terdakwa juga merupakan subjek individuyang mempunyai hak asasi manusia yang harus dihormati

Bahwa akibat perbuata terdakwa asuransi Jiwasraya mengalami kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) ke 4 ke5 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AKHYAR MAULANA BIN HAFAS M. NUR bersamasama dengan Sdra.

Amin yangmerupakan karyawan di Kantor asuransi Jiwasraya pada saat masukkerja pada tanggal 17 Maret 2020 melihat 1 (Satu) unit komputer Merk HPdan 1 (satu) unit Infocus Proyektor Merk Epson sudah tidak ada lagidikantor dan jendela kantor sudah terbuka dan rusak.Bahwa akibat perbuata terdakwa asuransi Jiwasraya mengalami kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Bahwa akibat perbuata terdakwaasuransi Jiwasraya mengalami kerugian sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) maka berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur keempat telah terpenuhi;Ad. 5 Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangaterdakwa sendiri dinubungkan dengan fakta fakta dipersidangan bahwa Jumattanggal 07 Agustus 2020 bertempat di JI.H.Cut Lr.

ternyata saksi Hasan sempat memegang bajupelaku yang mengendarai sepeda motor yamah jupiter mx warna hitamsambil berteriak JAMB RET dan tanpa disadari saksi Hasan lalu melihatkebagian belakang ternyata saksi Else sudah terjatuh dengan jarak 1(satu) meter akibat aksi tarik menarik yang dilakukan itu hingga akhirnyaperbuatan itu diketahui oleh anggota polisi lalu lintas yang kemudianlangsung mengamankan terdakwa bersama saksi Habi Yanto ke pihakPolres Lubuklinggau guna diproses secara hukum atas perbuata

mengendarai sepeda motor yamahjupiter mx warna hitam sambil berteriak JAMBRET dan tanpa disadari saksiHasan lalu melihat kebagian belakang ternyata saksi Else sudah terjatuhdengan jarak 1 (satu) meter akibat aksi tarik menarik yang dilakukan itu hinggaakhirnya perbuatan itu diketahui oleh anggota polisi lalu lintas yang kemudianlangsung mengamankan terdakwa bersama saksi Habi Yanto ke pihak PolresHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 612/Pid.B/2016/PN Lig.Lubuklinggau guna diproses secara hukum atas perbuata

pelaku ternyata saksi Hasan sempat memegangbaju pelaku yang mengendarai sepeda motor yamah jupiter mx warna hitamsambil berteriak JAMBRET dan tanpa disadari saksi Hasan lalu melihatkebagian belakang ternyata saksi Else sudah terjatuh dengan jarak 1 (satu)meter akibat aksi tarik menarik yang dilakukan itu hingga akhirnya perbuatan itudiketahui oleh anggota polisi lalu lintas yang kemudian langsung mengamankanterdakwa bersama saksi Habi Yanto ke pihak Polres Lubuklinggau gunadiproses secara hukum atas perbuata

pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yaitu mengambil sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan primair, maka untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur mengambil dalampertimbangan dakwaan primair tersebut, oleh karena dalam pertimbangan di atas telahdinyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka dengan mengambilalih pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurini juga telah terpenuhi oleh perbuata

dari pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yaitu barang sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan primair, maka untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur barang dalampertimbangan dakwaan primair tersebut, oleh karena dalam pertimbangan di atas telahdinyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka dengan mengambilalih pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurini juga telah terpenuhi oleh perbuata

sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan17primair, maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan unsur Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain dalampertimbangan dakwaan primair tersebut, oleh karena dalam pertimbangan di atas telahdinyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka dengan mengambilalih pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurini juga telah terpenuhi oleh perbuata

sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaanprimair, maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalampertimbangan dakwaan primair tersebut, oleh karena dalam pertimbangan di atas telahdinyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka dengan mengambilalih pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurini juga telah terpenuhi oleh perbuata

pernah mendengar adanya putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap, yang melarang Pemohon untukmengasuh dan memelihara Ayla Azra Ananda Nuril ;7 Bahwa tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun selamaAyla Azra Ananda Nuril bersama Pemohon semenjak suami Pemohonmeninggal dunia;7 Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarbaru adalah untuk mengantisipasi terhadapanak Pemohon yang masih belum cakap berbuat dan bertindakperbuatan hukum senediri, sehingga semua perbuata

berkekuatan hukum tetap, yang melarang Pemohon untukmengasuh dan memelihara Ayla Azra Ananda Nuril;7 Bahwa tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun selamaAyla Azra Ananda Nuril bersama Pemohon sejak suami Pemohonmeninggal dunia;" Bahwa sikap dan prilaku Pemohon adalah sebagai orang yangbaik;7 Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarbaru adalah untuk mengantisipasi terhadapanak Pemohon yang masih belum cakap berbuat dan bertindakperbuatan hukum senediri, sehingga semua perbuata

lembarkwitansi angsuran motor ;Bhawa HP yang hilang merk Advan Hammer dan HP Evercross warnawhite green ;Bahwa setelah hilang saksi memberitahu adik saksi bernama DaniHermawan ;Bahwa barang bukti dapat ditemukan setelah saksi lapor ke Dani Hermawanternyata terdakwa melalui temannya pernah menawarkan HP tersebut keDani untuk dijual , ternyata Dani mengenal HP yang mau dijual adalahmilik saksi yang hilang tersebut ;Bahwa tindakan saksi setelah tahu pelakunya Dani mengumpulkan temantemannya dan melaporkan perbuata

ada KTP atas nama saksi Tayudin danisterinya bernama Eka Rostika, STNK asli Honda Sufra Fit No.Pol D4863UBS , 12 lembar kwitansi angsuran motor ; HP yang hilang merk AdvanHammer dan HP Evercross warna white green ;e Bahwa setelah hilang saksi diberitahu kakak saksi bernama Tayudin ;e Bahwa setelah saksi mendapat laporan ternyata terdakwa melaluitemannya pernah menawarkan HP tersebut ke saksi untuk dijual ;e Bahwa tindakan saksi setelah tahu pelakunya Dani mengumpulkan temantemannya dan melaporkan perbuata

Dedensebanyak 2 kali lalu menendang perut dan pantat masingmasing 1 kali dan mendang saksi sebanyak 1 kali =; Bahwa saat memukul tidak memakai alat melainkan memakaitangan kosong 35; Bahwa akibat perbuata terdakwa saksi mengalami sakitdibagian perut sehingga saksi tidak dapat melakukankegiatan untuk beberapa hari ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan masihtetap dengan keterangannya

Dedensebanyak 2 kali lalu menendang perut dan pantat masingmasing 1 kali dan mendang saksi sebanyak 1 kali =; Bahwa saat memukul tidak memakai alat melainkan memakaitangan kosong 3; Bahwa akibat perbuata terdakwa saksi mengalami sakitdibagian perut sehingga saksi tidak dapat melakukankegiatan untuk beberapa hari ; bahwa terdakwa mengaku' bersalah dan menyesali sertaberjanji tidak akan mengulangi' lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah terdakwa terbukti bersalah

Galaxy Tab 2warna Silvernya yang sedang di Charge di sofa ruang tamu ternyata telahhilang dan menanyakan kepada saksi Muslimim, yaitu saudara sepupu saksiGita Constantia Bin Asmaudi dan dijawab bahwa sekitar pukul 02.30 wibHal. 3 dari 11 hal Putusan No.8/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tdn4saksi Muslimim sudah melihat pintu samping bagian dapur sudah dalamkeadaan terbuka ,setelah itu saksi Giat Constantia Bin Asmaudi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tanjungpandan guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa atas perbuata

yang telah terbangun untuk mengambil Samsung Galaxy Tab 2warna Silvernya yang sedang di Charge di sofa ruang tamu ternyata telah hilang danmenanyakan kepada saksi Muslimim, yaitu saudara sepupu saksi Gita Constantia BinAsmaudi dan dijawab bahwa sekitar pukul 02.30 wib saksi Muslimim sudah melihatpintu samping bagian dapur sudah dalam keadaan terbuka, setelah itu saksi GiatConstantia Bin Asmaudi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjungpandanguna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas perbuata

tersebut, namun tidak bisa karena uang yangtelah ditransfer oleh saksi telah ditarik oleh pemilik rekening ;bahwa saksi telah mengirimkan uangnya kepada para terdakwa karena adanyaperkataan bohong dari para terdakwa yang membujuk saksi supaya mengirimkan uangkepada para terdakwa sesuai dengan nomor rekening yang telah diberikan;bahwa uang yang dikirimkan saksi kepada para terdakwa adalah uang milik saksi yangdikirimkan untuk membayar biaya administrasi atas hadiah yang dijanjikan kepadabahwa akibat perbuata

MARJUKI namun sebenarnyahadiah yang dijanjikan tida ada; bahwa setelah mengamankan para terdakwa maka saksi menyerahkan para terdakwatersebut kepada Polres Wajo untuk dilakukan proses hukum selanjutnya;11bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa adalah HP;bahwa akibat perbuata para terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebanyakRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IIItersebut; 29222292222 2222222 onan n= ==

MARJUKI namun sebenarnyahadiah yang dijanjikan tida ada; e bahwa setelah mengamankan para terdakwa maka saksi menyerahkan para terdakwatersebut kepada Polres Wajo untuk dilakukan proses hukum selanjutnya;e bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa adalah HP;bahwa akibat perbuata para terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebanyakRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IVtersebut; 29222 222 2222222 2222 Menimbang

Kemudian Terdakwa II memasukan penisnyakedalam vagina saksi Winda dan menggoyangkan pingglnya beberapa kali;Baik Terdakwa maupun Terdakwa II tidak memiliki hubungan perkawinandengan saksi Winda;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK Perbuata Para Terdakwa mengakibatkan saksi Winda merasa malu dantrauma, serta mengakibatkan saksi Winda menderita luka/ pada bagianwajah dan vagina; Berdasarkan hasil visum et repertum (VeR) Nomor 440/ 0432/ DIKES/PUSK BTJ/ 2021 tanggal 17 Mei 2021

Kemudian Terdakwa II memasukan penisnyakedalam vagina saksi Winda dan menggoyangkan pingglnya beberapa kali;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK Baik Terdakwa maupun Terdakwa II tidak memiliki hubungan perkawinandengan saksi Winda; Perbuata Para Terdakwa mengakibatkan saksi Winda merasa malu dantrauma, serta mengakibatkan saksi Winda menderita luka/ pada bagianwajah dan vagina; Berdasarkan hasil visum et repertum (VeR) Nomor 440/ 0432/ DIKES/PUSK BTJ/ 2021 tanggal 17 Mei 2021

Kemudian Terdakwa II memasukan penisnyakedalam vagina saksi Winda dan menggoyangkan pingglnya beberapa kali;Perbuata Para Terdakwa mengakibatkan saksi Winda merasa malu dantrauma, serta mengakibatkan saksi Winda menderita luka/ pada bagianwajah dan vagina;Berdasarkan hasil visum et reperttum (VeR) Nomor 440/ 0432/ DIKES/PUSK BTJ/ 2021 tanggal 17 Mei 2021, telah dilakukan pemeriksaan visumluar terhadap saksi Winda oleh dr.

Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwadalam melakukan suatu perbuata pidana dalam hal ini mengambil barang oranglain dilakukan dengan maksud untuk dimiliki dan hal tersebut dilakukan denganmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa menerangkan terdakwa pada waktumengambil dompet milik saksi korban dilakukan dengan paksa tersebut denganmaksud untuk dimiliki

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, mengenai barang bukti dalam perkara ini statusnya nantiakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tim Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ; Perbuata

HANDRI IMANJANA yang barangnya telah diambil olehterdakwa mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Perbuata terdakwa SUGIYONO bin KUSEN melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 kuhp.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti sertatidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut Umumtelah memanggil saksisaksinya untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir meskimereka telah

sehingga memudahkan petugas kepolisiandalam menangkap dan mengamankan Terdakwa dan terdakwa II yang sudahlebih dulu melarikan diri;e Akibat perbuata para Terdakwa, saksi korban EKO SUSILO mengalami lukamemar pada pipi kiri dengan kuran 2 X 1 cm dan tampat bengkak, nyeri, dansakit digerakan pada bahu kiri.

Darmadhi dan saksi SANDHI daang untuk menyelamatkan saksikorban dan ditempat itu juga sudah banyak orang berkumpul, sehingga paraTerdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepeda motornya;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan atas sepeda motor yang ditinggalkanpara Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan 1 (satu)buah KTP An ILHAM (Terdakwa ) sehingga memudahkan petugas kepolisiandalam menangkap dan mengamankan Terdakwa dan terdakwa II yang sudahlebih dulu melarikan diri;e Akibat perbuata

Pol BE 8835 GF saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa saksi memaafkan perbuata para terdakwa dan sudah adaperdamaian antara saksi dengan para terdakwa dan surat perdamaiantersebut adalah benar adanya ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi II.

Pol BE 8835 GF saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa saksi memaafkan perbuata para terdakwa dan sudah adaperdamaian antara istri saksi dengan para terdakwa dan suratperdamaian tersebut adalah benar adanya ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi III.

Pol BE 8835 GF tersebut adalah milikkorban Parinah sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah muda no pol BE 7598 YK (dalam keadaan rusak berat dibakar olehwarga adalah sepeda motor milik teman terdakwa Umar Dani yang biasadipanggil Kiai ; Bahwa benar atas apa yang para terdakwa lakukan kepada korban, paraterdakwa merasa meyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ; Bahwa benar korban memaafkan perbuata para terdakwa dan sudah adaperdamaian antara korban dengan para terdakwa

dengan teman terdakwa yaitu Fajar, Muhammad Dino Riski, MuhammadAditya Chandra namun Reza dan Jhoni berhasil melarikan diri selanjutnyaterdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Fajar, Muhammad Dino Riski,Muhammad Aditya Chandra beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kotaguna proses selanjutnya; Bahwa cara terdakwa mengambil kabel dengan menggunakan skop untukmenggali tanah dan gergaji besi memotong kabel telkom tersebut hingga terputuslalu ditarik kabel agar keluar dari dalam tanah namun perbuata

dengan teman terdakwa yaitu Fajar, Muhammad Dino Riski, MuhammadAditya Chandra namun Reza dan Jhoni berhasil melarikan diri selanjutnyaterdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Fajar, Muhammad Dino Riski,Muhammad Aditya Chandra beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kotaguna proses selanjutnya;Bahwa cara terdakwa mengambil kabel dengan menggunakan skop untukmenggali tanah dan gergaji besi memotong kabel telkom tersebut hingga terputuslalu ditarik kabel agar keluar dari dalam tanah namun perbuata

Perikanan RepublikIndonesia; Berdasarkan Peta Laut lokasi dita Sa terdakwa pada posisi 041432 N dan 0983105 E di abuh, Perairan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat adala kan Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indone ee ) yang masuk pada perairan teritorialdan merupakan jalur heQoon Ikan 1 (satu); Bahwa pengguna = tangkap ikan jenis pukat hela Dasar Berpapan(Otter Trawls) tersebut dapat merusak ekosistem dan kelestarian Sumberdaya Ikan / Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.wonnnnn Perbuata

korban DWIANGGA YULIANTO dan langgsung memukul saksi korban DWI ANGGAYULIANTO dari arah belakang dengan menggunakan tangan yang mengepalsebanyak 1 kali mengenai kepala bagian belakang sehingga saksi korbanterjatuh tengkurap dan saat jatuh tersebut terdakwa memukul lagi denganmenggunakan tanggan kanan yang mengepal sebanyak 3 kali atau se tidaktidaknya lebih dari kali, mengenai pelipis kanan saksi korban DWI ANGGAYULIANTO , setelah itu datang saksi MUHAMAD HAERI melerai kejadiantersebut.Bahwa akibat perbuata

korban DWIANGGA YULIANTO dan langgsung memukul saksi korban DWI ANGGAYULIANTO dari arah belakang dengan menggunakan tangan yang mengepalsebanyak kali mengenai kepala bagian belakang sehingga saksi korbanterjatuh tengkurap dan saat jatuh tersebut terdakwa memukul lagi denganmenggunakan tanggan kanan yang mengepal sebanyak 3 kali atau se tidaktidaknya lebih dari 1 kali, mengenai pelipis kanan saksi korban DWI ANGGAYULIANTO , setelah itu datang saksi MUHAMAD HAERI melerai kejadiantersebut.Bahwa akibat perbuata

awal tahun 2012 ketentraman rumah tanga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :a Termohon sering berbeda keyakinan pada Pemohon.b Termohon tidak taat pada Pemohon.c Termohon mempunyai Pria Idaman Lain.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah yakni Pemohon tinggal di Salatiga dan Termohon tinggal di Jakartaselama 3 tahun lamanya;Bahwa atas perbuata