Bahwa pula pemohon sanggup untuk memenuhi seluruh biaya yang timbuldari perkara ini.Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.NGJ .Berdasar seluruh alasanalasan di atas yang akan didukung dengan buktibukti,maka dengan ini pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Nganjukuntuk membentuk majelis hakim guna memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya2.

mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahanan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon , Termohon tidakmengajukan jawaban karena Termohon hanya hadir satu kali pada saatmediasi kemudian tidak mau hadir lagi dalam persidangan sekalipun telahdipanggil dengan resmi dan patut ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114

Termohon sudah berhubungan suami istri dansudah dikaruniai anak 4 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2017 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahekonomi Termohon minta uang yang banyak ;;bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX ) untuk menjatuhkan talakterhadap termohon ( XXXXXXHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.NGJ .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.NGJ .4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.NGJ .

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PN Tng tersebut dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PN.Tng dari register perkara gugatan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang untuk
   memberitahukan isi Putusan ini kepada Para Pihak yang tidak hadir dipersidangan tersebut;

   1114/Pdt.G/2022/PN Tng

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 853.00 Tma/F10 1 Tf(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 853.00 Tm/F10 1 TF(110) 2(131) 1(105) 1(4) 311(126) 6(105) 1(130131) 1(127) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 853.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 853.00 Tm/F10 1 TE(126) 6115) 5106) 2131) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 828.00 Tm/F10 1 TE(((((126) 6131) 1124) 2115) 5105) 1114

) Td(((((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 828.00 Im/F10 1 TE(15) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 828.00 Tm/F10 1 TE(4) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 803.00 Im/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 803.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 803.00 Tm/ELO 2 DE(106) 2105) 1114) 1133) 1105) 14)

106) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(L27105) 1(126) 6(117) 12(105) 1(122) 1(4) 415(124) 2(111) 2(126) 6(130115) 5(121) 1( 7)(((((((((((4) 415130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 1(1304) 415(110) 2(115) 5(4) 415(105) 1(130105) 1(12720) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 727.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F10 1 TE(121) 1131) 1122) 1L27 131) 2126) 64) 1) =5) 1 =124) 2) 1) 1((((((((((((((((4) 1(130111) 2((((((((((((((120) 5105) 1114

113) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/F27 1 TE(105) 1(110) 2(105) 1(4) 1(110) 2(115) 1(127115) 1(130131) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 601.00 Im/F24 1 T(22) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 576.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1( )106) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 576.00 Im/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 576.00 Tm/F10 1 TE(106) 2105) 1114

) 14) 1130111) 2126) 6106) 2131) 1117) 4130115) 54) 1110)105)122)4) 12((((((((((((((((((((((((((((( or( 1( 1(130111) 2126) 6124) 2111) 2122) 1i3h) 1114) 1115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 551.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 551.00 Tm/F10 1 TF(374) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 526.00 Tm/F10 1 TEa a a are))))))(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000

1114/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yang bernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengan anak Pemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (sekarang Kecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114/- Karanganyar, Gambar

Pemohon tersebut semasa hidupnya tidakpernah mengangkat seorang anak dan tidak pula mempunyai anakluar kawin ;Bahwa semasa hidupnya, Pemohon dengan almarhum SUHARNO(Suami Pemohon) mempunyai harta kemudian dihibahkan kepadaketiga anak Pemohon tersebut yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yangterletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (sekarangKecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumguna mewakili kepentingan anaknya yang bellum dewasa yangbernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengan anakPemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumahyang terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo(sekarang Kecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1114/Karanganyar, Gambar Situasi tanggal 321997No

3575010601900003tertanggal 28 Nopember 2012, atas nama YANUAR JAYANUGROHO, bukti bertanda bukti P.4;5. foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 311/1997 tertanggal 3Juni 1997, atas nama BRAMANDA CAHYO WARDHANA, buktibertanda bukti P. 5;6. foto copy Kartu Keluarga No. 3575012804080015 atas namaKepala Keluarga SUHARTATIK, bukti bertanda bukti P. 6;7. foto copy Surat Kematian No. 35/423.403.03/2011 tertanggal30 Mei 2011, atas nama SUHARNO, bukti bertanda bukti P. 7 ;8. foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1114

membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangananak Pemohon yang telah dewasa yaitu : BRIAN ANDI BASKORO danYANUAR JAYA NUGROHO yang pada pokoknya telah setuju dan tidakkeberatan sehubungan dengan rencana penjualan harta yang berupaSebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yang terletakdi Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (Ssekarang KecamatanPanggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum guna mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasayang bernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengananak Pemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunanrumah yang terletak di Kelurahan KaranganyarKecamatan Gadingrejo (sekarang KecamatanPanggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timursebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.1114/ Karanganyar, Gambar Situasi tanggal 3 2

1114 K/Pdt/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1114 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TONI alias SANG KU, bertempat tinggal di Jalan Tapanuli No.109, Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan Medan Kota, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: EDDY MARTINO, SH, SE,dan kawankawan, para Advokat

No. 1114 K/Pdt/2009tahun terakhir saja, namun Tergugat selalu bersikap baik terhadap Penggugatbahkan Tergugat sering membantu Penggugat apabila ada permasalahandalam menjalankan bisnis Penggugat dengan pihak lain, akhirnya Penggugatbersedia untuk meminjamkan uang kepada Tergugat sebesar Rp 476.500.000, (empat ratus tujun puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincianyaitu masingmasing uang dari Ali sebesar Rp 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dan uang dari A Kho sebesar

No. 1114 K/Pdt/2009oleh Tergugat, dan jaminan yang diserahkan oleh Tergugat kepada keluargaPenggugat hampir jatuh tempo, akan tetapi Tergugat telah meneleponPenggugat untuk bermohon agar bilyet giro yang telah diserahkan sebelumnyakepada keluarga Penggugat tersebut jangan dicairkan dahulu, karenapembayaran dari pihak ketiga menurut Tergugat belum masuk ke rekeningTergugat, maka Tergugat meminta agar pihak keluarga Penggugat yangmeminjamkan uang tersebut untuk bersabar beberapa hari, demikianseterusnya

No. 1114 K/Pdt/2009(tiga milyar delapan ratus juta rupiah) sehingga kewajiban yang baru terbayarkepada Penggugat hanya sebesar 61 % dari jumlah seluruh tagihan Penggugatkepada Tergugat dalam perdamaian tersebut sebesar Rp 1.376.500.000.000. (satu milyar tiga ratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) atau sebesarRp 839.665.000.

No. 1114 K/Pdt/2009Tergugat akan mengalihkan harta kekayaannya sehingga gugatan Penggugatnantinya menjadi hampa maka dengan ini dimohonkan kepada PengadilanNegeri Medan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan milik Tergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak teristimewaatas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan T.Raja Muda No. 99 LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selain itu untuk melunasi pinjaman Tergugat kepada keluargaPenggugat dengan mempergunakan

1114/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1114/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;N ama lengkap : SARKOWI ALS DIAN BIN ABDULLAH ;Tempat lahir : MARIANA (BANYUASIN) ;Umur :24 Tahun (16 Nopember 1990) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan.

Menyatkan terdakwa SARKOWI als DIAN bin ABDULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN". sebagaimanaHalaman dari5 Putusan Nomor.1114/Pid.B/2014/PN.Plgdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam ) bulan.Halaman 5 dari5 Putusan Nomor.1114/Pid.B/2014/PN.Plg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepreda Motor HondaSupra X 125 tahun 2008 warna hitam merah BG6469UV dikembalikankepada saksi korban Salamon.6.

SE, MH dan MARSUDI, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1114/ Pid.B / 2014 /PN. Plg tanggal 21 JULI 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu jugadimuka persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut JEANNY H.Y, SH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh NURHALAINA, SH Jaksa Penuntut Umum.

MHPanitera Pengganti,MARSUDI, SHJEANNY H.Y, SHHalaman 7 dari5 Putusan Nomor.1114/Pid.B/2014/PN.Plg

Bahwa putusan judec factie mengambil alih pertimbangan putusanperkara No.80/PDT.G/2011/PN.JKT.PST menjadi dasar putusanperkara No.367/PDT.G/2012/PN.JKT.PST, bahwa sertifikat Hak MilikNo.1114 atas nama Triana sah menurut hukum intinya perkara a quosekarang secara materiilpbun telah dipertimbangan dalam perkaraterdahulu ;Menimbang, bahwa, atas memori banding tersebut, dimana pihak paraTerbanding , tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan

diajukan saat ini adalah sama dengangugatan yang pernah diajukan sebelumnya oleh Tergugat Ill dalamperkara perdata No.80/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 4 Agustus 2011 joNo.147/Pdt/2012/PT.DKI tanggal 22 Oktober 2012, yang telah diputusoleh Pengadilan Tinggi Jakarta, dimana putusannya MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.80/Pdt.G/2011/PN.JKY.PST tanggal 4 Agustus 2011, adapun objek dalam 2 (dua)perkara tersebut adalah sama, yaitu tanah dan bangunan berdasarkansertifikat Hak Milik No.1114

Bahwa perolehan hak milik No.1114/Gunung Sahari/Gunung SahariSelatan atas nama Tergugat Ill, berasal dari Akta jual beli No.25/2009, tanggal 02 September 2009 dan berdasarkan data yang adadi kantor Tergugat V, sertifikat Hak Milik No.1114/Gunung SahariSelatan, tidak ada catatan Blokir ataupun sengketa dari lembagaPeradilan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding, mempelajarieksepsi yang diajukan oleh Tergugat V, berpendapat bahwa apa yangdikemukakan tersebut sudah menyangkut materi

Penggugat Rekonpensi / Tergugat Ill dalam Konpensi adalah sebagaipemilik sah atas tanah sertifikat Hak Milik No.1114, atas nama NanaTriana seluas 228 M2 yang treletak di Jalan Garuda No.55 Rt.001hal 9 dari 13 hal put. No.611/PDT/2013/PT.DKIRw.05 Kelurahan Gunung Sahari Kecamatan Kemayoran JakartaPUSal b. Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi telahmelakukan perbuatan melawanNUKUM 5 222222 nnn nnn n neec.

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yangmenempati / menguasai tanah berikut bangunan sertifikat Hak MilikNo.1114 atas nama Nana Triana seluas 228, yang terletak di JalanGaruda No.55 Rt001 Rw.005 Kelurahan Gunung Sahari KecamatanKemayoran Jakarta Pusat untuk segera meninggalkan danmengosongkan tanah tersebut dalam keadaan naik sampai putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;d. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materiilsebesar Rp.1.000.000.000.

untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama DANY MIFTACHUL ROZI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 Januari 1990 dan DETIK LAILATUL RACHMA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 25 Maret 2001, Khusus untuk menjaminkan pada Bank Danumas Binadhana berkedudukan di Kompleks Pertokoan Deltasari Indah Blok AQ-09 Waru, Sidoarjo atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1114

Bahwa istri Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan ketiga anak tersebutdiatas sebagai ahli waris, juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidangtanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung yangterletak di Kelurahan Sidokare RT.06RW.02, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 1114 Surat Ukur tanggal 16Januari 2003 No.00201/08.04/2003 luas 116 M2 atas nama NyonyaCHODIDJAH;5.

sedangbeijalan serta untuk memenuhi biaya pendidikan anakanak Pemohontersebut, dimana anak Pemohon yang nomor satu akan menghadapi ujianskripsi dan biaya kuliah anak Pemohon yang nomor dna serta biayapendidikan anak Pemohon yang nomor tiga, dan untuk memenuihi kebutuhantersebut Pemohon bermaksud akan mengajukan pinjaman kredit di BankPerkreditan Rakyat Danumas Binadhana berkedudukan di KompleksPertokoan Deltasari Indah Blok AQ09 Waru, Sidoarjo, dengan menggunakanjaminan kredit Sertifikat Hak Milik Nomor: 1114

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon hingga saat ini masih ada yangdibaWah umur, maka untukmelakukan tindakan hukum yaitu mengajukanpinjaman kredit di Bank Danumns Binadhana berkedudukan di KompleksPertokoan Deltasari Indah Blok AQ09 Waru, Sidoarjo tersebut denganjanlinsn sebidang tanah diatasnya berdliri bangunan rumah gedungsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 1114 Surat Ukur tanggal 16 Januari2003 No.00201/08.04/2003 luas 116 M2 atas nama Nyonya CHODIDJAHtersebut, maka harus diwakili Pemohon

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1114 Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kelurahan Sidoarjo, Surat Ukur tanggal16012003 No.00201/08.04/2003 Luas 116 M2 atas nama NyonyaCHODJDJAH (bukti P.9);Fotocopy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 tersebut, setelah ditelitidan dicocokan dengan aslinya temyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagal alat bukti yang sahMenimbang bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut

DETIK LAILATUL RACHMA, lahir di Sidoarjo 25 Maret 2001;Bahwa benar istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober2007;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama DANY MIFTACHUL ROZI danDETIK LAILATUL RACHMA saat ini masih dibawah umur,Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai harta bersama berupasebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumal' gedungyang terletak di Keluraban Sidokare RT.06RW.02, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertifikat Hak MilikKNomor 1114

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KItatt ailCaoN AF ab!

kuasa khusus tanggal 17Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 22 Agustus2019, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1114

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

Nomor 132 K/Pdt/2019tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114/1997 seluas 1380 m?

dengan pemegang hak Penggugat (dr.HandriFebriansyah) yang menjadi tanah objek sengketa perkara a quo, sampaiadanya putusan pengadilan yang mempunyai hukum tetap;Primatr:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian atas tanahobjek sengketa;3.Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur,surat ukur tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114

Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat berhak menjual sendiriagunan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya tanah Sertifikat HakMilik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur, surat ukur tanggal11/07/1997, Nomor: 1114/1997 seluas 1380 m2 (seribu tiga ratus delapanpuluh meter persegi) yang beralamat di Jalan Kalimantan 118, Ponorogo,Jawa Timur dengan pemegang hak Penggugat (dr.

Nomor 132 K/Pdt/201910.11.12.melakukan wanprestasi karena tidak melakukan kewajiban atas angsurankredit sesuai waktu yang disepakati, sehingga menimbulkan kerugian padaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan juga merugikan Negara;Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak melakukanlelang atas agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1111, Gambar Situasi No.1114/1997 tanggal 1171997 luas tanah 1380 m?

HandriFebriansyah) yang menjadi tanah objek sengketa perkara a quo, sampaiadanya putusan pengadilan yang mempunyai hukum tetap;Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian atastanah objek sengketa;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur,surat ukur tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114/1997, seluas 1380 m?

1114/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.02RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang; sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX binti XXXXX, Umur 39 tahun,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tempat tinggal semula di Dusun XXXXX RT.02RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, Namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal dari 12 hal.put.no.1114/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 03 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:11Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24 September 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 208/15/TX/1992 tanggal 24 September 1992yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTemanggung;Bahwa setelah

kediaman Pemohon yang hingga kini sudah selama 2tahun 10 bulan dan tidak di ketahui keberadaanya di seluruh wilayah RepublikIndonesia.Bahwa selama Termohon pergi hari demi hari, bulan demi bulan, tahun demitahun Pemohon bersabar hati tinggal bersama anakanak di kediaman Pemohondi Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang sambil mencari berita keberadaan dari Termohon dan menunggukepulangan dari Termohon namun hingga saat ini tidak pernah ada kabarberitanyaHal 3 dari 12 hal.put.no.1114

Materai : Rp. 6.000.Jumlah = : Rp. 341.000,Hal 13 dari 12 hal.put.no.1114/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

kepentingan seorang anak kandungnya bernama : Muhammad Fawwaz Fuja Mahfudzi, Laki-laki, lahir di Sragen, pada tanggal 02-02-2007, baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk menjual atau melakukan perbuatan-perbuatan lain yang sah menurut hukum Tanah Berikut Bangunan Atas Nama Pujo (Almarhum) yang terletak di Perum Permata Asri, Blok I, No. 10 Kelurahan Sungai Beduk, Kecamatan Duriangkang Seluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1114

Bahwa semasa hidup Almarhum Pujo dan Pemohon memiliki sebidangsebidang Tanah Berikut Bangunan Atas Nama Pujo yang terletak di PerumPermata Asri, Blok I, No. 10 Kelurahan Sungai Beduk KecamatanDuriangkang Seluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1114 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kota Batam Tertanggal 21112005 ;9.

Btm.anak Pemohon Guna untuk menjual TANAH DAN BUNGUNAN SERTIFIKATHAK GUNA BANGUNAN No. 1114 tersebut ;12. Bahwa tanah berikut bangunan sebagaimana isi sertifikat tersebutdiatas berada di Kota Batam yang masih meliputi wilayah hukum PengadilanNegeri Batam ;13.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam kiranya berkenanmemberi ijin kepada Pemohon dan sebagai Wali anak Pemohon untukmenjual TANAH DAN BANGUNAN SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN No.1114 tersebut atas nama Almarhum Suami Pemohon bernama Pujo ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka perkenankanlahdengan ini Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kelas 1A Batam agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon

Apakah benar, Pemohon dan Almarhum PUJO (Suami Pemohon) ada memilikiTanah Berikut Bangunan Atas Nama Pujo (Almarhum) yang terletak di PerumPermata Asri, Blok I, No. 10 Kelurahan Sungai Beduk, KecamatanDuriangkang Seluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1114 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kota Batam Tertanggal 21112005 ? ;4.

Tanah Berikut BangunanAtas Nama Pujo (Almarhum) yang terletak di Perum Permata Asri, Blok I, No. 10Kelurahan Sungai Beduk, Kecamatan Duriangkang Seluas 60 M2 (enam puluhmeter persegi) sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1114 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota BatamTertanggal 21112005 ;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu HILINE warna hitam dengan Nopol KT 1114 BG dengan Noka MHKFORPDLIK004865 dan Nosin 005354.Dikembalikan kepada terdakwa.- 2 (dua) lembar uang kertas Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan nomor seri uang BJK310837 dan UHP949415. Dikembalikan kepada PT MONRAD INTAN BARAKAT BSP Unit Kalsel melalui saksi SUPRIADI BIN LEGIMAN (alm);6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu HILINE warna hitam denganNopol KT 1114 BG dengan Noka MHKFORPDLIKO004865 danNosin 005354;Dikembalikan kepada terdakwa.e 2 (dua) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dengan jumlah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan nomor seri uang BJUK310837 dan UHP949415;Dikembalikan kepada PT MONRAD INTAN BARAKAT BSPUnit Kalsel melalui saksi SUPRIADI BIN LEGIMAN (alm);4.

Paiman diDesa Galam Rabah bersama dengan sdr Jarot (belum tertangkap) yangmerupakan tenaga upahan yang dibayar oleh terdakwa sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya yang bertugas untukmengangkut buah kelapa sawit kedalam mobil jenis Daihatsu Hilinewarna hitam dengan Nopol KT 1114 BG dengan NokaMHKFORPDLIK004865 dan Nosin 005354 yang saat itu dibawa olehterdakwa, setelah selesai membeli kelapa sawit kemudian terdakwamerasa jumlah kelapa sawit yang telah dibeli oleh terdakwa tidak banyakkemudian

/PN.Mtp.bersama dengan sdr Jarot dengan menggunakan mobil jenis DaihatsuHiline warna hitam dengan Nopol KT 1114 BG dan ketika itu saksisempat berbicara dengan terdakwa dan saksi menanyakan tujuanterdakwa kemudian terdakwa menjawab hendak menuju galam rabahuntuk mengambil bibit kelapa sawit sehingga saksi biarkan terdakwalewat hingga melintasi pos 2.Bahwa saksi mendapat pengakuan dari sdr Jarot yang menerangkanbahwa sdr Jarot mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwakarena Jarot sendiri yang

dipersidanganpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 wita bertempat dilokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT Monrad Intan Barakat BSP Unit Kalsel tepatnyadilokasi TPH Afdeling II Blok F.11 dan Afdeling V Blok F.8 beralamat diDesaLimamar Kec Astambul Kab Banjar, terdakwa telah mengambil Tandan BuahSegar (TBS) kelapa sawit diAfdeling II Blok F.11 sejumlah 225 janjang dan padaAfdeling V Blok F.8 sejumlah 50 janjang dengan menggunakan sarana mobiljenis Daihatsu HILINE warna hitam dengan Nopol KT 1114

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu HILINE warna hitam dengan NopolKT 1114 BG dengan Noka MHKFORPDLIKO004865 dan Nosin 005354.Dikembalikan kepada terdakwa.e 2 (dua) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) denganjumlah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan nomorseri uang BUK310837 dan UHP949415.Dikembalikan kepada PT MONRAD INTAN BARAKAT BSP UnitKalsel melalui saksi SUPRIADI BIN LEGIMAN (alm);6.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Lmg. batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa) Creal) ait!

pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Sidomlangean, RT.003,RW. 004, Desa Sidomlangean, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Lengkir,RT.001, RW. 003, Desa Kacangan, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutanya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Mei 2017 Nomor :1114

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Lmg.batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 5 September 2017Ketua Majelis,Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta kelahiran anak semula bernama KODIYAT menjadi KODIIYAT Nomor : 477/1114/A.l/l/BUL/1993, tertanggal l5 Nopember 1993.

Bahwa pemohon adalah anak dari iobu WINARTI dan ayah KODIIYATsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/1114/A.1/l/BUL/1993tertanggal 15 Nopember 1993;2. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama orang Tua pada AktaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Smr.kelahiran anak tersebut yang semula tertulis KODIYAT menjadi KODIIYAT;3.

Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta kelahiran anak semulabernama KODIYAT menjadi KODIIYAT Nomor : 477/1114/A.I//BUL/1993,tertanggal I5 Nopember 1993. Ditandatangani Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda menjadi KODIIYAT;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran MIFTACHUL RACHMAN : Nomor:477/1114/A.1/I/BUL/1993, tertanggal 15 Nopember 1993, diberi tanda P4;5.

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti Surat yangdiajukan dipersidangan untuk memperbaiki nama Orang Tua pemohon padakutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula bernama KODIYAT menjadiKODIIYAT Nomor : 477/1114/A.I/I/BUL/1993, tertanggal 15 Nopember 1993.Ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarindamenjadi KODIIYAT;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa

1114/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;TUKIMAN bin SANDIWIRYA alias SANSUWARI, Umur 59 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dukuh Beji RT:005, RW:002, Desa Sirkandi, Kec.Purwareja Klampok, Kab.

No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.RW:002, Desa Sirkandi, Kec.

No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Memberikan ijin pada Pemohon TUKIMAN bin SANDIWIRYA ALSANSUWARI untuk menjatuhkan talak satu terhadap istri Pemohon yangbernama KUTINAH binti SURYANTO di hadapanpersidanganPengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;2c ES HE OEArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.dibantu Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MHPanitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Guwo RT.04 RW.03 Desa XX KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,dahulu bertempat

RW. 03 Desa XXKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamtanya secara jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1114

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2003, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 293/22/VII/2003 tanggal 14 Juli 2003;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1114/Pdt.G/204/PA.KdlBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun.

Budiyono sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1114/Pdt.G/204/PA.KdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mustar, MH. Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Dra.Hj.Syafiah, MHPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1114/Pdt.G/204/PA.Kdl

1114/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Uyak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Meli Anggraini binti Edison Ibrahim, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Gaharu RT.001 RW. 002Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir,

RT.03 RW.02 Kelurahan Tuah karya,Kecamatan Tampan, Kota pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Agustus 2014 yang terdaftar dikepaniteraan pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 11September 2014, sebagai "Penggugat";MelawanYos Rizal bin Syafaruddin, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Suka KaryaGang Saiyo Perum Permata Kualu Indah RT.03 RW. 02Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,sebagai "Tergugat";Hal.1 dari 10, Put.No.1114

pihak keluarga Tergugat, juga tidak mau merubah danakhirnya memilih jalannya masing masing untuk mengakhiri perkawainanini;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat,oleh karenanya mengajukan gugatan cerai karena alasan gugatan Penggugatsudah memenuhi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan: "Antarasuami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagiHal3 dari 10, Put.No.1114

tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 (selanjutnya disebut UUPA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat telah terbukti kebenarannya, dan dengan kondisi rumah tangga yangdemikian, maka sangat sulit bagi Penggugat untuk mewujudkan rumah tangga yangHal.7 dari 10, Put.No.1114

Sofinar Mukhtar, MH sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal.9 dari 10, Put.No.1114/Pdt.G/2014/PA.Pbr.didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Wan Wahid, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Nursyamsiah, MH Dra. Hj.

- 1114/Pid.B/2015/PN.Tjk

PUTUSANNomor :1114/Pid.B/2015/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : Effendi Saputra Bin Heri Saputra;Tempat lahir : Bandar LampungUmur/Tgl lahir : 21 Tahun/13 Juni 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cut Nyak Dien Gang Hidayat KelurahanPalapa Kecamatan Tanjung

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 29 Oktober 2015sampai dengan tanggal 27 Desember 2015;Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasehat Hukumwalau haknya tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepadanya ;Halaman dari 29halamanPutusan Nomor:1114/Pid.B/2015/PN.Tjk.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 22222522222 2oe nonoe Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kelas 1A Tanjungkarang Nomor :1114/Pid.B/2015/PN.Tjk tanggal 30 September 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Nomor :1114/Pid.B/2015/PN.Tjk tanggal 01 Oktober 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisatoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang

Kemudian saksi PERRI SUSANTO Bin SUEB bertindaksebagai bandar mengguncang dadu koprok dengan menggunakan empatHalaman 3 dari 29halamanPutusan Nomor:1114/Pid.B/2015/PN.Tjk.biji dadu dan alat pengguncangnya, sedangkan terdakwa EFFENDISAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dengan saksi SAIFUL BAHRI Bin M.TAHILI dan 4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwabertindak sebagai pemasang, setelah mengguncang koprok lalu saksiPERRI SUSANTO Bin SUEB (dilakukan penuntutan secara terpisah)membuka alat pengguncang

Halaman 29 dari 29halamanPutusan Nomor:1114/Pid.B/2015/PN.Tjk.