Memberikan ijin kepada Pemohon SRI MULYANI sebagai pengampu atas anak Pemohon yang bernama WAHYU JATMIKO untuk kepentingan menjual sebidang tanah yang terletak di kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sesuai Sertifikat Hak Milik atas nama SUYAMTO, Nomor: 1161, luas 645 M2;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Wnge Bahwa anak pertama pemohon yang bernama WAHYU JATMIKO sejakanak sampai searang mengalami gangguan kesehatan yang disebut ganguanjiwa tipe gangguan mental organik;e Bahwa oleh karena pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan Hak Milikatas nama SUYANTO, Nomo :1161, luas 645 M2 yang terletak di kelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kodya Surakarta yang akan pemohon jual,maka diperlukan surat penetapan pengampuan dari Pengadilan NegeriWonogiri terhadap anak pemohon yang mengalami cacat permanen

timbul dalam erkara permohonan kepadapemohon;Berdasarkan uraian diatas, sudilah kiranya Ketua /Hakim Pengadilan NegeriWonogiri menentukan suatu hari persidangan untuk itu, memanggil pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;Z Menetapkan memberi ijin kepada pemohon SRI MULYANI sebagai dirisendiri dan mengampu atas nama anak pemohon yang bernama WAHYU JATMIKOuntuk kepentingan menjual tanah pekarangan Hak Milik atas nama SUYANTO,Nomo :1161

denganketerangan saksi, dan keterangan dari Pemohon sendiri, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Suyamto pada tanggal 11 Juli 1985 danmemiliki dua orang anak bernama Wahyu Jatmiko 20 Maret 1988 dan AriRestu Wahyuningsih lahir tanggal 6 Januari 1992 yang saat ini sudahmenikah;e Bahwa suami Pemohon, Suyamto, telah meninggal dunia tanggal 28 Januari2001;e Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang tanah peninggalan sesuaiSertifikat Hak Milik atas nama SUYANTO, Nomor: 1161

Pemohon; Dan apabila masih ada sisa akan digunakan membeli tanah diWonogiri agar mudah untuk dijaga; Dimana semestinya Wahyu Jatmiko danPemohon bersamasama yang bertindak selaku subyek hukum bila hendakmelakukan transaksi jual beli tanah peninggalan suami Pemohon; Sehinggaberdasarkan fakta hukum tersebut, Wahyu Jatmiko haruslah diwakili oleh Pemohonselaku ibunya dalam melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanahpeninggalan suami Pemohon sesuai Sertifikat Hak Milik atas nama SUYAMTO,Nomor: 1161

dalam semua uraianpertimbangan tersebut diatas ;Memperhatikan ketentuan Pasal 433 sampai dengan Pasal 462 KUHPerdata,ketentuan dalam RBG serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon SRI MULYANI sebagai pengampu atasanak Pemohon yang bernama WAHYU JATMIKO untuk kepentinganmenjual sebidang tanah yang terletak di kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sesuai Sertifikat Hak Miulik atas namaSUYAMTO, Nomor: 1161

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2023/PA.JP

Bahwa semasa hidupnya Almarhum PEWARIS dan D, padatanggal 16 September 1999 telah membeli tanah Pekarangan dariseorang bernama S alias S (alm) Bin W dan R (alam), dengan hargaRp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) yang terletak di Kelurahan TegalsariRT 04 RW 05 Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal dengan luas 33 M2Sertifikat Hak Milik Nomor 1161 atas nama S, dengan batas batas : Utara : Rumah Milik B. lin Selatan : Rumah Milik B.Lelo Barat : Rumah Milik SuciptoHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.42/Padt.P

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1161 yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kotamadya Dati II Tegal tanggal 2431982 (Bukti P.13);Menimbang bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Ls Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tegal, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Pemohon dan Pemohon II saat

dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1161 atas nama S.

* dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1161 atas nama S.

yangterletak di Kota Tegal yang dibeli dari almarhum S bin W alias S danalmarhumah R dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1161.

1161/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 31 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1161/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1161/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1161

1161/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j =e neeMELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, bertempat kediamanKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT, == nnn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Bgl.tanggal O02 Juli 2014 dan tanggal

atas; 2272722 22 222 nnn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 93/1/1983 tanggal 01 Maret 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1161

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlge Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyaNomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Juni 2013;2.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Utr 1160 / 2008 Tanggal 15 Desember 2008 seluas + 2800 M2 AtasNama SURYATI di buat di PPAT Slamet Musiyanto ,SH yangberlokasi alamat di Rt.003 / Rw.04 Kelurahan marunda KecamatanCilincing Jakarta Utara. 1161 / 2008 Tanggal 15 Desember 2008 seluas + 3955 M2 AtasNama Nama Nahrowi Bin Abdul Halim Cq.

SURYATI, yaitu AJB No. 1160/2008 dan dari an.ACHMAD FAIZAL, yaitu AJB No. 1161/2008, maka oleh karena ituseharusnya mereka berdua diikutsertakan sebagai pihak Penggugatjuga dalam perkara ini tetapi oleh Penggugat tidak dilakukan.Bahwa terhadap ketiga AJB tersebut oleh Penggugat tidakmenyebutkan/ menjelaskan dari.siapa Penggugat membeli tanahtersebut, siapa penjualnya, dan berdasarkan apa Penggugatmemperoleh tanah tersebut.Bahwa kenyataannya Penggugat terhadap AJB No. 1160/2008dan AJB No. 1161/2008

Nomor 1161 tanggal 15Desember 2008 seluas kurang lebih + 3000M2 atas namaACHMAD FAIZAL.Sehingga secara hukum bukan hanya PENGGUGAT saja yang dirugikan dalam perkara ini, akan tetapi Subjek Hukum SURYATI danHalaman 52 dari 90 Putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.

UtrTanggal 15 Desember 2008 seluas + 2800 M2 Atas Nama Suryati dibuat di PPAT Slamet Musiyanto ,SH yang berlokasi alamat diRt.003 / Rw.04 Kelurahan marunda Kecamatan Cilincing JakartaUtara, Akta Jual Beli 1161 / 2008 Tanggal 15 Desember 2008 seluas+ 3000 M2 Atas Nama Nahrowi Bin Abdul Halim Cq.

Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 1161/2008, diberi tanda P 2 ;.

1161/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai" Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 06 April 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1161

Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrsebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun = 2009,Majelis memandang perlu) = menambahkan amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

1161/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1161/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 02 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1161/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ............ tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1161

1161/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1161

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Hal. 11 dari 14 hal Put Nomor 0001 Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Curahwulu, RT. 02, RW. 07, Desa Karanglo KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",

125 (8) HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasuruan supaya putusan tersebut diberitahukan kepada pihak Tergugat danditerangkan kepadanya, bahwa ia terhadap putusan tersebut dapat mengajukanperlawanan dalam tempo yang telah ditentukan dalam UndangUndang;Demikian ditetapkan di Pasuruan, tanggal 14 September 2017;Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 14 hal Put Nomor 0001 PENETAPANNomor 1161

/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Curahwulu, RT. 02, RW. 07, Desa Karanglo KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Curahwulu, RT. 02, RW. 07, Desa Karanglo KecamatanXXXXX Kabupaten

1161/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum Nomor: 1161/Pdt .G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: vv1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 412/02/XII/1996 tanggal 02 Desember 1996);.

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal Panggung yang berdiri di atas tanah seluas 161,5 m2 milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat) terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, Kelas D.III, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat) terletak diKampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, Kelas D.IIl,Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).b.

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161,Kelas D.IIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161,Kelas D.Ill, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, KelasD.IIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar PetaNo. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberiganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empat puluhlima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).3.

milik PADMA BINANTAWI (Paman Penggugat) terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48,Letter C 1161, Kelas D.IIIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 694A, PetaBidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rugi sebesar Rp.245,440,00, (Dua ratus empat puluh lima ribu empat ratus empat puluhRupiah) ;= Bahwa

Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan para ahli warisjugameninggalkan harta warisan berupa:e Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan sertifikat hakmilik no 1161/Limbangansari luas 10 m?(seratus delapan meter persegi)surat ukurnomor 758/Limbangansari/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangterletak diprovinsi jawa Barat Kabupaten Cianjur Kecamatan CianjurDesa Limbangansari tercatat atas nama Firyal Zahra Nuraeni, LuviLaelasari Pandu Pratama, dan M. Rahayu;7.

Foto copy Sertifikat Nomor. 1161 tanggal 13 April 2015 atas nama DjuliSelamat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor badan PertanahanKabupaten Cianjur, yang oleh Hakim diberi tanda dengan P7;8. Foto copy Surat pernyataan atas nama M. Rahayu tanggal 2 Juli, yang olehHakim diberi tanda dengan P8;9.

(Seratus delapan meter persegi) sebagaimana akta jual beli nomor 1161 atasnama Djuli Selamat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalil Permohonannya danPermohonan Pemohon cukup beralasan serta tidak bertentangan denganHukum, maka sepatutnya Permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, Undangundang dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1161/Pdt.G/2018/PA.JB.

1161/Pdt.P/2012/PN.Jr.

PENETAPANNO : 1161/Pdt.P/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;MUHAMMAD ; Lahir di , Jember, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta,bertempat tinggal di JIn.ST.PrawirodirjoVI.Lingk.Talangsari, Rt.002/Rw.006, Kel.Jemberkidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupten.

Jember , yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2012dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor :1161/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin

Redaksi Penetapan.................+ Rp. 5.000,Jumlah Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah )Pada hari ini : , Tanggal :AGUSTUS 2012, Salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 1161/Pdt.P/2012/PN.Jr, tertanggal 02 AGUSTUS 2012,telah diberikan kepada: MUHAMMAD ( PEMOHON )atas permintaannya .PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,U.B.WAKIL PANITERA,SUDJOKO, SH.Biayabiayanya :rs UTE GOT sccmecrenma ss x x semana 2 x aoe Rp. 1.200, Meterai Penetapan............... ..

RICKY HARYANTO ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Amir Hasan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa RICKY HARYANTO jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1161/PID.B/ 2012/PN.JKT.UT. tanggal 17 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa RICKY HARYANTO, telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum kepadanya

Jo No. 1161/Pid.B/2012/PN.JKT.UT. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 April 2013Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 24 April 2013 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 24 April 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

terhadap kepastian hukum di negara inidan apabila tindak pidana Narkotika tersebut dibiarkan bebas maka dikhawatirkanakan merusak generasi penerus bangsa Indonesia dikemudian hari, dan terhadappelakunya tidak menimbulkan efek jera malahan kemungkinan semakin merajalelaatau semakin banyak pelaku yang menggunakan caracara seperti Terdakwalakukan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa alasan kasasi dapat dibenarkan, putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1161

permintaannya sendiri tetapi tidak diselesaikan dan dikembalikan 2 dariharga yang telah dikirimkan Lilys ;e Terdakwa menghindar dan janji akan menyelesaikan pekerjaannya tetapi tetapsebagai kedok belaka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa masih berusia muda, seorang terpandang, memiliki PT sendiri,memiliki nama baik dalam masyarakat dan belum pernah dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1161

Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1161

F12 1 TE(252) 2(L365) 2(24) 2(5) 2(1L3228) 2(311) 554(1L72) 2(1326) 1(7) 1(21) 1(255) 2(345) 2(311) 554(26) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251626) 1(11) 554(67) 1(11) 554(5) 2(26) 1(5) 2(24) 2(11) 554(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 854.00 Tm/F12 1 TE(G2) 221) 17) 1227) 1eS) =231121) 15) 2225) 2LI16324) 21613117) 137) 11126) 12) 210) 15) 2271126) 12) 2IBNI TAZ) =2316277) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 854.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((1161

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 753.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(34111) 2(5) 2(24) 2(5) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 753.00 Tm/F12 1 TF(6564) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 753.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(36) 1(sl) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 753.00 Tm/F12 1 TF(1161

227) 1(Z1) = 1(1l1) 462(252) 2(13222) 2(24) 2(((((((((((((((((((((7) 121) 1171610) 15) 2311) 462255) 22730) 15) 211) 462172) 21325165) 226) 1o) 2311) 462205) 23411) 46267) 110) 15) 22216225) 2311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 608.00 Tm/F12 1T(26) 1(2) 2(1365) 2(2230) 1(5) 72(11275) 2(131624) 2(QLLV6E7) 1(172) 2(1326) 1(5) 2(344 163415) 1(5) 2(30) 1(5) 2(AZB22N5) 2(311222) 2(QDS) 2(65) 2(3205) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 608.00 Tm/F12 1 TE(1161

26) 1(VS) 2(24) 2(11) 179(26) 1(7) 1(365) 2(2211) 179QQIPVF) ol(65) 2(35) 2(11) 179(205) 2(3411) 179(67) 1(65) 2(2230) 1(5) 2(225) 2(311) 179(26) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(1L711) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 550.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(137) 1(1126) 1(2) 2(1365) 2(2230) 1(5) 2(L13410) 1(2) 2(2711225) 2(L32) 2(35) 2(117) 1(26) 1(L611275) 2(131624) 2(L167) 1(((((((L5) 215) 226) 116277) 111177) 165) 235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 550.00 Tm/F12 1 TF(1161

6767) 1L5) 215) 226) 1L627225) 2311) 6765) 2311) 6726) 12) 21365) 2x & & & BS Se Ree RSBe mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity, Gog, sia, FE Ig, a, Gg, Ga, GR sir(2230) 1(5) 2(11) 67(67) 1(26) 1(2) 2(26) 1(5) 2(17225) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 477.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(2) 2(26) 1(5) 2(L7LIN65) 2(10) 1(5) 2(21) 1(1126) 1(5) 2(275) 2(35) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 477.00 Tm/F12 1 TF(1161

Membatalkan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Smn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Smn

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 02 Mei 2016 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp., 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2016/PA.PML

1161/Pdt.G/2009/PA. Sby

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2009/PA.

Majelis Hakimpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundanganyang berlaku ; ~~ Menimbang bahwa Temohon hadir ke persidangan dan belum mengajukan jawaban,sehingga sejalan dengan ketentuan pasal 271 272 RV, pencabutan perkara oleh Pemohondapat dikabulkan dengan tanpa persetujuan dari Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara nomor : 1161