Kemudian menuju lokasi tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dari penangkapan tersebut kemudian dilakukan penggeledahanyang selanjutnya diperoleh barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic beningberisi kristal putin narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,23 gram yangdisimpan didalam name tag yang dikalungkan oleh terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1892/NNF/2020 tanggal26 Maret

UtrBahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1892/NNF/2020tanggal 26 Maret 2020 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,0366 gram,adalah positif Metamphetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURINo. 35 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk digunakan, yang mana terdakwa telah menggunakan

Bahwa Terdakwa tidak ada memilki izin untuk memilki, , mengedarkan ataumengkomsumsi narkotika.Menimbang bahwa bersama berkas perkara juga dilampirkan : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1892/NNF/2020tanggal 26 Maret 2020 yang merupakan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus plastic klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,0366gram, adalah positif Metamphetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 UURI No. 35 tentang Narkotika.Surat dari BNN Provinsi DKI Jakarta

Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB : 1892/NNF/2020 tanggal 12 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.Apt dan R. Fani Miranda, S.T. dariBidang Laboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Utara yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa barang buktiyang diperiksa milik an.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2017, Pemohon mengajukan gugatanperceraian dengan suami Pemohon yang bernama Darwoto binWartin, umur 42 tahun, pekerjaan Dinas PU (PNS) alamat diXXXXXXX, Kabupaten Brebes di Pengadilan Agama Brebes denganReguster Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs.;2.

Fotocopy Putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBrebes Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Oktober 2017,bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitandaP.2;3. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 11.396/Dis/1996 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebestanggal 21 Nopember 1996, bermeterai cukup,telah dicocokkan dansesuai aslinya lalu diberitanda P.3;4.

1892/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal03 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 03 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PERKARA : PDS01/BIREN/06/2012 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR : ........PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUNIR, SH bin YUSUF selaku Kepala Bagian Tata UsahaBLU RSU dr.Fauziah Bireuen berdasarkan Surat Keputusan Kepala BLU RSUdr.Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892/2006 tanggal 16 Juni 2006 dan Nomor :900/Kpts/321/2007 tanggal 1 Mei 2007 diangkat selaku Ketua Panitia Pengadaan Obatobatan dan alatalat kesehatan pada BLU RSU dr.Fauziah Bireuen, turut serta dengandr.Edfuadi

untuk membayar pengambilan obatobatan dan alatalat kesehatan BLURSU dr.Fauziah Bireuen tahun 2006 dan 2007 dengan sistem hutang pada ApotikAsli Bireuen dan Gas Oksigen Terapi pada Toko Amin Bireuen, dr.EdFuadi, S.Pb(sudah meninggal dunia) selaku Direktur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen tersebut,mengangkat terdakwa MUNIR, SH bin YUSUF selaku Ketua Panitia PengadaanObatobatan dan Alatalat kesehatan BLU RSU.dr.Fauziah Bireuen berdasarkanSurat Keputusan Kepala BLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor: Peg.814/Kpts/1892

2011;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUNIR, SH bin YUSUF selaku Kepala Bagian Tata UsahaBLU RSU dr.Fauziah Bireuen berdasarkan Surat Keputusan Kepala BLU RSUdr.Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892

Sedangkan dana pengadaan obatobatan dan alatalat kesehatan dalamTahun 2007 sebesar Rp. sebesar Rp. 1.125.601.325, (satu milyar seratus duapuluh lima juta enam ratus satu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah); Bahwa ia terdakwa MUNIR, SH bin YUSUF berdasarkan Keputusan KepalaBLU RSU dr.Fauziah Bireuen Bahwa ia terdakwa MUNIR, SH bin YUSUF selakuKepala Bagian Tata Usaha BLU RSU dr.Fauziah Bireuen berdasarkan SuratKeputusan Kepala BLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor : Peg. 814 / Kpts / 1892 /2006 tanggal

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tangerang Selatan, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1892/Kedaung, seluas 112 M? (seratusdua belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Xxxxxxxx, Timur : Berbatasan dengan rumah Ibu Xxxxxxxx Selatan: Berbatasan dengan rumah Pak Xxxxxxxx Barat : Berbatasan dengan = rumah IbuXXXXXXxXX/Pak XXXXXXXX,Hal.2 dari 42 hal. Put. No : 4487/Pdt.G/2021/PA.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tangerang Selatan, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1892/Kedaung, seluas 112 M? (seratusdua belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :: Utara : Jalan Xxxxxxxx Timur : Berbatasan dengan rumah Ibu Xxxxxxxx Selatan : Berbatasan dengan rumah Pak Xxxxxxxx Barat : Berbatasan dengan rumah IbuXXXXXXXX/Pak XXXXXXXX2.2.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diperumahan Taman Kedaung, Jalan Xxxxxxxx Blok B2, No, 03,Kedaung Tangerang Selatan, sesuai sertifikat hak Milik No: 1892.Seluas 112 M2 (seratus dua belas meter persegi), adalah tidaksepenuhnya benar sebagai harta bersama, hal demikiandikarenakan beberapa alasan berikut ini:a.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor 1892, tanggal 19 Mei 2011(P.4);5. Fotokopi BPKB, motor Honda, Nomor Polisi B 3924 STB, (P.5);6. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, motor Honda,Nomor Polisi B 3924 STB, (P.6);7. Fotokopi Somasi, tanggal 8 Juni 2021, (P.7);8. Fotokopi Somasi, tanggal 28 Juni 2021 (P.8);Hal.23 dari 42 hal. Put. No : 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.9. Fotokopi akta Jual Beli, Nomor 127/2011, tanggal 28 April 2011(P.9).10.

,dan sesuai dengan Pemeriksaan Setempat, sebidang tanah dan bangunantersebut, terletak di Perumahan Taman Kedaung, Jalan Xxxxxxxx Blok B2.no. 3, RT.003, RW. 007, kelurahan Kedaung, kecamatan xxxxxxxx, kotaTangerang Selatan, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1892/Kedaung, seluas112 M?

1892/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1892/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Riyan Pradana;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 11061993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

MeryMartono, GS. tanggal 11 12 2002 Nomor : 729/ Asemrowo / 2002, luas :Sertipikat Hak Milik Nomor : 1892/Kelurahan Asemrowo, asal persil dariSiane Salim Hak Milik Nomor : 781/Kelurahan Asemrowo, terakhir Ny. HakMilik Nomor : 781/Kelurahan Asemrowo, terakhir Ny. Mery Martono, GS.1q112=2002 Nomor : 730/Asemrowo/2002, luas : 750 M2 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1893/ Kelurahan Asemrowo, atas nama SianeSalim, GS.

MeryMartono, GS. tanggal 11 12 2002 Nomor : 729/ Asemrowo/2002, luas : 750 M2;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1892/ Kelurahan Asemrowo, asal persil dariSiane Salim Hak Milik Nomor : 781/Kelurahan Asemrowo, terakhir Ny. HakMilik Nomor : 781/Kelurahan Asemrowo, terakhir Ny. Mery Martono, GS.1q112=2002 Nomor : 730/Asemrowo/2002, luas : 750 M2 ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1893/Kelurahan Asemrowo, atas nama SianeSalim, GS.

1892/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZENS zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti H. Abd. Rauf, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Pakis 7, Perum.

Perumnas Bengkuring, Blok D, RT. 82, No. 329,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal07 Desember

. : 1892/NNF/2019 tanggal 24 juli 2019 yangdikeluarkan oleh PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 00.30 wibpada saat terdakwa sedang bermain kerumah saksi TOPENG (dilakukanpenuntutan terpisah) yang beralamat di Desa Penantian Kec. Banding AgungKab.

Lab. : 1892/NNF/2019 tanggal 24 juli 2019 telah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Plastik Bening berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus plasticbening masingmasing berisikan pecahan tablet warna pink dengan beratnetto keseluruhan 0,590 gram, selanjutnya dalam berita acara BB1. 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan 28 (dua puluh) bungkus plasticbening

Lab. : 1892/NNF/2019 tanggal 24 juli 2019 yang dikeluarkan olehPUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 00.30 wibpada saat terdakwa sedang bermain kerumah saksi TOPENG (dilakukanpenuntutan terpisah) yang beralamat di Desa Penantian Kec. Banding AgungKab.

LAB : 1892/NNF/2019 tanggal 24 Juli2019 yang dibuat oleh Made Swetra, S.Si, M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt.

BataraBanua Cemerlang. 1 (satu ) unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Multiara,No.Pol DA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. SinL15Z52233691 an. NILA SARI. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 16761429. 1 (Satu) lembar SKPD nomor : 0791109. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 16714103. 1 (satu) lembar SKPD nomor : 0443952.1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avansa warna Putih No. Pol DA 1075WD, No. Ka : MHKM5EA3JHK047090, No. Sin : INRF223327, an.

Honda Jazz RS CVT A/T warna putih tahun 2019 No.Pol DA 1892 PPNoka : MHRGK5860JJ902546 Nosin : 4A91GG4817 tanda tangan kontraktanggal 27 Juli 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.

BataraBanua Cemerlang. 1 (satu ) unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Multiara,No.Pol DA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. SinL15Z52233691 an. Nila Sari. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 16761429. 1 (Satu) lembar SKPD nomor : 0791109. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 16714103. 1 (satu) lembar SKPD nomor : 0443952.1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avansa warna Putih No. Pol DA 1075WD, No. Ka : MHKM5EA3JHK047090, No. Sin : INRF223327, an.

Putusan Nomor 3284/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1892/10/XI/2010 tertanggal 08November 2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai hidup;. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK 1, lakilaki, umur 8 tahun;2) ANAK 2, lakilaki, umur 6 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1892/10/X1/2010 tanggal 08 November2010 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat danHal. 3 dari 10 Hal.

1892/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Dewi Dana Kristina binti Dana Supriatna, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan SPG. tempat kediaman di Jalan d/a Ibu AlDalis Jl.

pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan SarijadiFlat F/I RT.OO5 RW. 002 Kelurahan Sarijadi KecamatanSukasari Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Mel 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor:1892

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 September 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1892/162/IX/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, tertanggal 15 September 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat yang beralamat di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1892

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Februari 1982, dan dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota CirebonTimur ( Lemahwungkuk ) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :493/18/II/1892 tanggal 06 Februari 1982 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama (di rumah Pemohon danTermohon );Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Pemohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.CNtertanggal 20 Mei 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 493/18/II/1892

1892/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Xxxxx, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 25 Juli 2017, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

2017bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatan , kemudian setelah tahap mediasi Tergugattidak pernah datang lagi dalam persidangan ;Bahwa, panjar biaya yang dibayarkan Penggugat ke PengadilanAgama Cikarang saat ini telah habis untuk biaya proses penyelesaikan perkara;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera untukmenegur Penggugat agar menambah biaya perkara oleh karena panjar biayaperkara telah habis sesuai surat No:W10A21/1892

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Oktober 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1892/175/X/2001 tertanggal 15 Oktober 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimanggisKabupaten Depok ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1892/1 75/X/2001, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok, tanggal 15Oktober 2001, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan

1892/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Balikpapan, O7 April 1994, agama Islam, pekerjaan XXX,penaidikan SLTA, di Jalan XXX, Kota Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan saksisaksi di persidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 30 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada tanggal 03Desember 2018, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 Nopember 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat

1892/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021, sebagaiPemohon;

melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2021, telah mengajukan halhal