Tanah tersebut diperoleh atau dibeli dari Paimin sebagaiPenjual dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1621 dengan Surat Ukur tanggal02/03/1981 nomor 1196/1982 dengan luas 9.460 m? (Sembilan Ribu EmpatRatus Enam Puluh Meter Bujur Sangkar) dengan akte jual beli Nomor619/RB/2000 tanggal 3092000, PPAT Zubir Aziz wilayah Kabupaten Tebo,Warkah Nomor 80 / 2007.

Bahwa pada tanggal, bulan dan tahun lupa untuk disebutkan secara pasti,tanah milik penggugat (Damsir) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1621dengan Surat Ukur tanggal 02/03/1981 nomor 1196/1982 dengan 5.467 m7?(Lima Ribu Empat Ratus Enam Puluh Tujuh Meter Bujur Sangkar) denganakte jual beli Nomor 619/RB/2000 tanggal 3092000, PPAT Zubir Azizwilayah Kabupaten Tebo, Warkah Nomor 80 / 2007.

Bahwa untuk menjamin keutuhan keselamatan tanah yang disengketakanmilik sah Penggugat (Damsir) dengan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1621dengan Surat Ukur tanggal 02/03/1981 nomor 1196/1982 dengan luas 5.467m? (Lima Ribu Empat Ratus Enam Puluh Tujuh Meter Bujur Sangkar) denganakte jual beli Nomor 619/RB/2000 tanggal 3092000, PPAT Zubir Azizwilayah Kabupaten Tebo, Warkah Nomor 80 / 2007.

Sesuai berdasarkan 1621 dengan SuratUkur tanggal 02/03/1981 nomor 1196/1982 dengan akte jual beli Nomor619/RB/2000 tanggal 30 Septe,ber 2000, PPAT Zubir Aziz wilayah KabupatenTebo, Warkah Nomor 80/2007.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat oleh TergugatTergugat IV danV ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi sakti Sembiring, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang (i.c.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011tanggal 20 Desember 2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yangdiperbuat oleh TergugatTergugat IV dan V. 2. Akta Penglepasan HakAtas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli 2013 yangdiperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten DeliSerdang (Ic.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat oleh TergugatTergugat IV danV ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang (i.c. Tergugat V1) ;3.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat oleh TergugatTergugat IV danV ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang (i.c. Tergugat VI) ;3.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara seluas 4.311,5M2 yang beralashak Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember2011 dan GRANT SULTHAN NO. 53 adaah hak dan kepunyaan ParaPenggugat dan Il dr;3. Menyatakan secara hukum :a. Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 20 Desember 2011 atasnama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat oleh Tergugat IVdan V ;b.

Nomor 1095 K/Pdt/2019.Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat dalam mengambil mobil Daihatsu, typeAll New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015, warna whiteDSO, nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangka MHKV1BA2JFJ027104,nomor mesin K3MF50136 dengan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas

namaPenggugat secara paksa pada tanggal 12 April 2017 adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mobil Daihatsu, type Al/New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015, warna whiteDSO, nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangka MHKV1BA2JFJ027 104,nomor mesin K3MF50136 dengan BPKB dan STNK atas namaPenggugat kepada Penggugat dalam kondisi baik sesuai dengankondisi mobil pada saat diambil secara paksa oleh Tergugatberdasarkan Berita Acara Serah Terima Nomor

0408858 yang diberikanTergugat pada tanggal 12 April 2017;Menyatakan Penggugat tetap membayar keterlambatan angsuran mobilDaihatsu, type A// New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015,warna white DSO, nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangkaMHKV1BA2JFJ027104, nomor mesin K3MF50136 dengan BPKB danSTNK atas nama Penggugat sesuai dengan Perjanjian Kredit tanggal 5Februari 2015, sebelum diambil secara paksa oleh Tergugat padatanggal 12 April 2017 dan melanjutkan kembali pembayaran angsuransetiap bulan

GM, nomor rangka MHKV1BA2JFJ027104,nomor mesin K3MF50136 dengan BPKB dan STNK atas namaPenggugat secara paksa pada tanggal 12 April 2017 adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mobil Daihatsu, type Al/New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015, warna white DSO,nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangka MHKV1BA2JFJ027104, nomormesin K3MF50136 dengan BPKB dan STNK atas nama Penggugatkepada Penggugat dalam kondisi baik sesuai dengan kondisi mobil padasaat

diambil secara paksa oleh Tergugat berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Nomor 0408858 yang diberikan Tergugat pada tanggal 12April 2017;Menyatakan Penggugat tetap membayar keterlambatan angsuran mobilDaihatsu, type A// New Xenia 1.3 R M/T DG DLX AIR BAG, tahun 2015,warna white DSO, nomor polisi BA 1196 GM, nomor rangkaMHKV1BA2JFJ027104, nomor mesin K3MF50136 dengan BPKB danHalaman 5 dari 11 Hal.

1196/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

.: ......... 1196/Pdt.G/2013/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 hari, di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor.: ......... 1196/Pdt.G/2013/PA.J/bg.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 hari, di rumah orang

yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2010 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor.: ......... 1196

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor.: ......... 1196/Pdt.G/2013/PA.J/bg.Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor. ......... 1196/Padt.G/2013/PA.Jbg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHONASLI .LAWANTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Agustus 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon didepan siding Pengadilan Agama Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1196

Rp 225000, NG Rp. 25.000, Meterai... ..........cececeeeeeees Rp. 6.000,SUMMA secs es se een cers re come seRP 291,000;Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upayahukum verzet dalam tempo 14 (empat belas)

hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuanputusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon.Bahwa sampai tanggal ..............

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugatTergugat IV dan V ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71tanggal 17 Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi saktiSembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang (i.c. TergugatVI) ;3. GRANT SULTHAN NO. 53 ;Ad.1.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/201 1tanggal 20 Desember 2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Ilyang diperbuat oleh TergugatTergugat IV dan V. 2. Akta PenglepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli 2013 yangdiperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris di KabupatenHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNDeli Serdang (Ic.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugatTergugat IV dan V ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal17 Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SHNotaris di Kabupaten Deli Serdang (i.c. Tergugat VI) ;3.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugat IV dan V ;b. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Degan Ganti Rugi No. 71tanggal 17 Juli 2013 yang diperbuat duhadapan Edi SaktiSembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang (ic. TergugatVI);c. GRANT SUTHAN No. 53 ;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNAdalah syah secara hukum dan bekekuatan hukum ;4.

FATQULAH tempat tanggal lahir : 24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH / SITI HADIJAH binti ASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ISMAIL FATHULLAH bin FATHULLAH tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 17 Agustus 1940 dan Nama Pemohon II : RUQOYYAH binti USMAN tempat, tanggal lahir : 12 Desember 1948

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ISMAIL bin P.

FATQULAH tempat tanggallahir : 24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH / SIT HADIJAH bintiASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ISMAIL FATHULLAH bin FATHULLAH tempat,tanggal lahir : Bangkalan, 17 Agustus 1940 dan Nama Pemohon Il :RUQOYYAH binti USMAN tempat, tanggal lahir : 12 Desember 1948;3.

lahir : 24 TH dan Nama Pemohon IlRUKAIJAH / SITI HADIJAH binti ASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ISMAIL bin P.FATQULAH tempat tanggal lahir : 24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH /SITI HADIJAH binti ASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1196

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ISMAIL bin P. FATQULAH tempat tanggal lahir :24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH / SIT HADIJAH binti ASMAWItempat tanggal lahir : 18 TH;3.

FATQULAH tempat tanggallahir : 24 TH dan Nama Pemohon II : RUKAIJAH / SITI HADIJAH bintiASMAWI tempat tanggal lahir : 18 TH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1196/9/X/1964 tanggal 02 Oktober 1964 sebenarnyaHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : ISMAIL FATHULLAH bin FATHULLAH tempat,tanggal lahir : Bangkalan, 17 Agustus 1940 dan Nama Pemohon II :RUQOYYAH binti USMAN tempat, tanggal lahir : 12 Desember 19483.

Nomor barang bukti : 1196/2019/NNF yaitu 1 (Satu) botol berisiurine, setelah dilakukan pemeriksaan habis untuk pemeriksaan;3. Barang bukti tersebut adalah milik ASLAN MAROTALI ALIASALAN.4.

Hasil Pemeriksaan untuk nomor barang bukti : 1195/2019/NNF adalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika danUji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PT PAL 1196/2019/NNF adalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika, UjiKonfirmasi (+) positif Metamfetamina;5.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa Nomor barang bukti : 1195/2019/NNF, berupa kristal bening adalah benar mengandungMatamfetamina; 1196/2019/NNF, berupa urine adalah benar mengandungMatamfetamina;6.

Nomor barang bukti : 1196/2019/NNF yaitu 1 (satu) botolberisi urine, setelah dilakukan pemeriksaan habis untukpemeriksaan;3 Barang bukti tersebut adalah milik ASLAN MAROTALIALIAS ALAN.4. Hasil Pemeriksaan untuk nomor barang bukti : 1195/2019/NNF adalah uji pendahuluan : (+) positifnarkotika dan Uji Konfirmasi : (+) Positif Metamfetamina; 1196/2019/NNF adalah uji pendahuluan : (+) positifnarkotika, Uji Konfirmasi (+) positif Metamfetamina;5.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa Nomor barang bukti: 1195/2019/NNF, berupa kristal bening adalah benarmengandung Matamfetamina. 1196/2019/NNF, berupa urine adalah benar mengandungMatamfetamina;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB.- 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna coklat met/crem No. Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO. Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR- 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijangwarna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB.e 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota KijangNo. 0141777 warna Coklat Met/Crem No.Pol :KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR.e 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUAKec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Pol KB 1196 SB;Bahwa kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekEntikong dan saksi yang mengantarkan ;e Bahwa akibat diserempet kendaraan terdakwa saksi korbanmenangis dan mukanya pucat, badannya gemetar serta mengalami luka lecetdi bagian punggung sebelah kanan dan lutut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. Saksi H.

SB.e 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota KijangNo. 0141777 warna Coklat Met/Crem No.Pol :KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.e 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUAKec.

PolKB 1196 SB warna krem yang terdakwa sewa dari GOGO PRAYOGO ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet dibatas pundak dan lengan atas kanan, siku dan lutut ;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 292/VER/PKMtanggal 23 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijangwarna coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB.e 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota KijangNo. 0141777 warna coklat met/crem No. PolKB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIRe 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUAKec. Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.b. 10 (Sepuluh) buah tablet warna orange berlogo Dua Ikan dengan beratnetto selurunnya 2,9288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,6198gram), diberi nomor barang bukti 1195/2019/NF.2. 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 2,4841 gram (sisa hasil Labkrim berat netto2,4100 gram), diberi nomor barang bukti 1196

/2019/NF.Kesimpulan :1. 1194/2019/NF, Tablet warna biru muda berlogo Tulip tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA.2. 1195/2019/NF, Tablet warna orange berlogo Dua Ikan tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA, PMMA dan Caffeine.3. 1196/2019/NF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :1.

Putusan No. 1317/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 2,4841 gram (sisa hasil Labkrim berat netto2,4100 gram), diberi nomor barang bukti 1196/2019/NF.Kesimpulan :1194/2019/NF, Tablet warna biru muda berlogo Tulip tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA.1195/2019/NF, Tablet warna orange berlogo Dua Ikan tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA, PMMA dan Caffeine.1196/2019/NF, berupa kristal warna

;

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomor polisi BH 1196 MN berikut kunci kontak;
• 1 (satu) STNK mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomor polisi BH 1196 MN An.

saksi korban, sebelumnya saksi korbanberangkat dari kota jambi pada hari kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 22.00 wib dan pada saat diperjalanan saksi korban beristirahat sejenakdi kota Lubuk Linggau sekira pukul 07.00 wib dan setelah istirahat saksikorban kembali melanjutkan perjalanan menuju kota curup yang mana saatitu saksi korban mengemudikan laju kendaraan dengan santai dan pelanyang mana pada saat itu saksi koroban mengendarai kendaraan JjenisMitsubishi Pajero dengan nomor polisi BH 1196

saksi korban, sebelumnya saksi korbanberangkat dari kota jambi pada hari kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 22.00 wib dan pada saat diperjalanan saksi korban beristirahat sejenakdi kota Lubuk Linggau sekira pukul 07.00 wib dan setelah istirahat saksikorban kembali melanjutkan perjalanan menuju kota curup yang mana saatitu saksi korban mengemudikan laju kendaraan dengan santai dan pelanyang mana pada saat itu saksi korban mengendarai kendaraan jenisMitsubishi Pajero dengan nomor polisi BH 1196

ANWARIDRUS (Alm.); 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Putin dengan nomor polisi BH1196 MN berikut kunci kontak;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PT BGL 1 (satu) STNK mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomor polisiBH 1196 MN An. Rudi Thamrin dengan nomor 15520285;Dikembalikan kepada saksi IZZI AZIZI, SE,SY Als AZIZI Bin MARWAZI;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00.

ANWARIDRUS (Alm.); 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna putin dengan nomorpolisi BH 1196 MN berikut kunci kontak; 1(sSatu) STNK mobil mitsubishi Pajero warna putin dengan nomorpolisi BH 1196 MN An. Rudi Thamrin dengan nomor 15520285;Dikembalikan kepada saksi IZZI AZIZI, SE, SY. Alias AZIZI BinMARWAZI.5.

ANWARIDRUS (Alm.); 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomor polisiBH 1196 MN berikut kunci kontak; 1 (satu) STNK mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomorpolisi BH 1196 MN An. Rudi Thamrin dengan nomor 15520285;Dikembalikan kepada saksi IZZI AZIZI, SE,SY Als AZIZI Bin MARWAZI;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00.

Nomor 2288 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.7.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1196/Menteng

berikut: Kerugian materiill:Rp2.552.500.000,00 (dua miliar lima ratus lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah); Kerugian imateriil:Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);Menyatakan dan memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiharus seketika dan segera mengosongkan dan menyerahkan tanpa syaratdan dalam keadaan bersih dari segala permasalahan kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi atas tanah dan bangunan, yaitu:sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

Menyatakan dan memerintahkan Penggugat Konvensi/TergugatKonvensi harus seketika dan segera mengosongkan dan menyerahkantanpa syarat dan dalam keadaan bersih dari segala permasalahan kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas tanah dan bangunan, yaitu:Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/Menteng,luas 639 m2, Surat Ukur tanggal 11 Oktober 1999, terletak di JalanBondowoso, Nomor 10, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, berikut dengan bangunan rumah yang

Nomor 2288 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1196/Menteng, atas nama Aloysius Sugiyanto,yang terletak di Jalan Bondowoso Nomor 10, RT 004/RW 005, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 9 Januari 2918 danPerjanjian Pengosongan

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 9Januari 2018 dimana Penggugat selaku penjual dan Tergugat sebagaipembeli, dinadapan PPAT/Notaris Suprapto, S.H., Kedua belah pihak telahmenyetujui serta Penggugat dan Tergugat juga telah membubuhkan tandatangannya diakhir tulisan dari Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 9Januari 2018, sehingga Pengikatan Jual Beli Nomor 11 tanggal 9 Januari2018 terhadap objek dalam pengikatan tersebut yaitu sebidang tanah hakmilik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2023/PA.Skh

1196/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yid xX YdxX X 11111j GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Apotek,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1196

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalihkan, bahwa Penggugat dan Tergugatberdomisili di Wilayah Kabupaten Lamongan (bukti surat P.2) dan hal tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, namun sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Indonesia (bukti surat P.3), oleh karena itu berdasarkan PasalPutusan nomor 1196

dansekarang sudah berpisah selama 1 tahun bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis(pecah) karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga ;Putusan nomor 1196

;Tiga Bidang tanah tersebut atas nama Penggugat I;Diterangkan dalam: GS Nomor 1196/1989 (Persil 160) seluas 1350 m?;Atas nama anak Penggugat yaitu Penggugat II;Diterangkan dalam: GS Nomor 1197/1989 (Persil 161) seluas 1375 m?;Atas nama anak Penggugat yaitu Penggugat III;2.

tidak bisa diterbitkan oleh Tergugat II; Terhadap GS Nomor 1196/1989 milik Penggugat II (P.160) seluruhluas yaitu 1350 m? tidak bisa diterbitkan oleh Tergugat II; Terhadap GS Nomor 1197/1989 milik Penggugat Ill (P. 161)seluruh luas yaitu 1375 m? tidak bisa diterbitkan oleh Tergugat II;8.

, GS Nomor 1196/1989(P.160) Luas 1350 m?, GS Nomor 1197/1989 (P.161) seluas 1375 m?;11. Bahwa Surat Penggugat tersebut hingga saat ini tidakmendapatkan tanggapan dari Tergugat maupun Tergugat II sehingga ParaPenggugat mengajukan gugatan a quo ke Pengadilan Negeri Palembang;12.

; SeluruhLuas GS Nomor 1196/1989(Persil 160) seluas 1350 m?; Seluruh Luas Gs Nomor 1197/1989 (Persil 161) seluas 1375 m?;Adalah milik Para Penggugat yang sah menurut hukum;16. Bahwa oleh karena Sertifikat hak Pakai Nomor 30/15 Ulu dan SUNomor 818/15 Ulu/2004 seluas 90.821 m?

, GSNomor 1196/1989 (Persil 160) seluas 1350 m?, GS Nomor 1197/1989 (Persil161) seluas 1375.

maka di ganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

strong>sebagai wali pengampu (kurator) dari anaknya yang bernama IKA NUR WIDIYANTI, perempuan lahir di Jepara tanggal 27 Juni 1992, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun yang tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukum;

Bahwa permohonan penetapan wali pengampu ini akandipergunakan untuk mewakili anak pertama PEMOHON yang bernama IKANURWIDIYANTI, menandatangani dokumen atau suratsurat terkait prosespembagian warisan atas tanah tertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 120, a/n SUPAAT, luas 1196 M2, terletak di Desa Srobyong,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;13.

NURWIDIYANTI, perempuan, lahir di Jepara, tanggal27061992, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun yang tidak cakapmelakukan perbuatan hukum;7 Memberikan ijin kepada PEMOHON bertindak untuk mewakilluntuk dan atas nama anak pertama PEMOHON yang bernama IKANURWIDIYANTI, perempuan, lahir di Jepara, tanggal 27061992, umur27 (dua puluh tujuh) tahun, menandatangani dokumen atau suratsuratterkait proses pembagian warisan atas tanah tertuang dalam dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 120, a/n SUPAVAT, luas 1196

Memberikan tjin kepada PEMOHON bertindak untuk mewakill untuk danatas nama anak pertama PEMOHON yang bernama IKA NURWIDIYANTI,perempuan, lahir di Jepara, tanggal 27061992, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun, menandatangani dokumen atau suratsurat terkait proses pembagianwarisan atas tanah tertuang dalam dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 120, a/n SUPAYAT, luas 1196 M2, terletak di Desa Srobyong, KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara;4.

2004 yang menerangkansiswa yang bernama IKA NURWIDIYANTI termasuk dalam kategori tingkatkecerdasan rendah sekali, diberi tanda P9;10.Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 145/144/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,tanggal 03 Juni 2019 yang menerangkan IKA NURWIDIYANTI anak dari IbuKARTINI adalah benar anak yang berkebutuhan khusus, diberi tanda P10;Halaman 6 dari 13 Penetapan No.88/Pdt.P/2019/PN Rbg.11.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 120, Luas 1196

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili untuk dan atasnama IKA NUR WIDIYANTI dalam menandatangani dokumen atau suratHalaman 12 dari 13 Penetapan No.88/Pdt.P/2019/PN Rbg.surat terkait proses pembagian warisan atas tanah tertuang dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 120, a/n SUPAYAT, luas 1196 M2, terletak di DesaSrobyong, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;4.

1196/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPANNomor : 1196/ Pdt. P / 2012 / PN.

perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SETIA WAN: Umur 27 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta,woven nena nanan nena enna nnn n Bertempat tinggal di Dusun Babadan, DesaSumbercangkring Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;nn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 15Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan register perkara Nomor : 1196

Putusan Nomor 233 K/PID.SUS/2018 7,32 dengan kode D2; 7,26 dengan kode D3; 7,19 dengan kode D4; 7,23 dengan kode D5. 1 (satu) buah koper warna hitam; 1 (satu) buah tas ransel warna coklat; 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung lipat Model GTC35201 warnasilver: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung lipat Model GTE1272 warnaputih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil Toyota Wish No Pol BK 1196 JW warna hitam; 1 (satu) lembar STNK No.Pol BK 1196 JW atas nama Dyah LestariMegawardhanis;Dirampas

Putusan Nomor 233 K/PID.SUS/20186. 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung lipat Model GTE1272 warnaputih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil Toyota Wish No Pol BK 1196 JW warna hitam; 1 (satu) lembar STNK No.Pol BK 1196 JW atas nama Dyah LestariMegawardhanis;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Paspor atas nama Abdul Manaf Nomor A 4042835;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan

Putusan Nomor 233 K/PID.SUS/2018warna silver: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung lipat Model GTE1272 warnaputih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil Toyota Wish No Pol BK 1196 JW warna hitam; 1 (satu) lembar STNK No.Pol BK 1196 JW atas nama DyahLestari Megawardhanis;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Paspor atas nama Abdul Manaf Nomor A 4042835;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;8.

1196/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.B wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, peKerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai ''Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKota Denpasar selanjutnya

dise but sebagai ''Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telahmempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 Mei 2011, Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dansurat panggilan kedua tertanggal 15 Juni 2011, Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.