pasti dalam bulan Januari2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, bersamaMuhammad Dahyar' selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Pekerjaan alat tangkap (jaring kapal) dengan harga = sebesarRp. 105.000.000. per unit kapal sebanyak 4 kapal dikerjakan oleh PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu Muh. Dahyar.;b. Pekerjaan bodi kapal (kasko) dengan harga Rp, 160.000.000. perunitkapal sebanyak 4 kapal dikerjakan oleh Muh. Ukkas yaitu pemilikperusahaan UD.

Marjani Sultan selaku PPK dan Direktur CV.Mutiara Prima Consultan menandatangani surat perjanjian kerja Nomor :01/KontrakPengkapal/V/2013/Diskaper mengenai pengawasan pembangunankapal, alat tangkap dan mesinnya TA. 2013 dengan nilai kontrak sebesar Rp.27.425.000..; Bahwa terdakwa Andi Bahtiar selaku pelaksana pekerjaan pembangunankapal 10 GT, alat tangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit, ternyata sampaidengan berakhirnya masa kontrak kerja tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana spesifikasi tekhnis

dalam bulan Januari2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Kepulauan Selayar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya , Yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, bersamaMuhammad Dahyar selaku~ Pejabat Pelaksana Tekhnis

Pekerjaan alat tangkap (jaring kapal) dengan harga sebesarRp. 105.000.000. per unit kapal sebanyak 4 kapal dikerjakan oleh PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu Muh. Dahyar.;b. Pekerjaan bodi kapal (kasko) dengan harga Rp, 160.000.000. perunitkapal sebanyak 4 kapal dikerjakan oleh Muh. Ukkas yaitu pemilikperusahaan UD.

kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai negeri Sipil di Dinas ESDMProvinsi Bengkulu dengan jabatan sebagai staf seksi Pengusahaan NonLogam dan Batuan sejak bulan Januari 2017; Bahwa Ahli pernah mengikuti pelatihan RKAB (rencana kerjaAnggaran dan Biaya) perusahaan pertambangan; Bahwa Ahli menempuh pendidikan formal di Strata 1 GeologiUmum Sekolah Tinggi Tekhnologi Nasional Yogyakarta; Bahwa Tugas pokok jabatan saya itu adalah:1. mengevaluasi kajian tekhnis

Menyiapkan naskah kajian tekhnis perizinan batuan;3. Mengevaluasi pelaporan izin pertambangan.

Staatblad 1941 No. 44 tidak mengatur tentangpencabutan gugatan, oleh karena itu berdasar Prinsip Process Doelmatigheid(kepentingan dan ketertiban beracara), maka Majelis berpedoman pada pasal271 Rv dan 272 RV yang juga dikemukakan dalam buku II Pedoman TekhnisAdministrasi dan Tekhnis Peradilan Perdata Umum yang menegaskan bahwa setelah ada jawaban maka Pencabutan Perkara harus mendapat Persetujuandari Pihak Tergugat !

Pinrang;

2017 tentang Petunjuk Tekhnis Bantuan Operasional Sekolah;

vitaminproduk IPI warna merah muda, masingmasing jenis obat terdakwa masukkan kedalam plastik klip sendirisendiri dan tidak terdakwa campur atau tiap plastik klipadalah obat sejenis dan tidak bercampur satu dengan yang lain.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pwd Bahwa dari perbuatan yang terdakwa lakukan meracik obat denganmenentukan jenis dan jumlah obat, kemudian menjual obat tersebut terdakwatidak pernah menjalani pendidikan farmasi, atau terdakwa bukan sebagaiseorang tenaga tekhnis

Bahwa dari perbuatan yang terdakwa lakukan meracik obat denganmenentukan jenis dan jumlah obat, kemudian menjual obat tersebut terdakwatidak pernah menjalani pendidikan farmasi, atau terdakwa bukan sebagaiseorang tenaga tekhnis kefarmasian, hal tersebut terdakwa ketahui karena didaerah asal terdakwa banyak orang yang bekerja menjual obat seperti terdakwa,sehingga terdakwa menjual obat tersebut awalnya diberitahu caranya oleh temandari daerah asal terdakwa.

penyakityang ada, kemudian pasien bisa menebus obat ke apotek, dan penggunaan dariobat obat tersebut tersebut harus sesuai dengan petunjuk penggunaan/ petunjukminum dari apoteker/ tenaga farmasi, serta kemasan dari obat tersebut terbungkusdengan bahan pembungkus yang kedap air dan tidak terkena sinar mataharisecara langsung, mulai saat diterima dari apotek hingga penyimpanan oleh pasienpengguna obat itu sendiri; Bahwa pihak yang diperbolehkan untuk melakukan praktik kefarmasianadalah Apoteker dan tenaga tekhnis

farmasiberupa obat tablet warna kuning, 3 (tiga)butir sediaan farmasi berupa obattablet warna putih; 98 (sembilan puluh delapan) plastik klip kecil beisi masingmasing 1butir sediaan farmasi berupa obat tablet Cytotec;. 1 (Satu) Hand Phone Merk Samsung Note 8 warna hitam dengannomor 081233548769; 1 (Satu) ATM Bank Mandiri No. 6032 9805 1808 4894; 1 (Satu) buku tabungan Bank Mandiri No Rek 184 00 0230593 4; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjalani pendidikan farmasi, dan Terdakwabukan sebagai seorang tenaga tekhnis

obat sejenis dan tidak bercampur satudengan yang lain; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu)tahun yang lalu hingga sekarang, dan ratarata pendapatan terdakwa setiapbulan dari penjualan obat tersebut adalah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) kalau sedikit pembeli yang memesan obat kepada terdakwa ratarataterdakwa hanya mendapatkan uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah menjalani pendidikan farmasi, dan bukansebagai seorang tenaga tekhnis

telah, disetujui oleh Terbandingsebagaimana tertuang dalam Akta Pencabutan Permohonan Banding yangditanda tangani oleh Kuasa Pembanding, Kuasa Terbanding dan PaniteraPengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa prosedur Pencabutan Permohonan Banding olehPembanding pada tingkat banding sebagaimana tertuang dalam AktaPermohonan Pencabutan Banding dengan melampirkan surat PermohonanPencabutan Banding telah dapat memenuhi pelaksanaan tertib administrasiyustisial Peradilan, demikian pula ditinjau dari segi tekhnis

Bahwa selanjutnya dalam Buku II tentang Pedoman TekhnisAdministrasi dan Tekhnis Peradilan Perdata unum Mahkamah AgungRepublik Indonesia halaman 101 AL angka 1 disebutkan :Perlawanan terhadap Eksekusi oleh Pihak Ketiga tidak hanya dapatdilakukan atas dasar hakhak lainnya seperti hak Pakai, HGB, HGU, HakTanggungan, Hak Sewa dll.Perlawanan Pihak Ketiga tersebut diajukan kepada KETUA PENGADILANNEGERI YANG MELAKSANAKAN EKSEKUSI (Pasal 195 ayat (6) dan ayat(7))5.

Bahwa selanjutnya, Mohon kiranya majelis hakim yangmemeriksa perkara menolak dalil angka 19 PERLAWANANPARA PELAWAN, hal ini dikarenakan dalam Buku IItentang Pedoman Tekhnis Administrasi dan Tekhnis PeradilanPerdata unum Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman102 AL angka 7 Jo Pasal 208 HIR disebutkan bahwaPERLAWANAN PIHAK KETIGA adalah upaya Hukumluar biasa dan pada azasnya TIDAK MENANGUHKAN EKSEKUSI,Page 14 of 47 Ptn. No.22/Pdt.Bth/2009/PN.jJkt.Pst158.

HARUS DILAKSANAKAN KEPUTUSAN ITUBahwa dalam Penjelasan Pasal 195 ayat (6) sebagaimana diterangkan didalam RIB/HIRdengan penjelasan oleh R.SOESILO dijelaskan :Apabila timbul perlawanan terhadap keputusan itu, baik dari pihak lawanmaupun dari pihak ketiga yang menyatakan bahwa barangbarang yang disitaitu miliknya, maka perselisihan itu diperiksa dan diputus secara lazimnya olehPengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya terhadap eksekusi keputusan: ituBahwa selanjutnya dalam Buku II tentang Pedoman Tekhnis

No.22/Pdt.Bth/2009/PN.jJkt.Pst36Buku II tentang Pedoman Tekhnis Administrasi dan Tekhnis Peradilan Perdata umumMahkamah Agung Republik Indonesia halaman 101 al. angka disebutkan bahwa :Perlawanan Pihak Ketiga tersebut diajukan kepada KETUA PENGADILANNEGERI YANG MELAKSANAKAN EKSEKUSI (Pasal 195 ayat (6) dan ayat (7)HIR)Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Pusat selakupelaksana eksekusi atas objek sengketa tersebut maka terhadap perlawanan yangdiajukan oleh Para Pelawan ke Pengadilan

perlawanannya;Bahwa terhadap Dalil 17 dan 18 halaman 4 PERLAWANAN PARAPELAWAN, adalah dalil yang mengadangada dan TIDAK BENAR karena aktatersebut telah Sah secara hukum sehingga Mohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo memerintahkan PARA PELAWAN agarmembuktikannya dipersidangan yang menyatakan bahwa akta tersebut adalahcacat hukum;Bahwa selanjutnya, Mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa perkaramenolak dalil angka 19 PERLAWANAN PARA PELAWAN, hal inidikarenakan dalam Buku II tentang Pedoman Tekhnis

. : KD.17 / DIRUT / 0312 tentang organisasi dan tata kerja area dan pelaksana tekhnis PT. POS INDONESIA ( persero );16) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT. POS INDONESIA ( persero ) tahun 2012 No. : KD.101 / DIRUT / 1112 tanggal 09 November 2012 tentang Perbendaharaan di PT. POS INDONESIA (persero); 17) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT.

.: SE.115 / DIRKUG / 1013 tanggal 09 Oktober 2013 tentang Petunjuk Tekhnis Operasional ( PTO ) penggunaan layanan pengelolaan kas; 20) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Surat Edaran No. : SE.115 / DIRKUG / 0114 tanggal 20 Januari 2014 tentang Sentralisasi asuransi kas; 21) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan Direksi PT.

Yanto Bin Idris Munap berdasarkan SOP (Standar OperasionalProsedur) Kepala Kantor terkait pengelolaan uang Kantor Pos, diantaranyamengacu pada Keputusan Direksi Nomor : KD.23 / DIRUT / 0312 tanggal 21Maret 2012 tentang Pemeriksaan Periodik di tingkat pelaksana tekhnis;Bahwa sejak Januari 2014 s/d tanggal 21 April 2014 Saksi Gunara Als. GunBin Kapun tidak lagi mengawasi kerja saksi Arseny Aji Caraka Als.

POSINDONESIA ( persero ) tahun 2013 No. : KD.92 / DIRUT / 1013 tanggal31 Oktober 2013 tentang Perubahan kedua atas keputusan direksi PT.POS INDONESIA (persero) No. : KD.17 / DIRUT / 0312 tentangorganisasi dan tata kerja area dan pelaksana tekhnis PT. POSINDONESIA ( persero );16) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT. POSINDONESIA ( persero ) tahun 2012 No. : KD.101 / DIRUT / 1112tanggal 09 November 2012 tentang Perbendaharaan di PT.

Berdasarkan Keputusan DireksiNo.KD.23/DIRUT/0312 tanggal 21 Maret 2012 tentang Pemeriksaan Periodik ditingkat pelaksana tekhnis, yaitu Kepala Kantor mempunyai kewajibanmelakukan pemeriksaan keuangan, BPM dan akuntansi yang dilakukanlangsung oleh Kepala Kantor minimal dua kali satu bulan serta menjaga danmematuhi pagu kas dan bank yang telah ditetapkan sebesarRp.650.000.000,00, (enam ratus lima puluh juga rupiah).

POS INDONESIA (persero) No. : KD.17 / DIRUT / 0312tentang organisasi dan tata kerja area dan pelaksana tekhnis PT.POS INDONESIA ( persero );16)1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT. POSINDONESIA ( persero ) tahun 2012 No. : KD.101 / DIRUT / 1112tanggal 09 November 2012 tentang Perbendaharaan di PT. POSINDONESIA (persero);17)1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT.

Heriyanti Amran;= Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan kelalaian terdakwa yang tetapmengemudikan kendaraan bermotor yang tidak layak untuk dioperasikan di jalankarena tidak memenuhi persyaratan tekhnis dan layak jalan ditambah lagi tempatkejadian merupakan kawasan pemukiman tetapi terdakwa tetap mengemudikannyadengan kecepatan 50 km perjam melebihi kecepatan maksimal yang diperbolehkanuntuk daerah pemukiman, sehingga ketika kendaraan bermotor tersebut bermasalahpda bagian stir/alat kemudi

bawah bagian dalam sebelah kanan ukuranpanjang dua puluh delapan centimeter lebar enam centimeter dalam tembus kebelakang, lecet pada punggung kaki kiri ukuran panjang dua centimeter lebar satucentimeter dan diameter setengah centimeter dengan kesimpulan keadaan tersebutdi ats di duga disebabkan oleh trauma benda tumpul;= Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut kelalaian terdakwa yang tetap mengemudikankendaraan bermotor yang tidak layak untuk dioperasikan di jalan karena tidakmemenuhi persyaratan tekhnis

Manager Tekhnis I Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pontianak.

Manager Tekhnis IBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak diperoleh hasil , dengankesimpulan sebagai berikut : barang bukti berupa 1 ( satu) kantong plastiktransparan berisi serbuk kristal shabu dengan, netto 0,0704 gram teridentifikasiMetamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 2 dua) kantong transparan dimana (satu) kantong berisi 3 (tiga) klip plastikberisi serbuk kristal diduga shabu dan 1 (satu

MUSTAFA dan terdakwa ABDUL FARID BinSENINGRAM tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa dan ataumengangkut Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan di Persidangan,terbukti bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Balai Pom Pontianak nomor :LP273/N/PLPol/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh Dra.Ketut Ayu Sarwetini, Apt..Manager Tekhnis I Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pontianak diperoleh hasil , dengan kesimpulan sebagai

15. 1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok. 16. 1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsi Sumatera Selatan. 17. 15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahap dari Kelompok Tani Tunas Harapan. 18. 4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap. 19. 4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pengelola Administrasi dan Pelaporan Tiga tahap. 20. 6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Tekhnis

delapan) lembar copy legalisir Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 5538/Kpts /Ku.410/12/ 2011 tentang penetapan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabata Penandatangan Surat Perintah Membayar (PP-SPM), Bendahara pengeluran dan bendahara penerimaan dana tugas pembantuan pada SKPD dinas / badan / kantor yang membidangi peternakan dan kesehatan hewan Provinsi dan kabupaten/kota di provinsi Sumatera Selatan Tahun Anggaran 2012. 26. 1 (satu) buah buku copy legalisir Pedoman Tekhnis

1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16 1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17 15 (ima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahap dariKelompok Tani Tunas Harapan.18 4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap.192021zu23242526Zl28293031324 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pengelola Administrasidan Pelaporan Tiga tahap.6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Tekhnis

2012.8 (delapan) lembar copy legalisir Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 5538/Kpts /Ku.410/12/ 2011 tentang penetapan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabata Penandatangan Surat PerintahMembayar (PPSPM), Bendahara pengeluran dan bendahara penerimaan danatugas pembantuan pada SKPD dinas / badan / kantor yang membidangi peternakandan kesehatan hewan Provinsi dan kabupaten/kota di provinsi Sumatera SelatanTahun Anggaran 2012.1 (satu) buah buku copy legalisir Pedoman Tekhnis

Yul Hendri, S.Pt : Anggota= Bahwatugas Tim Teknis :1 Menyusun juknis yang mengacu juklak dari DinasPeternakan Provinsi Sumatera Selatan.2 Melaksanakan CPCL Verifikasi Proposal.3 Melaksanakan pembinaan, pemantauan dan evaluasikegiatan.4 Memberi persetujuan pencairan dana dari bank padakelompok peternak penerima sesuai tahapan yangtelah diatur.5 Pendampingan teknis dengan pedoman juklak/juknis.6 Pelaporan.= Bahwa dalam pelaksanaannya sejak tanggal 6 Maret 2012 sampaidengan tanggal 8 Maret 2012, tim tekhnis

Melaksanakan pembinaan, pemantauan dan evaluasikegiatan.4 Memberi persetujuan pencairan dana dari bank padakelompok peternak penerima sesuai tahapan yangtelah diatur.5 Pendampingan teknis dengan pedoman juklak/juknis.6 Pelaporan.= Bahwa dalam pelaksanaannya sejak tanggal 6 Maret 2012 sampaidengan tanggal 8 Maret 2012, tim tekhnis berpendapat bahwa dari 6kelompok tani yang dilaksanakan Calon Petani dan Calon Lokasi(CPCL) yang mendukung baik petani maupun lokasi kegiatanpenguatan dan penjaringan sapi

Plg 181920212a23242526Dal2829304 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina TigaTahap.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim PengelolaAdministrasi dan Pelaporan Tiga tahap.6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Tekhnis KotaLubuklinggau Tiga tahap.6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim ReproduksiKota Lubuklinggau Tiga Tahap.13 (tiga belas) lembar copy legalisir Daftar Isian PelaksanaanAnggaran tahun 2012 Nomor : 6074 / 01806.4.01 / 06 / 2012.12 (

Fajar Mentaya Abadi karena saksi tidak pernahmengetahuinya.Bahwa selaku Kadis Pertambangan Prov Kalteng saksi tidak pernah dimintaGubernur Kalteng untuk memberikan pertimbangan tekhnis PT.

FajarMentaya Abadi menurut saksi surat rekomendasi tersebut diduga tidak benarkarena saksi tidak pernah memberikan pertimbangan tekhnis dalam rangkarekomendasi Gubernur untuk ijin pinjam pakai kawasan hutan untuk kegiatanEkploitasi PT. Fajar Mentaya Abadi (FMA).Bahwa surat rekomendasi permohonan ijin pinjam pakai kawasan hutan untukkegiatan eksploitasi a.n. PT.

2011 perihal sarana / pertimbangan tekhnis larangan pemberian ijinlokasi pada kawasan APL.Cara membaca penomeran dari surat gubernur Kalteng nomor : 540/431/EKtanggal 12 April 2011 adalah :a.

perihal sarana / pertimbangan tekhnis larangan pemberian ijinlokasi pada kawasan APL;44Bahwa cara membaca penomeran dari surat gubernur Kalteng nomor: 540/431/EK tanggal 12 April 2011 adalah :Untuk angka 540 menunjukan bahwa surat tersebut terkait bidangpertambangan;.

YULIAN TARUNA, M.Si Bin T.L.SERA sebagai Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi KalimantanTengah sejak tahun 2009 sekarang, bahwa saksi tidak pernah dimintaGubernur Kalteng untuk memberikan pertimbangan tekhnis PT.

Kecamatan Malalak Tanggal27 Mei 2010 dan Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Agam Nomor 168Tahun 2011 Tanggal 31 Maret 2011 tentang Penetapan Unit PengelolaKegiatan (UPK) Sebagai Pengelola Bantuan Langsung Masyarakat (BLM)Program Nasional Pemberdayaan Msayarakat Perdesaan Tahun 2011; 43Bahwa saksi dalam kegiatan PNPM adalah sebagai Sekretaris UPK, MulaiDesember 2012; 222222 nnn eee eeeBahwa kegiatan PNPM MP (Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan) berpedoman kepada PTO (Petunjuk Tekhnis

Bahwa sesuai dengan PTO (Petunjuk Tekhnis Operasional) Pencairandana pada kegiatan PNPM harus memiliki RDP (Rencana PenggunaanDana) yang di syahkan oleh FK, FT, BKAN, PJOK, selanjutnyadibuatkan slip penarikan ke Bank, dan ditanda tangani oleh 4 Orang45yaitu FK, FT, BKAN dan Ketua UPK, setiap transaksi kegiatan di catatoleh Bendahara UPK dalam bentuk Laporan Penggugaan Dana; p.

Total uang yang telah dikembalikanoleh Terdakwa adalahRp.104.124.000, (Sereatus empat ribu seratus dua puluh empat ribuBahwa sesuai dengan PTO (Petunjuk Tekhnis Operasional) Pencairan danapada kegiatan PNPM harus memiliki RDP (Rencana Penggunaan Dana) yangdi syahkan oleh FK, FT, BKAN, PJOK, selanjutnya dibuatkan slip penarikan keBank, dan ditanda tangani oleh 4 Orang yaitu FK, FT, BKAN dan Ketua UPK,setiap transaksi kegiatan di catat oleh Bendahara UPK dalam bentuk LaporanPenggugaan Dana; nne nnn

Foto Copy sertifikat tanah> Terjadinya penyelewengan dana dikarenakan, Disaat membuat laporanPertangungan jawaban keuangan UPK, Print out Rekening Courantselalu dilampirkan dan tidak ada perbedaan dengan Buku Kas; > Bahwa print out Rekening Courant yang dialmpirkan tersebut adalah hasilcetakkan Terdakwa sendiri, hal ini baru diketahui ketika pihak Bankdating dengan membawa buku rekening yang asli; Bahwa sesuai dengan PTO (Petunjuk Tekhnis Operasional) Pencairan danapada kegiatan PNPM harus memiliki

Foto Copy sertifikat tanah> Terjadinya penyelewengan dana dikarenakan, Disaat membuat laporanPertangungan jawaban keuangan UPK, Print out Rekening Courantselalu dilampirkan dan tidak ada perbedaan dengan Buku Kas ; > Bahwa print out Rekening Courant yang dialmpirkan tersebut adalah hasilcetakkan Terdakwa sendiri, hal ini baru diketahui ketika pihak Bankdating dengan membawa buku rekening yang asli; Bahwa sesuai dengan PTO (Petunjuk Tekhnis Operasional) Pencairan danapada kegiatan PNPM harus memiliki

Bimbingan Tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.000;11.

Pasir BedilSawah lega rp. 77.516.500Pembangunan Ps Yandu Dusun IV Melati V Pasir Bedil Rp. 53.472.000Pelatihan pembuatan kue Rp. 6.257.500Pelatihnan kapasitas Pemuda Rp. 9.790.000Pelatinan Produksi jamur Rp. 7.960.000Pelatihnan budidaya ikan lele Rp. 8.780.000Pelatihan dan pembinaan ketua Rt dan Rw Rp. 5.168.402Pelatihan dan pembinaan masyarakat lansia Rp. 5.920.000Bimbingan tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.00010.

Bimbingan Tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.000;11. Bantuan Modal BUMDES Sebesar Rp.112.182.707;Alokasi Dana Desa Sebesar Rp.257.853.105 dilakukan secara 3 Tahap denganperincian kegiatan:Pelaksanaan tahap Sebesar Rp.105.047.430 dengan kegiatan;1. Alat Tulis Kantor Sebesar Rp. 2.118.458;2. Perangko, Materai dan benda Pos Liannya Rp. 385.000;3. Listrik Rp. 525.000;4.

Bimbingan Tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.000;11. Bantuan Modal BUMDES Sebesar Rp.112.182.707;C. Alokasi Dana Desa Sebesar Rp.257.853.105 dilakukan secara 3 Tahap dengan perinciankegiatan:Pelaksanaan tahap Sebesar Rp.105.047.430 dengan kegiatan;1. Alat Tulis Kantor Sebesar Rp. 2.118.458;2. Perangko, Materai dan benda Pos Liannya Rp. 385.000;3. Listrik Rp. 525.000;4. Belanja Pemeliharaan kendaraan Dinas Roda 2 Rp. 1.454.000;5.

Bag.Pelatihan kapasitas Pemuda Rp. 9.790.000Pelatihan Produksi jamur Rp. 7.960.000Pelatihan budidaya ikan lele Rp. 8.780.000Pelatihan dan pembinaan ketua Rt dan Rw Rp. 5.168.402Pelatihan dan pembinaan masyarakat lansia Rp. 5.920.000Bimbingan tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.00010. Bantuan Modal Bumdes sebesar Rp. 112.182.707C. Kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) tahap yang tidak dilaksanakan yaitu:1. Komputer Pc Rp. 7.000.0002. Printer Rp. 9.500.000D.

INDRIANI telah mengajukanpermintaan pembayaran termyn , Ill, Ill dengan surat Nomor 20/A/VIIV2007kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan H. MUSTARI, BE. ST. denganmelampirkan berita acara pemeriksaan pekerjaan tertanggal 20 Agustus 2007,rekapitulasi kemajuan pekerjaan tertanggal 20 Agustus 2007, dan laporankemajuan pekerjaan tertanggal 20 Agustus 2007 dan pada tanggal 21 Agustus2007 Terdakwa . INDRIANI telah menerima pembayaran uang termyn , Il, Illsebesar Rp.143.130.400.

INDRINI mengajukan permintaanpembayaran termyn IV atau biaya pemeliharaan dengan surat Nomor30/A/X1/2007 kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan H.MUSTARI, BE.ST. dan pada tanggal 7 Desember 2007 Terdakwa . INDRIANI telah menerimapembayaran termyn IV sebesar Rp.10.862.500. (sepuluh juta delapan ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan BA.

INDRINI mengajukan permintaanpembayaran termyn IV atau biaya pemeliharaan dengan surat Nomor30/A/XIV2007 kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan H.MUSTARI, BE.ST. dan pada tanggal 7 Desember 2007 Terdakwa I. INDRIANI telah menerimapembayaran termyn IV sebesar Rp.10.862.500. (Sepuluh juta delapan ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan BA.

Antara atas nama INDRIANI Kepada Pejabat PelakanaTeknis Kegiatan (PPTK) ;Permintaan termyn NM Nomor 92/PPTK/TTBTPO/XIV/2007 tanggal 6Desember 2007 dari Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) atasnama H. MUSTARI, BE.ST. kepada Kepala Bidang Pengairan Dinas PUKabupaten Polman selaku Kuasa Pengguna Anggaran ; Berita Acara pemeriksaan pekerjaan tertanggal 15 Pebruari 2008 ; Surat permohonan penyerahan kedua tanpa Nomor dari CV.

kepada Terdakwa dan (satu) Tahun kemudian, akhirnyaSK Pengangkatan Tenaga Honorarium atas nama Lisnawati pun keluar ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5Saksi AGUS Bin KARJUBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, benar sejak tanggal 2 November 1992, saksi bekerja di PDAM Way TulangBawang dan pada bulan November 1997, saksi menjabat sebagai KUPT (Kepala UnitPelaksana Tekhnis

Karim tidak masukdalam daftar nama pegawai PDAM Way Tulang Bawang maka saksi segeramemberhentikan dan mengeluarkan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim dari PDAMWay Tulang Bawang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6.Saksi RAJA AKUAN Bin PAKSIBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, benar saksi bekerja di PDAM Way Tulang Bawang dengan jabatan sebagaiKUPT (Kepala Unit Pelaksana Tekhnis

Wignyo Sumarno menerima laporan dari Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan binPaksi (Alm.) yang keduanya merupakan KUPT (Kepala Unit Pelaksana Tekhnis) di UPTPDAM Banjar Agung dan kedua saksi langsung menunjukkan Surat Keputusan PengangkatanTenaga Honorer PDAM Way Tulang Bawang No. : No : 873/072/KPTS/PDAMWTB/V/2008atas nama Lisnawati dan No. : 862/20/KPTS/PDAMWTB/VI/2008 atas nama Saksi IsnanIsmail bin Abdul Karim. Saat Saksi Drs. Nindyo Sularto, MM Bin H.S.

dan UPT Rawa Jitu ; Menimbang, bahwa Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim mulai bekerja di UPT PDAMRawa Jitu sejak tanggal 10 Agustus 2008 sedangkan Lisnawati mulai bekerja di UPT PDAMBanjar Agung sejak September 2008 dan setelah 1 (satu) minggu bekerja, Lisnawati langsungdiberhentikan oleh Saksi Raja Akuan bin Paksi selaku KUPT (Kepala Unit PelayananTekhnis) PDAM Banjar Agung sedangkan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim jugadiberhentikan oleh Saksi Agus bin Karju selaku KUPT (Kepala Unit Pelayanan Tekhnis

Tita Makmur Cahaya atauKontraktor Pelaksana Pekerjaan yang tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya sebagai mana yang tertuang dalam Pasal 95 ayat 1 PeraturanPresiden Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdan Angka 6 huruf b Point 4 dan Point 5 Surat Perjanjian Kontrak Nomor :602.2/52.207/B.I/DPU/2011 bersamasama dengan Saksi Heru Susanto, ST,.selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) telah mengakibatkankerugian terhadap keuangan Negara sebesar Rp 473.202.737,15

Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengahberdasarkan Adendum Kontrak 01 senilai Rp.1.312.595.000,00 (satu milyard tigaratus dua belas juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) pekerjaan sudahselesai 100 % berdasarkan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan, MonthlyCertificate (MC), laporan bulanan pekerjaan serta laporan akhir pekerjaan yangdi tandatangani oleh Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) Selaku Kontraktor Pelaksana dan Saksi Heru Susanto, ST selaku PejabatPelaksana Tekhnis

Bahwa ternyata pekerjaan kegiatan Peningkatan Jalan dan Jembatan DesaTaba Lagan Dusun Bukit Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu TengahTA.2011 yang dinyatakan selesai 100% berdasarkan Berita Acara PenyelesaianPekerjaan, Monthly Sertifikate (MC), laporan bulanan pekerjaan serta laporanakhir pekerjaan yang di tandatangani oleh Terdakwa INDRA WIBAWA AlsINDRA Bin EDI SUPARDI (Alm) Selaku Kontraktor Pelaksana bersama SaksiHeru Susanto, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) tidakpernah

Pemenang, Nomor : 78 / PANBM / DPPID/DPU / 2011, tanggal 26 September 2011.e. 1 (satu) Lembar Ringkasan datan Usulan Pemenang Lelang BulanSeptember 2011.f. 8 (delapan) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHAP), Nomor :71 / PANBM /DPPID / DPU / 2011, tanggal 24 September 2011.g 8 (delapan) Lembar Koreksi Aritmatik.h. 3 (Tiga) lembar evaluasi Administrasi dengan Berita Acara HasilEvaluasi Administrasi Nomor : 36 / PANBM /DPPID / DPU / 2011,tanggal 17 September 2011.i. 3 (Tiga) lembar Evaluasi Tekhnis

lembar Penetapan Pemenang, Nomor : 78 / PANBM / DPP/ DPU/ 2011, tanggal 26 September 2011.5. 1 (satu) Lembar Ringkasan datan Usulan Pemenang Lelang BulSeptember 2011.6. 8 (delapan) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHAP), Nomo71/ PANBM /DPPID / DPU / 2011, tanggal 24 September 2011.7. 8 (delapan) Lembar Koreksi Aritmatik.8. 3 (Tiga) lembar evaluasi Administrasi dengan Berita Acara HaEvaluasi Administrasi Nomor : 36 / PANBM /DPPID / DPU / 201tanggal 17 September 2011.9. 3 (Tiga) lembar Evaluasi Tekhnis

REKAPRIMA SELANTIGA bulan desember 2016
29. 1 (satu) bundel pembayaran invoice 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) Jumlah Rp. 16.966.400,- bulan September
30. 1 (satu) bundel pembayaran invoice 02, 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) Jumlah Rp. 33.932.800.- bulan September
31.

1 (satu) bundel Uang Muka 20% pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) Jumlah Rp. 29.757.200,- dilaksanakan oleh PT.

pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
35. 1 (satu) buku Bulanan 02 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
36. 1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang

dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
37. 1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
38. 1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
39. 1 (satu) buku Bulanan

06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
40. 1 (satu) buku Bulanan 07 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
41. 1 (satu) buku Invoice 01 Periode 02 Mei s/d 31 Mei 2016 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni

buku Bulanan 01 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 02 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis

Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 07 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh

Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA; 1 (satu) buku Invoice 04 Periode 01 Agustus s/d 31 Agustus 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA; 1 (satu) buku Invoice 05 Periode 01 september s/d 3 september 2016pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 0 Kayu Apuh (PulauEnggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA;1 (satu) buku

Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA42. 1 (satu) buku Invoice 02 Periode 1 Juni s/d 30 Juni 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA43. 1 (satu) buku Invoice 03 Periode 01 Juli s/d 31 Juli 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA44. 1 (satu) buku Invoice

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa;2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3. Rancangan Kontrak;Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;Menandatangani Kontrak;Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;~oa9o 5Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA);Halaman 5 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PT PALg.

Sofa ruang kerja anggota terdapat kekurangan sebanyak 9 (Sembilan) Set;Atas kekurangan barang meubeler tersebut tetap dilakukan pembayaran olehPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu saksi MUH ARIPIN, S,Sosdan Bendahara Pengeluaran dengan menerbitkan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor332/SPPLS/BL/SET.DPRD/X1/2013 Tanggal 23 Desember 2013 sejumlah Rp.1.328.688.900, (satu milyar tiga ratus dua puluh delapan juta enam ratusdelapan puluh delapan

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa5. Harga Perkiraan Sendiri, dan6. Rancangan KontrakMenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;m. Menandatangani Kontrak;n. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;o. Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;p. Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA);q. Menyerahkan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang / Jasa kepada PenggunaAnggaran (PA) dengan Berita Acara Penyerahan;r.

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa;2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3. Rancangan Kontrak;Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;Menandatangani Kontrak;Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;oa 09 5Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA);g. Menyerahkan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang / Jasa kepada PenggunaAnggaran (PA) dengan Berita Acara Penyerahan;h.

Nellyarwisma yang menjabat sebagai Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Pasaman Barat sekaligus sebagaiPengguna Anggaran, dan selanjutnya diterbitkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) tanggal 07 Maret 2012 yang ditandatangani olehPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan LUTHFI, S.Pi.,M.Si.Bahwa Pada tanggal 09 Maret 2012 Surat perjanjian Kerja untuk pekerjaanPengawasan Pembangunan BBI Talamau Nomor523/213/SPK/DINKP/II/2012 ditandatangani oleh drh. Nellyarwisma,sedangkan dari CV.

Afmi Yarsi, dengan nilaikontrak sebesar Rp. 36.700.000, (tiga pulun enam juta tujuh ratus riburupiah), dan masa kontrak selama 120 (seratus dua puluh) hari.Bahwa seharusnya, Surat Perjanjian Kerja (kontrak) tersebut ditandatanganisecara bersamasama namun pada kenyataannya penandatanganandilakukan sendirisendiri.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2012, drh.Nellyarwisma menunjuk Mirza Fadili,S.Pi sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Pasaman Barat Tahun Anggaran

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2012, drh.Nellyarwisma menunjuk Mirza Fadi,S.Pi sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Pasaman Barat Tahun Anggaran 2012 berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten PasamanBarat Nomor : 050/08/SKDINKP/2012 tanggal 07 Maret 2012 menggantikanpejabat sebelumnya yaitu LUTHFY, S.Pi.,M.

ST.MT danpenandatanganan' tersebut diketahui oleh Pengguna Anggaran(drh.Nellyarwisma) maupun Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan MirzaFadli,S.Pi.Bahwa dalam proses pelaksanaan pengawasan tersebut, pada waktu akandilakukan pencairan 100 % untuk kegiatan Pembangunan Balai benih Ikandi kecamatan Talamau,terdakwa telah meniru tanda tangan Team LeaderCV.