1022/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

Tangga, tempat kediaman di XX Jawa Tengah, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 25 Maret 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1022

Bahwa, pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XX Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XX, tertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan

Memberi izin kepada Pemohon (Nasuki bin Satiri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Danarti binti Cipto Harjono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 11 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.4.

Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMateraiJI umtlanhOoo PWNP(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 00.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.

1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.WsbEla )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.WsbB.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsbmengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tangga muslimsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1022 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BLUE SEA INDUSTRY, berkedudukan di Jalan WR. SupratmanRT/RW 001/013, Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, yang diwakili olen Mr. Lee Gug HyeongDirektur Utama, PT Blue Sea Industry, memberi kuasa kepada H.

Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok, Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Anmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim, HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim) masingmasing sebesar Rp28.402.000,00 (dua puluh delapan juta empat ratusdua ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201619.20.Ill.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat telahberakhir/putus karena PHK;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak Para Penggugat sebesarRp70.311.000, terbilang (tujuh puluh juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);A.

Tri Mulyant;Halaman 19 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016Bukti ini membuktikan bahwa Penggugat atas nama Tri Mulyantodiangkat sebagai karyawan kontrak bulanan, masa kerja (5 bulan)sejak 4 Agustus 2014 sampai dengan 5 Januari 2015;ii.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 23 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016

1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg24 September 2018 dengan dalildalil plangsungkan pernikahan dengan TermohonAnuari 2017 di hadapan Pegawai Pencatatcamatan Sokobanah Kabupaten Sampangan Nomor : 0016/ 016/ I/ 2017 tanggal 09Pemohon dengan termohon tinggal di rumahtahun;tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupon tidak pernah melayani Pemohon sebagaimanalayaknya suami isteri;b. Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan halhal yang tidak penting;C.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Ssumpahnya saksi memberikan keteranganma kenal Pemohon dan Termohon' karenadibina oleh Pemohon dan Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya suam1 istri;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan dan sejak itu antara kKeduanya sudah tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg arg rermohon telah rukun layaknya suami isteri@runiai keturunan;gael 5 ulan sampai putusan dibacakan tanpa adanikasi sel tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celled) oda cle 2 ade a Lal!

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangAN diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

1022/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 732/37/XII/2006 tertanggal 26 Desember 2006;2.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmsRIYANTI sampai punya anak;5.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dno pllared Y Isa!

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms

1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Femi Sendi Aditia bin R.

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.Sbg6 Bulan;7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 22 Maret 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 denganmasingmasing relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah;

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1022/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 315.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1022/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1022/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Pmlpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Xxx, umur 76 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri danHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.PmlSAKSI Il. :Xxx, umur 34 tahun;dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak, umur 15 tahun, 2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,os Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 175.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Pml Jumlah : Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Pml

1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu Sukamenanti sekarang Kelurahan SukamenantiBaru Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

M.NUH S.H M.HHal 12 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1022/Pid.Sus/2018/PN Smr

SAHDAN MSASRA,SH dari LKBH PUSAKA (PERSEKUTUAN SUKU ASLI KALIMANTAN)Alamat: Jalan Jakarta Blok.BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 21 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1022/ Pid.Sus/2018/ PN.Smr tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard : 082353199914 Imei355517059063564 ditemukan didalam kantong celana depan sebelahHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard: 082353199914 Imei: 355517059063564ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kanan ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang mana diakuinya bahwa sabusabutersebut didapatkannya dari Taher (DPO) ;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. SmrHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl) Cpse ll alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan XXXX 04 RT.01 RW. 01 DesaPagubugan, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sekarangberdomisili di

.01 RW. 01, DesaPagubugan, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1022

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRumAyat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamanmaka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1022/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah denganmasalah yang kecil dibesarbesarkan dan ketika sedang marahTergugat sering memukul Penggugat;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.800.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1022/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw.ANA aileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Mei2017, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Karawangdengan Nomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengajukan permohonanikrar talak;Bahwa, dalam surat penetapan tertanggal 03 Mei 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Karawanguntuk

memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017.

Padt.G/2017/PA.Krw., dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Pntp.No. 1022

MH..Halaman 3 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...... 000... cee ee ees2. BIAVE POSS Srecccmaccccmn ccm exon ams me cme cemeqemaaemscane sane x3.Biaya Panggilan ... 0.00.0... cece cee cee cen cee eae4. Biaya RedakSl ...... 2.0... eee cee ene cee nee ees5.Biaya Meteral ..........JUMIAN 00... cece eeeRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.Krw

1022/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakartasebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 16 September 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SemanuKabupaten Gunungkidul dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020ag fF wNBiaya Pendaftaran 30.000,00 Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 225.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020

1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar Tergugatmengubah semua sikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpeduli dengan nasihat yang diberikan oleh Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Agustus 2019disebabkan oleh Penggugat kembali mengetahui Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman Tergugat yang berasal dariPontianak, dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat;6.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbskolokkolok dan mabukmabukan.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbssuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsuryang tertuang dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Put. No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyasesual relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

Tng tanggal 14 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dan dinyatakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut diatas;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim , Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa panggilan untuk Tergugat harus diumumkan melalui massmedia;Bahwa Tergugat telah dipanggil melalui mass media radio di KotaTangerang 1022/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hlm. 405 yang berbunyi:a th Te . 1 ?

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

1022/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan pertengkaran. Hal terebutdisebabkan karena Tergugat jarang berada dirumah dan lebih sering tinggaldirumah orangtua Tergugat.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah...... Rp 361.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal. put. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1022/Pdt.G/2017/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal 13 Januari2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun V RT. 019 RW. 010 KampungSidomulyo Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah kurang lebihselama 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Dusun SB 5AKampung Sri Basuki, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;3.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsgberupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor atas nama Penggugatyang aslinya diterbitkan oleh Kepala Kampung Sidomulyo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah tanggal 06 Oktober 2017, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Seputih Banyak Nomor : Tanggal 13 Januari2006, bukti P.2;.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua masingmasing; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.GsgPanitera PenggantidtoZulhaida, S.H., M.H.Perincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2D Biaya Panggilan Rp. 375.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 02 April 2007 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Wilayah KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah Bok Unang sebagai AyahKandung, dengan mas kawin berupa Alat Shalat dibayar tunai, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Abah Ikin dan H. soleh; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 112.

sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut : Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 11Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan telah menikah denganTergugat secara Islam pada tanggal 02 April 2007, di wilayahKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, ada ijab kobul, wali, dua orangsaksi dan mahar, namun pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Clbeber Kabupaten Cianjur; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 112.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 116.

Biaya Proses Rp 50.000, Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 113. Biaya Panggilan Rp 230.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1022/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 19 September 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, dengan Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Nopember 2015 ;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan denganbaik dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 16 Januari 2015 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hanya karena Penggugat menegurTergugat agar jangan menggunakan narkoba di rumah, dan saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat hinggakaki Penggugat memar;Halaman ke2 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.5.

Saksi hadir padapernikahan tersebut;Halaman ke6 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.

LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke14 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00meeeeeee cece eee +Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke15 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.