1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2019/PA.Srh

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.SrhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah dengan nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh. pada tanggal 17 Desember2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh4.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Menyatakan almarhumah dan almarhum adalah Pewaris dariPenggugat dan Para Tergugat;5. Menyatakan jika Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisdari almarhumah dan almarhum;6.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 17 Desember 2019, secara eCourt dengan register KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat damai;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh4. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp.1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh

1036/Pdt.G/2019/PA.TA

2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPage 1 of 6 putusan nomor : 1036 /Pdt.G/2019 /PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1036/Pdt.G/2019/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut .1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang , bahwa Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil pihak pihak dalam perkara ini agar datang menghadapdipersidangan pada hari/tanggal yang telah ditetap kan ;Page 3 of 6 putusan nomor : 1036 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Penggugat yang meskipun menurut relaaspanggilan Pengadilan Agama Tulungagung.

Nomor: 1036 /Pdt.G/2019/PATA tanggal .10 april 2019 Nomor: 1036 /Pdt.G/2019/PATA tanggal.16 april 2019Telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sahSedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabMenimbaadalah sebagai Anyuruh orang lain. Pula bahwa tidakmenghadap dipersmenghadap sebagai wWmenurut hukum .

Putusan mana pada hari itu juga di ucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis beserta Hakimhakim anggota , dengan dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Hakim KetuaTtd.Page 5 of 6 putusan nomor : 1036 /Pdt.G/2019 /PATADRS. H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaTtd. Ttd.DRS.H. MISBAHUL MUNIR. MH DRS.MOHAMMAD HUDANAJAYA, M.H.Perincian biaya :. Pendaftaran2. Panggilan pa 3.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Page 6 of 6 putusan nomor : 1036 /Pdt.G/2019 /PATA

1036/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl Pemohon (PEMOHON),terhadap Termohon (TERMOHON3.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Mks2.a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksitante Pemohon dan Termohon istri Pemohon bernamaTERMOHON;b.

Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H.Muh. Hasbi MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Mks

1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Fariudi bin Suherman, Lahir di Silau Dunia tanggal 20 April 1979, NIK:1207252004790001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan XXIX Pasar2 Timur Jalan Marelan Gg.

Kabu,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Hp:082164485543, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 15April 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk pakamdengan Register Nomor:1036

/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 15 April 2020 yangisinya sebagai berikut:Him 1 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk1.

Temohon tidak jujur mengenai keuangan dalam rumah tanggadan sering merasa tidak cukup dengan biaya rumah tangga yangdiberikan pemohon kepadanya bahkan terlibat banyak hutangdengan orang lain;Him 2 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonsering sering membantah Pemohon dan berprilaku tidak sopankepada Pemohon, sehingga pada tanggal 15 Agustus 2018 terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan

Meterai Rp 6.000,00, Him 19 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk Jumlah Rp 526 .000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 20 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkTerios BK 1036 MR. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkToyota Avanza BK 238 IM. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewamobil merk Terios BK 1590 JF. 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merkTerios BK 1036 MR.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Sabilina Dusun 10Tembung Percut Sei TuanPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tanggal23 Pebruari 2010 saat pertama sekali Terdakwamenyewa mobil Daihatsu Terios BK 1036 milik Sdri.Indrawati dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/00FG BK 1036 MR, dalam isi perjanjianselama 10 (sepuluh) hari terhitung mulai tanggal05 Maret 2010 sampai dengan 15 Maret 2010, satuunit

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwasekira tanggal 23Pebruari 2010 s saatpertama sekaliTerdakwa menyewamobi DaihatsuTerios BK 1036 MRmilik Saksi dantidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/700RG BK 1036 MR, dalam isi perjanjiansewa mobil, disewa Terdakwa selama 10 (sepuluh)hari terhitung mulai tanggal O05 Maret 2010 sampaidengan 15 Maret 2010.3.

Erik kemudianmobil kembali kepada Terdakwa.Bahwa benar dengan sengaja Terdakwa menggadaikanmobil Terios BK 1036 MRtersebut kepada seseorangyang bernama Sdr.

Terios BK 1036 MR, isi dari suratperjanjian sewa mobil tersebut disewakan selama10 (sepuluh) hari terhitung mulai' tanggal 23Pebruari 2010 s/d 04 Maret 2010.Bahwa benar Terdakwa pernah menyewa mobil kepadaSaksi Indrawati, jenis mobil yang disewa antaralain, Daihatsu Terios dengan uang sewa untuk satuhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Toyota Avanza uang sewa satu harisebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah).Bahwa benar Terdakwa pertama kali menyewa mobilDaihatsu Terios BK 1036

Menyatakan Penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara Nomor . 1036/Pid.B./2018PN.JKT.SEL. atas nama Terdakwa ALVIN LIM, SH. M.Sc. CFP tidak dapat diterima;2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 1036/Pid.B/ 2018/PN.JKT.SEL. atas nama Terdakwa ALVIN LIM, SH. M.Sc. CFP kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1036/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1036/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 22 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warmu Suandi bin Saji) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Kisno);

4.

1036/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 23/09/II/08 tertanggal 26 Februari 2008 danPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, tetapi sekarang keduanya sudah tidak harmonislagi sebab sekitar bulan Juli 2013, kKeduanya telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Kemudian perihal Tergugat masih memberinafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarapasti, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

kebutuhan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahun, TergugatPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/ PA.Slw. dari Pemohon

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Xxxxx, Kabupaten Tegal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2017 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal O06April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahunkemudian pindah kerumah bersama di JI. Cendrawasih Desa Janegara,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes selama /+ 8 tahun 5 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. lis Ariska, umur 17 tahun2. A Faozi umur tahun3. Haefa, umur 7 tahun ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/Him. 4 dari 6 him. Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.SlwPA.Slw. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.SlwPendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00,Pemberkasan/ATKre Biaya : Rp 180.000,00,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan#0047#6. Biaya : Rp 5.000,00,Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00.,MeteraiJumlah : Rp 276.000,00,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI, S.H.Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Slw

1036 K/PID/2014

No. 1036 K/PID/2014melakukan konfirmasi atas isi berita dalam twitter tersebut kepadaTerdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin A.

No. 1036 K/PID/2014 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., aliasBoy bin A.

No. 1036 K/PID/2014Agung RI dan pihakpihak lain antara lain kepada Rektorat UniversitasTrisakti.

No. 1036 K/PID/2014pidana maupun perdata atas laporan yang diberikannya., bukan malahmempidanakan Pemohon Kasasi;2.

No. 1036 K/PID/2014

Muria Il No. 12, Kelurahan Mulyoharjo, KabupatenPemalang dengan SHM No. 1036 an.

Muria Il No. 12, KelurahanMulyoharjo, Kabupaten Pemalang dengan SHM No. 1036 an.

Bahwa disamping itu , PENGGUGAT REKONPENSI ( semula TURUTTERGUGAT dalam konpensi) mohon kepada Majelis Hakim untukMenyatakan TERGUGAT Rekonpensi/Penggugat Il dalam konpensi(Noer Azizah ) telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenguasai SHM No. 1036 / Mulyoharjo, Luas + 210 M2, atas namaSugiyanti milik PBNGGUGAT REKONPENSI (semula Turut TergugatDalam Konpensi) dan memerintahkan agar TERGUGAT REKONPENSIPenggugat Il dalam konpensi ( Noer Azizah) untuk menyerahkan SHM No.1036 / Mulyoharjo, Luas

Menyatakan kesepakatan jual beli antara PENGGUGAT REKONPENSI(semula TURUT TERGUGAT) dengan TERGUGAT KONPENSI ( NYSUGIYANTI ) atas tanah dan bangunan Rumah , SHM No. 1036/Mulyoharjo an Sugiyanti adalah SAH MENURUT HUKUM ;. Menyatakhan PENGGUGAT REKONPENSI semula TURUT TERGUGATdalam konpensi ADALAH PEMILIK SAH atas tanah rumah seluas seluas210 m2, yang terletak di Jalan Muria Il No.12, Kelurahan MulyoharjoKabupaten Pemalang dengan SHM No. 1036/ Mulyoharjo atas namaSugiyanti;.

Menyatakan TERGUGAT Rekonpensi ( Noer Azizah ) telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai Sertipikat Hak Milik No.1036/ Mulyoharjo, Luas + 210 M2, atas nama Sugiyanti milikPENGGUGAT REKONPENSI (semula Turut Tergugat Dalam Konpensi);.

1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.MtSekampung Kabupaten Lampung Timur, tanggal 01 Nopember 2007, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mte Selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluarga sudahpernah mendamaikan dengan melibatkan pamong Desa setempat dankeluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.e Menurut saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dan dibantu olehSya'yansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

1036/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kagsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Ulak BalamRT/RW/05/09 Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu ray'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagYunizar Hidayati, S.H.I Azwida, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Kag

1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Oktober 1995 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 23 Juli 2003 umur 17 tahun, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Mei 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 20 Mei2021 dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtuaTermohon selam 1 hari, kemudian tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 HalPemohon selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun6 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan

ADHIM,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Haldalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalPanggilan Rp. 450.000,00 PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1036/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Salselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal2018 yang dikeluarkan oleh , Kabupaten Semarang, bermeterai cukup(bukti P.3) ;B. Saksi :1.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuadan keluarga Tergugat namun tidak berhasil menemukan Tergugat ;.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk berkumpul atauberinteraksi dengan saudara Penggugat, Tergugat juga selalu melarangPenggugat merawat dan membiayai adikadik Penggugat yang yatim piatusejak Penggugat masih sekolah ;2.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. H. ANWAR ROSIDI.Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal

1036/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NYOTO bin MISKAM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.12 RW.04 Desa Sombo Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;SULAS binti SUKRI, umur 31

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmjdengan calon suaminya :Nama : SLAMET PRIBADI bin SAMINUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Dusun Argodadi RT.02 RW. 01 Desa SomboKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;2.

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmjmencapai umur 19 tahun (Sembilan belas tahun), namun dalam perkara in casuMajelis Hakim berpendapat bahwa menghindari kemudaratan yang lebih besarharus didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:2 x ? => = = Af s tInSS sean coal i bam eel aS!

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.LmjALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 420.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmj

1036/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1036/Pid.Sus/201 4/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :16Nama : M. JAMEL SAPUTRA BIN JAMAIN SUUD2. Tempat Lahir : Palembang3. Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 4 Desember 19844. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2014/PN PigTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya

Jamel Saputra Bin Jamain Suud, pada hari Senintanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2014/PN Pigwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun20014 bertempat di jalan Betawi Raya RT.27 RW.12 Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang Palembang atau setidaktidaknya pada salahsatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, menganiaya saksi korban M.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 1036/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 16 Juli 2014, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Hj. LISMAWATI,SH.,MH. Panitera Pengganti, SIGIT SUBIANTORO,SH,Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua ,RA.SUHARNI,SH.,MH ZAHRI,SH.

,MHHalaman 27 dari 12 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2014/PN PigCHARLES SIMAMORA,SH.,MH Panitera Pengganti,Hj.LISMAWATI,SH.,MH

1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatmenghamili seorang wanita bernama Diah dan telah menikah sirridengan wanita tersebut.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, SEKARANGBERTEMPAT TINGGAL DI REJOSARI RT 01 RW01 DS.

MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1036

/Pdt.G/2021/PA.kKItPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKIt, tanggal 29Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kKItDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, yang terdiri dari Imdad,S.H.1, M.S.I. sebagai Hakim Ketua, Khaimi, S.H.I. dan Nurman Syarif, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kIt Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kIt

1036/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Semen RT.002 RW. 004Desa Gedong Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30

Semen RT.002 RW. 004Desa Gedong Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Wahyu, RT.002 RW.001 DesaGemawang, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1036

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Wahyu, RT.002 RW.001 DesaGemawang, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA Wng

1036/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GMSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mejeti, 19 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bajur, 25 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 17 Sepember 2020

tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Hal. 3 Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.GM1.

,M.H.Hal. 10 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GMsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I. Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GM