1339/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 April 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Ckryang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1339/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bjny aa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Desa Jampet KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2003, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 356/08/VIII/2003 tanggal 31 Juli 2003;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3522044607770012 tanggal 13Februari 2013, atas nama Jumiatun, yang dikeluarkan oleh ProvinsiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BjnJawa Timur Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1339/Pdt.G/2016/PA.TL

Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA TLBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 September2016 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek, dengan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.TL,tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada hari Ahad tanggal 04 Mei 1988di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten TrenggalekPropinsi Jawa Timur sebagaimana

Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA TL6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan caramengajak Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil, bahkankeluarga juga berupaya tapi tetap tidak berhasil, oleh karena keadaanrumah tangga yang seperti ini Pemohon merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Termohon.7.

Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA TL Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sampai saat sekarang tidak ada kabar dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.

Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA TLperkawinan, juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenakeluarga yang dianggap sebagai orang yang paling dekat dengan Pemohondan Termohon sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA TL. Panggilanpanggilan Rp. 370.000. . Meterai Rp. 6.000,. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 461.000,Putusan Hal 13 Dari 13. Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA TL

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);

1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn

tempat kediaman di Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juli 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXX tertanggal 03 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000.- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1339/Pdt.G/2010/PA.Slw

P U T U S A N Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMI LLAHT RRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal terakhir diXXXXX Kabupaten Tegal, yangsekarang tidak diketahui alamtnyadengan jelas dan pasti di wilYhRepubli Indonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 15Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan

;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 16 Juli 2010 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap dipersidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurutBerita Acara Panggilan (relaas) Nomor:1339/Pdt.G/2010/PA.Slw. tertanggal 08 Nopember 2010 dantanggal 01 Desember 2010, yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara patut telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.S1w.gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.231.000. (Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Kamis, tanggal 16 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs.H.MASFURI. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi olehDrs.

1339/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERIEKETABAHANKO, S.H.

/ Pdt.G/ 2016/Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : atas nama Sonia, tanggal01 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 3 dari 11 hal.Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup diberitanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatPutusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 9 dari 11 hal.kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000, Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2022/PA.Nph

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah dicabut;------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------

1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PENETAPANNo. 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Zea L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLIumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontraktor,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" , === 22 n nnn nenMELAWANTERMOHON ASLI umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, sebagai"Termohon" 5TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telah didaftardi Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. yangpada pokoknya Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratPermohonan .n Menimbang, bahwa meskipun hari persidangan telah ditetapkan namun Pemohonmenyatakan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribun Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar1435 H oleh kami Drs. Abdul Qodir, SH., MH.

Hakim Pengadilan AgamaKab.Madiun yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan AgamaKab.Madiun dengan surat Penetapan tanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor :1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis;Drs. Abdul Qodir, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 391000,

1339/Pdt.G/2019/PA.Bjm

, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceraigugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Oktober 2007, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi Materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.1);2.

o Glbi ul ld jorlogin TOV ES preg y poll cad Is awl aalbHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Artinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;2.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.zy lay, ) ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.semula membina rumah tangga bertempat tinggal di XXXXX KabupatenBogor;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK KESATU, lahir tanggal XXXXxX;3.2.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Begr.WM PWNPUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,ttd.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 426.000,Terbilang: Empat ratus dua puluh enam ribu rupiahhal 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Begr.

1339/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.TATAAL :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1339/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71.

HM.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Ttd. Ttd.Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

., dkk Mahkamah Agung Membatalkan Putusan KasasiMARI Nomor 711 K/Pdt/1998 tanggal 30 Juni 1999 artinya Sertifikat HakMilik Nomor 1339/1984 G.S Nomor 371/Maccini Sombala/1984 tanggal 16Februari 1984 adalah tetap sah.

Dan Putusan PTUN No.22/G.TUN/1997/P.TUN.Uj.Pdg hanyamembatalkan SHM Nomor 1339/1984 saja, tetapi dari pembatalansertifikat a quo, adalah tidak serta merta tanah seluas: 59.996 m? milikAndi Muda Serang, Cs. Karena tidak pernah ada amar putusan yangmenyatakan pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 atas tanah seluas:59.996 m?

Andi Muda Serang, Cs. sebab untuk menetukan siapasesungguhnya pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 harus diuji olehPeradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Makassar yang hingga saatini tidak pernah ada persidangan tentang siapa pemilik sesungguhnyaSHM Nomor 1339/1984 tersebut dengan demikian berdasarkan AktaJual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990, pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984adalah Pemohon PK (Ir.Mulyono Tanuwijaya);e.

Mulyono Tanuwijaya melawan GMTD atassebidang tanah SHM Nomor 1339/1984 adalah memenuhi prosespengalihan hak yang sah yaitu:a. Awalnya tanah seluas 59.996 m? dikenal persil 50 DIIl kohirNomor 738 Cl lalu diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/1984 GSNomor 371 tanggal 1621984 atas nama Morra Dg Bilu;b. Kemudian = dijual/dialihkan kepada Nyonya Nurhayana sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 356/III/1983 tanggal 1 Maret 1983secara hukum tanah seluas 59.996 m?

SHM Nomor 1339/1984peralihan haknya tidak pernah dibatalkan oleh putusan pengadilan sehinggasampai saat ini tetap sah dan mengikat menurut hukum, dapat kami buktikankebenarannya sbb:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dalamhal ini menguasakan kepada AHMAD FAUZI, S.H., dan ANIKURNIASIH, S.H., para Advokat pada

Kuasa Khusustertanggal 16 Agustus 2017, yang terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor432/KK/VIIV2017, tanggal 23 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 1339

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2016,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, pada saat Pemohon setelahmengantar Termohon bersama kedua orang anaknya untuk pindah kerumah bersama pada bulan Februari 2017, kembali ke Kabupaten LuwuTimur untuk mengurus lahan pertanian, mendengar kabar bahwaPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 32. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan kkrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;3.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 6

1339/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis9. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzuhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis

1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckrat weFld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 16 Desember 1993 Umur 24 tahun, NIK:3216125612930003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT n Lahir di Medan, 05 Maret

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Maret 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 056/06/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014;Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.

;Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdarillberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Muhsin, SH.Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000.Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Mei 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cholid ChoirulFajar,SH.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0245/087/III/2018,tertanggal 28 Maret 2018 M;2.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwberkesimpulan bahwa Tergugat adalan suami yang kurangbertanggungjawab;8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) KHI;9.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwpemeliharaan) anak yang bernama ANAK 1 (lahir tanggal 19 Januari 2019);4.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. Slw. , dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan rumah Sakit, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di depan persidangantentang permohonan pencabutan perkara cerai talak Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.SIlw

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, dan ternyata atas upaya damai tersebutdan sebelum Permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan Permohonannya yangtelah diajukannya pada tanggal 23 Mei 2016 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Register Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon beralasan untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1339/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 23 Mei 2016;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara iniselesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPencatatan : Rp. 30.000. BiayaProses : Rp. 50.000., BiayaPanggilan : Rp. 180.000. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1339/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/20163.6.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 3.9.3.103.11.Bahwa PPN adalah pajak atas konsumsi barang dan jasa didaerah pabean yang dikenakan secara bertingkat di setiap jalurproduksi dan distribusi.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 CV Sarana dengan nilai sebesar Rp 529.318,00berdasarkan penelusuran dalam sistem PKPM DJPdiketahui bahwa FP tersebut telah dilaporkan dalam SPTlawan transaksi;Bahwa dengan demikian perincian terkait dengan koreksi PM adalah sebagai berikut:. . Pengujian Arus Uang Arus Keterangan Cfm.Koreks!

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016pajak yang lebih dibayar menjadi Rp55.136.819.633,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1339/Pdt.G/2023/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

1339/Pdt.G/2023/PA.Smdg

1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17 Maret 2017, dan suratpanggilan

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi