1610/Pdt.G/2019/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 15Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a tanggalEE syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan E, Kabupaten i iE tangoalee):B.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Bladilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Bladiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Bla

1610/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Meti Meilani Binti Cece, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diKampung Selajambe RT 001 RW 008 Desa SelajambeKecamatan Sukaluyu Kabupaten CianjurDedi Alias Dedi Irawan Bin Yuyun

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Cjranak bernama Yumna Nurfazah Irawan umur 6 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Alias Dedi Irawan BinYuyun) terhadap Penggugat (Meti Meilani Binti Cece);4.

Wahidah, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdAsep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Panji Nugraha Ruhiat, S.H.1., M.H.Panitera PenggantittdHal.7 dari 8 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.CjrHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 259.0004. Redaksi Rp. 10.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPlt.PaniteraDra.Ayi Farihat Afiyati,MH.Hal.8 dari 8 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11 September 2012, laludiberi tanda bukti P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXxX, diberi tanda bukti P 2.Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya:2.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Jombang, Drs. H. Chalid L., M.H., sebagai ketua majelis,Drs. H. Warnita Anwar, M.HES. dan Drs. Chairul Anwar, MH., masingmasingsebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Kholid Darmawan, S.H.

1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjnez yee 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 1 dari 17 hal.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 3 dari 17 hal.SUBSIDER j0nn nana nnn n nnn nn nnn n ncn nnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnanennnnnnennsAtau apabila Pengadilan Agama Kajen cq. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator Pengadilan Agama Kajen bernama Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3326111607840021 tanggal 27 Maret 2013, alat bukti tersebutPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 5 dari 17 hal.A.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P. 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0706/023/XII/2016 tanggal 26 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 19 dari 17 hal.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1610/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahunkemudian tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alas an bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, sesuai denganaslinya, dileges dan dinazegelen (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P2);3.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1610/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1610/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

No : 1610/Pdt.G/2019/PA.

1610/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaTebon Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

daril Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudianHalaman3 dari 1 Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjndiberi kode bukti (P.2).

Maftuh Basuni, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mudakin, S.H.Halamar9 dari1l Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1610/Pid.B/2018/PN Mks

Pettarani Ruko PettaraniHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN MksCenter Blok C, No. 8 Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor437/Pid/2018/KB tanggal 27 November 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1610/Pid.B/2018/PNMks tanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

MUHAMMAD KASIM,selanjutnya HAJI DAIMA melakukan peningkatan hak menjadi sertipikatHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mkshak milik Nomor : 807/Rappocini dengan luas 6.335 M2 atas nama HAuJIDAIMA.

Saksi jelaskan bahwaHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN MksHAJI DAIMA merupakan ibu saksi dan HAJI DAIMA mempunyai anaksebanyak 2 (dua) orang yaitu pertama HAJI NURSINA SIPATO dankedua saksi (Hj.

RahmanHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks Bahwasaksi bekerja sebagai staf di kantor Kecamatan Rappocini Bahwa telah terjadi jual beli antara Hj Daima selaku penjual dan AndiHajrah selaku pembeli atas sebidang tanah di JI.

Suratno, S.H.Aris Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.HHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 Januari 2015 Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BRT yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum tanggal 16 September 2014 Nomor : PRINT 5094/0.1.12/EP.1/09/2014, sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29September 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejaktanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21Oktober 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejakHal. 1 dari 16 Perkara No. 139/PID/2015/PT.DKItanggal

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/Nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;2. Melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara pidana Nomor : 1610/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT atas nama Terdakwa UNTUNG TILARSO bin(alm) H. WAJID bin SUJA ;IV.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan sela Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014 dan permintaan banding terhadap putusan sela tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 14Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 19 Januari 2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 20 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 21 Januari 2015

/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember 2014, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Sekarang Tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd032/ 32/IV/1998, tanggal 6 April 1998;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 bulan, kemudian tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan serta uraianuraian tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah terpenuhi alasan perceraiaan sebagaimana ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahaun 1974, tentang Perkawinan jo pasal19 b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 b. KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Cq.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwddicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00980.000,0010.000,006.000,001076.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1610/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Nawiyah binti Hj.

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtd.Firdaus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1610/Pdt.P/2016/PA.ME.

1610/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Maret 1990, agama Islam

No : 1610/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1610/Pdt.G/2017/PA.Krsc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten ProbolinggoNomor: 324/426.420/10/IX/2017 Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4B. Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPenghulu, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1610/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

No : 1610/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1610/Pdt.G/2017/PA.Krs

1610/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam,

pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 09 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan tinggal dirumah orang tua Pemohon diDukuh XXX , Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX , Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Agustus 2017 rumah tangga

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTarsudin, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1610/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Nampirejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur selama 8bulan 13 hari Sampai dengan berpisah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri meskipun sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggalpemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Saksi:1.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1610/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1610/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1610/Padt.G/2020/PA.

1610/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JURT.011 RW.002 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKec.Cilincing a* Kota Jakarta Utara, Nomor 0113/113/I/2005 Tanggal 24Januari 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Hj. Asmawati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Shafwah, SH,MH. dan Hj.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JU

1610/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1610/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempatkediaman di kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di kabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1610/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal dari 13 hal Put No.

1610/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01 Nopember 2013 dan 15 Nopember 2013,Hal 6 dari 13 hal Put No. 1610/Pdt.G/2013/PA.Bdw.terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugatke persidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

URIP, M.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 1610/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd tidMOH. RASID, S.H. Drs. A. JUNAIDIPanitera Pengganti,tidZULFIKAR, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1610/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 7 Februari 1997, NIK : xxx, No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pantirejo Kecamatan Gabus KabupatenPerkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 1 dari 10 halamanPati selama 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desaxxx Kecamatan Pati selama 8 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pati Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 0672/274/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tanda P.2;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 3 dari 10 halamanB.

Me@terall...........c.ccccceeceeceeceeeeeeceeeeeeeeeeesees Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,(tigaratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 10 dari 10 halaman