1610/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA Mks.ra 1PSS BiN ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Graha Pena, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Tomalabi, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Mks tertanggal25Agustus 2017pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal 21 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan WatangHal1 dari 13hal.Putusan No.1610/Padt.G/201 7/PA.Mks.Pulu, Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0245/22/X/2014,tanggal 21 Oktober 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi BIN. Bukit Mutiara Moncongloe Asabri, Kabupaten Maros..

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat menjual harta benda Penggugat untuk dipakai membeli narkoba;Hal7 dari 13hal.Putusan No.1610/Padt.G/201 7/PA.Mks.

MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Thahirah,SH: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp260.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.00000: Rp351.000,00Hal 13 dari 13hal.Putusan No.1610/Pat.G/201 7/PA.Mks.

1610 K/PID.SUS/2017

No. 1610 K/Pid.Sus/2017YUDA SARAGIH, ARJUTA ELBET SEMBIRING dan SURYA ANDIKA, yangditandatangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si., serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

No. 1610 K/Pid.Sus/2017Melta Tarigan, M.Si., serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

No. 1610 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) buah amplop warna putih berisikan 4 (empat) paket shabudikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 3,97 (tiga komasembilan puluh tujuh) gram; 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warna Silver Hitam Type C3322No. Sim Card 085297950231; Dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type GT E1272 warnaputih Type GTE1272 No.

No. 1610 K/Pid.Sus/2017huruf a, ataukah Terdakwa bersepakat jahat tanpoa hak/melawan hukummenawarkan untuk membeli Narkotika merangkap sebagai penyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri;Bahwa berawal dari Kepala Lembaga Pemasyarakatan (Kalapas) Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang menemukan sdr. ERIK DARMA YUDA SARAGIHbersama sdr. ARJUTA ELBET SEMBIRING dan sdr.

No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 20 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 22 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 23 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 24 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 25 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017

1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa ikatan antara pemohon dan termohon diuraikan sudah sulitdibuna untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Menbebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg!

Bahwa jawaban poin ke5 tidak benar di bulan Februari 2013 yang benaradalah sekitar bulan 10 Oktober 2016 terjadinya perselisinan/percekcokanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg!

Adalah tidak benar seperti yang tertulis dituduhkan olehTermohon;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018C.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018

1610/dt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1610/dt.G/2012/PA.WsbISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Sodik bin Sobi, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Pasal 116 Kompilasi HukumPutusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yangberbunyi;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14 halaman

1610/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Plgpo SF De 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Bahasa Inggris, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXXXKXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1

Kota Palembang, dan sekarang tidak diketahuilagi dimana keberadaanya dan yang pasti masih berada diwilayahrepublic indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1610

/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 11 HalamanPalembang dengan Register Perkara Nomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara PenggugatPutusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 11 Halamankepada Penggugat untuk pergi berkerja seperti biasanya, namunsemenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah pulang sertamemberi khabar berita kepada Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin yang hingga di ajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang

Nadimah masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalamPutusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 11 dari 12 Halaman

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1610/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Nampirejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur selama 8bulan 13 hari Sampai dengan berpisah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri meskipun sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggalpemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Saksi:1.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1610/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan atau menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.B.

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.Bahwa selama pisah tempat tinggal 12 tahun Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat hinggaPenggugat kerja ke luarnegeri;Bahwa benar sekarang Penggugat masih kerja di luarnegeri;Bahwa setelah Tergugat meninggalkan Penggugat 2 tahunkemudian Pernggugat kerja ke luarnegeri;2.

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.3. Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,TidH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 7 Februari 1997, NIK : xxx, No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pantirejo Kecamatan Gabus KabupatenPerkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 1 dari 10 halamanPati selama 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desaxxx Kecamatan Pati selama 8 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pati Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 0672/274/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tanda P.2;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 3 dari 10 halamanB.

Me@terall...........c.ccccceeceeceeceeeeeeceeeeeeeeeeesees Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,(tigaratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 10 dari 10 halaman

1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjnez yee 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 1 dari 17 hal.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 3 dari 17 hal.SUBSIDER j0nn nana nnn n nnn nn nnn n ncn nnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnanennnnnnennsAtau apabila Pengadilan Agama Kajen cq. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator Pengadilan Agama Kajen bernama Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3326111607840021 tanggal 27 Maret 2013, alat bukti tersebutPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 5 dari 17 hal.A.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P. 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0706/023/XII/2016 tanggal 26 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 19 dari 17 hal.

1610/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtSaksi:1.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mt

1610/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahunkemudian tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alas an bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, sesuai denganaslinya, dileges dan dinazegelen (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P2);3.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1610/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam,

pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 09 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan tinggal dirumah orang tua Pemohon diDukuh XXX , Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX , Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Agustus 2017 rumah tangga

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTarsudin, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1610 K/Pdt/2016

Nomor 1610 K/Pdt/2016 Pembayaran namun Tergugat malah menolak untuk membuatAddendum Cara Pembayaran hingga pada akhirnya memposisikanPenggugat sebagai pihak yang melakukan wanprestasi;8.

Nomor 1610 K/Pdt/2016sesuail dengan Perjanjian.

Nomor 1610 K/Pdt/2016permasalahan yang dijelaskan di atas, yang jika diperkirakan dalamnominal rupiah jumlahnya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);16.

Nomor 1610 K/Pdt/2016 No.

Nomor 1610 K/Pdt/2016

1610/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TASNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung , sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Oktober 2014 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami = yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1610

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Cerai Gugat, nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15dibantu oleh MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 Januari 2015 Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BRT yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum tanggal 16 September 2014 Nomor : PRINT 5094/0.1.12/EP.1/09/2014, sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29September 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejaktanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21Oktober 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejakHal. 1 dari 16 Perkara No. 139/PID/2015/PT.DKItanggal

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/Nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;2. Melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara pidana Nomor : 1610/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT atas nama Terdakwa UNTUNG TILARSO bin(alm) H. WAJID bin SUJA ;IV.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan sela Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014 dan permintaan banding terhadap putusan sela tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 14Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 19 Januari 2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 20 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 21 Januari 2015

/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember 2014, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.

1610/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.ClpApa slalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sekarangbertempat tinggal di HONGKONG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH.

Bahwa selama berpisah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak bias mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halaman8.

:1.saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai seorang anak;Putusan Nomor: 1610

KharisPutusan Nomor: 1610/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 11 dari 13 halamanHakim AnggotattdDra. Hj. Maryati Zuhdi, S.H. Panitera PenggantittdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

JamaliPutusan Nomor: 1610/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halamanCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1610/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 13 dari 13 halaman

1610/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Grt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Grt.Panitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.a fF WONBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 421.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1610/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1610/Pdt.G/2020/PA.Bbsiy a ==F > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dibertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 60 tahun,

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Bbs12 Maret 2019):Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 30tahun 6 bulan.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang tidak pernah hidup bersama lagi, bahkan sekarang keberadaanTergugat tidak diketahui dengan jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Bbskemudian telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00, 3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Bbs