1666/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Popada hari Rabu, tanggal 16 November 2005 M bertepatan dengan 14Syawal 1426 H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 495 / 37 / XI /2005 ;2.

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Potersebutlah yang kemudian menjadikan pertengkaran danpercekcokan yang tak terhindarkan lagi ;C. Kejadiankejadian tersebut diatas telah berulang kali dilakukanoleh Tergugat sehingga menjadikan Penggugat tidak sanggup lagihidup bersama Tergugat dikarenakan perbedaan pola pikir dan prinsiphidup ;5.

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Posesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13tahun 1985, tentang Bea Materai jo.

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Po

1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Rias Penganten), bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada EDI MULYONO, SH., SARAHSITl NURYATI, SH. dan WISNU ADI PURWOKO, S.H.

Masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dan hanya dapat memberikannafkah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) padahal kebutuhan Penggugat setiapbulan minimal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga terpaksaPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 2 dari 11 hal.Penggugat masih harus bekerja sebagai perias pada rias pengantinmilik bu lis Sumiyati;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

KasroriPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiH. Djamhuri, S.Ag.30.000,00. 90.000,00. 290.000,005.000,006.000,00Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 11 dari 11 hal.

1666/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng.

perkara~ permohonan ijjin Poligamiantara 2922229222 2 nnonane nnn nanan nana nnnnnn === ==PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diWonogiri, sebagaiPEE UNO teeMelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Wonogiri, sebagaiTERMOHON. 202 20 nner cen en cence cenPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat permohonanPemohon ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc cnnnn ne nee=Putusan Nomor : 1666

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 1 dari6TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan jin poligamitertanggal 14 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, dengan Nomor register : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 14 Desember 2012mengajukan halhal sebagaiberikut ; 222222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne cnn ne1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri, pada tanggal 06

perundangundangan yang berlaku;Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon, adapun harta bersamanya adalah sebagai berikut :a Luas 1.800 M2.b Luas 1.835 M2.Keduanya bernilai nominal Rp. 280.125.000, (dua ratus delapan puluh jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah).1 Bangunan rumah seharga Rp. 157.500.000, (seratus limapuluh tujuh lima ratus ribuPutusan Nomor : 1666

:Rp 351.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 7 dari6Dra. DJUMANAH

1666/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1666/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Bjm oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,-( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1666/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 April 2016, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 April 2016, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul suamiistri tetapi belum dikaruniai keturunan;3.

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.Tergugat, Tergugat malah marahmarah, akibatnya antara Penggugat danTergugat kembali lagi terjadi pertengkaran, Tergugat kemudian pergimeninggalkan kediaman sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalanselama 3 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA.

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1666/Pdt.G/2016/PA.Bjm oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam bukuregister perkara;3.

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 130.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pen. Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.

1666/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 15 April 1988, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT,

lahir Jakarta 25 Nopember 1979, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kota Jakarta Selatan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1666/Pdt.G

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahSaksi , sedang Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta; Bahwa Penggugat pernah dua kali menjemput Tergugat tapi Tergugattidak mau kembali lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupate Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.8.

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Drs. HASAN HARIRIPerincian Biaya Perkara :1.a Of & ISBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, SH. Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 375.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350720430890001, tempat/tanggal lahir Malang, 20Agustus 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihdomisili di alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0288/07/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama1 tahun 6 bulan.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2019, Penggugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan;5.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:Pramudya Adi Santoso alias Pramudya Aji Santosa bin Prapto Sudarmo,Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Prajuritan BawahRt.005 Rw.010 Kelurahan Wonosobo Timur KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo

No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 25 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Januari tahun 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor: 894 / 13 /1/ 2000 ) tertanggal 26 Januari 2000;2.

No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Santosa bin Prapto Sudarmo) untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon (Nuryati binti Achmadi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Menyatakan perkara Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000 , ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1666/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun kemudiantinggal dirumah kontrakan selama 13 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt. G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt. G/2016/PA.TAB.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.TA

1666/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ROHMAT SUGENG MULYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang 26081973, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal JI.

HP085101160627, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti Surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :7 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal4 Desember 2019, telah

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 olehMOHAMAD INDARTO, SH., M.Hum., Hakim pada Pengadilan Negeri Malangyang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terobuka untukumum dengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMLAH Rp. 231.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIg

1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlgAas zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Terapis, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal

mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlglsPada tanggal 10 September 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang tanggal 10 September 2007;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di KotaMalang selama 8 Tahun 8 bulan.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

SURATHal.3 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :.., tanggal 12062015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Hal.11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 him. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1666/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

1666/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Cms.wesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Yanto Saepurohman bin Endang, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lingk.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Juli 2016 Pemohon denganPut, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,2 dari 11 hal.Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Pemohonsekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Lingk.Cibitung Girang RT. 002 RW. 007 Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Termohon namunberbeda rumah ;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap secara pribadi di muka persidangan, sedangkan Termohonsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan, tidak pula orang lain sebagia wakil/kuasanya danPut, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,3 dari 11 hal.ketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Oleh karena itu, bukti P21 dimaksud secara materil mendukungkebenaran dalil gugatan Penggugat dan karenanya mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut,Put, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 7 dari 11 hal.maka terbukti antara Pengggugat dengan Terguguat terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Put, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,11 dari 11 hal.Put, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,12 dari 11 hal.

1666/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 14 Juli 2020dan tanggal 23 Juli 2020.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal O07 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2020/PA.Ckr 3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1666/Pat.G/2020/PA.Ckr

1666/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2013/PA.Pt.ass ll Gea yl atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Desa Xxxxxxx RT. 01 RW.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Pt4. Bahwa setelah perenikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx RT 01 RW Ol, Kec :XXXXXxx, Kab: Pati selama kurang lebih 6 (Enam) tahun terhitung sejakbulan Mei 2005 hingga bulan Mei 2012;5.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Pt8.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.PtRI.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.PtDra.Hj. NUR KHAYATLMHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI Dra.HjMALIHADZA, SH.,MHPANITERAH.ALI NADHIR,SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 200.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Hhk :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Pt

1666/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal19 Agustus 2003, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 257/12/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003 dalam status jejaka danperawan;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SURADI bin KROMOWIYONO) terhadap Penggugat (SUPRIYATI binti SURIPTO) di dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 257/12/VIII/2003, tanggal 22Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Wng

1666/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.BiKabupaten Boyolali, ;bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Bi Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.BiDesa Sidomoro, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen sejakMei 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.BiMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 295.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 436.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Bi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN.

1666/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1666/Pdt. P/2019/PN.

B 2692816 tahun lahirPEMOHON tertulis tahun 1992 adalah tidak sesuai dengan Akta Lahir, ljazah danKTP PEMOHON yang lahir pada tahun 1996, maka untuk itu diperlukanPermohonan Ganti Tahun Lahir pada Paspor ke Pengadilan Negeri Batam ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN. Btm.4.

Btm. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danPermohonan Pemohon dicabut, maka cukup beralasan hukum jika segala biaya yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1666/Pdt. P/2019/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 10.000,Jumlah. ........ ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1666/Pat. P/2019/PN. Btm.

1666/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMegurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A., M.Hum., pekerjaanAdvokat yang berkantor

30Maret 2017 Nomor 1658/Kuasa/III/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1666

Apel, No.09, RT.004 / RW.006, Desa Caruy,Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;7. bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1666

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1666/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman