Ditemukan 3038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1035 1303 1105 1345 13,5 1805 13.5
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms
    PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Desa Bangsa RT. O1 RW.
    sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; ~~~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~~733333 335Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 24 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1305
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; ~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms., tanggal 27 September 2012 dan tanggal 29 Oktober2012, sedangkan tidak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 9
  • 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :diPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang
    , sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April 2008 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Maret 2006
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1305/Pdt.G/2015/PA.Bms
    SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Bms.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RODIYAH Binti MADRUSDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Kawungcarang RT. 003 RW. 002Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 141-K/PM.I-02/AD/VIII/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Samsul Hilal
77 — 26
  • BK 1305 KF sebagai agunan untuk sarana transportasi seharihari Saksi1.
    Bahwa Terdakwa memberikan jaminan kepada Saksi1 1 (Satu) unitmobil Harier Nopol BK 1305 KF No. Mesin ZAZB 382252 dan No. RangkaACU300100861.Hal 9 dari 39 Hal Putusan Nomor : 141K/PM 102/AD/VIII/201710.
    Bahwa Terdakwa memberikan jaminan kepada Saksi2 berupa1(satu) unit mobil Toyota Harier Nopol BK 1305 KF No. Mesin ZAZB382252 dan No.
    Bahwa setelah selesai transfer uang itu Terdakwa menyerahkan mobilMobil Toyota Harier Nopol BK 1305 KF beserta kunci dan STNK kepadaSaksi1 kemudian Saksi6 dan Terdakwa diantar pulang oleh Saksi1.8.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Pmn
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
1.Asman
2.Sapiah
23 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakanperubahan nama anakPara Pemohonyang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-05062013-0216, tanggal 8 Juni 2013dari semula bernamaRefi Adriansyah, lahir di Padang Gelapung tangal 5 Oktober 2013diubah menjadi Revi Adriansyah, lahir di Pasia Laweh tanggal 30 Oktober 2003;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut
    kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-05062013-0216, oleh PejabatPencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;
  • Membebankan biaya permohonan kepada ParaPemohonsejumlah Rp296.000,00(dua ratus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4306/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Bahwa pada tanggal 08 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 1305/75/IX/2019 tertanggal 08 September 2019;2.
    Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kuaKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, Nomor 1305/75/IX/2019 Tanggal08 September 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan
    isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Bms
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
AGUNG PAMUNGKAS Als JEMPOL Bin SUWARDI
118 — 21
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB : 1305/NNF/2021, Tanggal 05 Mei 2021 berupa :1.BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klipyang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,60958 gram.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Bms2.BB2752/2021/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urinesebanyak 83 ml yang disita dari tersangka Agung Pamungkas Als Jempol Bin Suwardi.No.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB : 1305/NNF/2021, Tanggal 05 Mei 2021 berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipyang dilakbanwarna hitam berisi Serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,60958 gram.2. BB2752/2021/NNF berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisi urinesebanyak 83 ml yang disita dari tersangka Agung Pamungkas Als Jempol Bin Suwardi.No. No Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB2751/2021/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.
    LAB :1305/NNF/2021, tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Ir. H. Slamet Iswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik,Dr.Drs. Teguh Prihmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., NurTaufik, S.T., selaku pemeriksa barang bukti, dengan hasil pemeriksaan berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,60958gram.2.
    LAB : 1305/NNF/2021,tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ir. H. SlametIswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik, Dr. Drs. TeguhPrinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., Nur Taufik, S.T.,selaku pemeriksa barang bukti, dengan hasil pemeriksaan berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,60958gram.2.
    LAB : 1305/NNF/2021,tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ir. H. SlametIswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik, Dr. Drs. TeguhPrinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., Nur Taufik, S.T.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Clp dari Pemohon PARWANTI BINTI SUDIARTO;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.000,-(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah;

    1305/Pdt.G/2021/PA.Clp
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
  • 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwt
    PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwtvant seta 9Cee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara :SUPENDI bin KATUM MIARTO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.003RW. 004 Desa Petahunan Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada NURLAELA
    Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.001 RW. 004 Desa Petahunan KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1305
    ini menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai kuasanya yang sah,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tertanggal 20 Juni 2014 dan tertanggal 04 Juli 2014 nomor: 1305
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB
Tanggal 3 Desember 2012 — DWI AGUSTINA
11 — 0
  • 1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB
    PENETAPANNomor : 1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : DWIjJombang , 14 Agustus 1982 , Perempuan , IslamAGUSTINA pekerjaan Swasta , AlamatJl. Kapten Tendean Rt.21Rw.03 Ds. Sengon Kab.
    Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 29 Nopember 2012 Register Perkara No. 1305 /Pdt. P/2012/ PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — JOHNY LINTONG VS HENNY BELA, DK
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan KeluargaRogiSanger, dengan luas tanah 168 M2 (seratus enampuluh delapanmeter persegi) merupakan milik Penggugat:Menetapkan perbuatan Tergugat dengan memiliki objek sengketamerupakan perbuatan melanggar hukum yang sangat merugikanPenggugat:Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketasekaligus kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilaperlu dengan bantuan alat Negara;Membatalkan penerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305
    pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiManado yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan NegeriManado dengan menolak gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dimana Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalil pokok gugatannya bahwa objek sengketaadalah milik Penggugat, sebaliknya Tergugat telah berhasil membuktikankebenaran dalil bantahannya bahwa berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1305
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Btl;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2022/PA.Btl
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Pmn
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
Nurdhalisa Oktaria Syuran
4 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan aturan dari penetapan ini, melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 1305-LT-18012021-0039, bulan lahir dari nama SITI ARSYA AZZUKHRUFUL JANNAH yang tercantum di atas 17 Juli 2019 diganti menjadi 17 September 2019;
    3. Memberi
    izin kepada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan aturan dari penetapan ini, melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 1305-LT-18012021-0019, bulan lahir dari nama THORIQ HABIBURRAHMAN yang tercantum di atas 23 Juli 2019 diganti menjadi 23 September 2019;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Pmn
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
1.ALI UMAR
2.EKAWATI
47 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu:

    Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-24052022-0032 tanggal 24 Mei 2022 yang semula ditulis CIARA ALIKA, diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama FATIMAH AZAHRA;

    1. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini
    , untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

    • Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-24052022-0032 tanggal 24 Mei 2022 yang semula ditulis dan dicatatkan bernama CIARA ALIKA, diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama FATIMAH AZAHRA;

    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 92/Pid.B/2015/PN Wgp
Tanggal 20 Januari 2016 — - DANIEL NDINA PAMBEDA
65 — 24
  • Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi koroban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangHalaman 3 dari 17 putusan nomor 92/Pid.B/2015/PN Wop.tangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerakkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305
    terjatuhdengan tengkurap, selanjutnya saksi YANTO KATUKU RIDI Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi korban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangtangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305
    Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor : 1305/PB/SV/NV/2015 tanggal 03september 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;e Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroan Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perobuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Yanto, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 0
  • 1305/Pdt.G/2012/PA.Smn
    PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 22022200222 2025Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ;nnnnn nn nnn nnn enn crn nn nn ne nnn ncnennnnnnn nanaTelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, dan keluarga parapihak di muka persidangan 5 220222 nono monn en nn ne nn nn ne ncnnneeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1305
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 93/Pid.B/2015/PN Wgp
Tanggal 13 Januari 2016 — - YANTO KATUKU RIDI
76 — 25
  • saksikorban jatuh tengkurap lalu terdakwa dengan kaki kiri mengijak lengan kiri saksikorban sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINAPAMBEDA Alias DANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kirisaksi korban dengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban,Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leherukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidak dapatdigerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :1305
    memukulTerdakwa hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh saksiYohanis sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembalikekemah masingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya Terdakwa yang melakukanpemukulan, sedangkan saksi Daniel bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305
    faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi korban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305
    Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Daniel, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    PUTUSANNomor:1305/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Chibet Juni Manopo Binti Sutopo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di rumah Ibu IsnaJaitun Kampung Jati No.50, Rt.005, Rw. 006, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi
    Semula alamat tersebut merupakan alamatnya.Namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia (ghaib),Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah
    telah dibacakan dihadapan sidangtelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor :1305
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmjxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi
    Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Mel2019 di bawah Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 31 Mei 2019dan 27 Juni 2019 Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi