Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohonsudah di ketahui tetangga dan anaknya sendiri bahwaTermohon sering pergi bersama pria laine. Termohon sering menerima pria lain pada saat Pemohon tidak adadi rumah. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 0693/Pdt. G/2015/PA. Mt.7.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat memiliki wanita idaman laine.
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
59 — 5
59 — 5
bulan Januari 2010 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sudah 3 tahundimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya e Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pulang kerumah orang tuanyaantara penggugat dan tergugat sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat menjual rumah milik orang tua penggugat, saksi tahu karena saksi melihat rumah tersebut ditempati orang laine
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ibu kandung Pemohon dankenal Termohon karena istri Pemohon.e Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 di Makassar pernah rukun dirumah kontrakan di jalan PorosPallangga, Kabupaten Gowa dan telah dikaruniai satu orang anak.Halaman 8 dari 23, putusan Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa rumah tangga Pemohon telah diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2012 karena Termohon seringcemburu/berperasangka buruk kepada Pemohon dengan menuduhpemohon seingkuh dengan perempuan laine
Pallangga, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman akrab Pemohon dankenal Termohon karena istri Pemohon.e Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 di Makassar pernah rukun dan telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon telah diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2012 karena Termohon seringcemburu/berperasangka buruk kepada Pemohon dengan menuduhpemohon seingkuh dengan perempuan laine
Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778/Pid.B/2012/PN.Sda Tanggal 5 Februari 2013 — IRENE MONICA ODA TURPIJN
32 — 3
32 — 3
Umummengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya danselanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 KHOIRIY AH S.Sos : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa samasama bekerja di PT DutaLestarie Bahwa saksi sudah 12 tahun bekerja di PT Duta Lestari dan saat inisebagai Supervisor Administrasi yang membawahi tiga bagian yaituPenagihan, Administrasi Entry dan Kasir sejak tahun 2010e Bahwa terdakwa sebagai Sales Manager di PT Duta Lestari Bahwa terdakwa juga membawahi salessales yang laine
jalan raya Gedangane Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 4 Agustus 2012 terdakwa jugabercerita habis kerampokan di daerah Legundie Bahwa setelah orang tuanya datang lalu bersama karyawan lainmelaporkan kejadian perampokan itu ke polsek Gedangane Bahwa terdakwa sebagai Sales Manager di PT Duta Lestari terdakwabekerja di PT Duta Lestari sejak 3 September 2011e Bahwa pada saat kejadian terdakwa menjabat sebagai Seles Manager nonfood, kosmetik tradisionile Bahwa terdakwa juga membawahi salessales yang laine
Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.SGI Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD BIN ABDUL GANI
29 — 6
29 — 6
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132)mengenai pengertian melawan hukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundangtetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/wewenang.e Hoge
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2497/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tanggal 30 April 1999dan setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun dan diKelurahan Pabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa pada tahun 2000 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Termohon sering marahtanpa alasan yang Jelas.e Bahwa Termohon mengaku sudah menikah dan telah melahirkan2 (dua) anak dari perkawinan nya dengan lakilaki laine
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1415/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat >< Tergugat
37 — 3
37 — 3
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 25-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2889/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon sudah punya pria idaman laine. Termohon sudah tidak pernah mau menuruti ucapanucapan Pemohon,maunya seenaknya sendirif. Efek dari semua itu, sering terjadi percekcokang. Dan kemarin pada bulan Juni 2014 Termohon telah pergi dari rumah,Pemohon sudah mencari dan Termohon ada di rumah orang tuanya.
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun seiak bulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangganyae Penggugat jarang diberi nafkah oleh TergugatTergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugate Tergugat pernah mabuk serta main judi2
Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 5 Juni 2012 — MOCH. IRFAN ALWI Bin MARIJAN
21 — 4
21 — 4
bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta hukum dimanadari faktafakta hokum tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwamampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 06 Nopember 2012 dan 13 Nopember2012 termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasanhukum yang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 171 / Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 3 Mei 2012 — pemohon
termohon
turut termohon
44 — 19
44 — 19
ditemukan ternyata xxx (suamipemohon) telah menikah dengan xxx tanpa sepengetahuan pemohon, pemohonmenunjukkan bahwa suami pemohon menikah (berpoligami) tidak melaluiprosedur berdasarkan pasal 4 dan 5 UndangUndang No. 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974, Majelis Hakim beralasan untuk membatalkan perkawinantersebut.Menimbang, bahwa jika diperhatikan secara saksama alat bukti P8, terbuktidalam akta tersebut, terdapat tulisan yang cacat yang antara laine
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Islame Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Nama Ayah Pemohon II ;e Bahwa Mas Kawin berupa UANG SEBESAR Rp 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunaie Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerale Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrome Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5544/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tidak mengetahui nama lakilaki yang berselingkuh denganTermohon ; Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 01 bulan September 2005 kurang lebihsudah 10 tahun, Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa memberikabar berita bahkan Termohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saatint ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sudah dalam keadaan baik (ba'da dukhul).3.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (87 th), ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (33 th),ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT (18 th).4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baikbaik saja,tapi sejak awal 2014 mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena :e Tergugat tidak pernah member nafkah.e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0945/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ok g laine
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 433/PID.B/2013/PNCj Tanggal 29 Januari 2014 — ATAM HAMDAN Bin H. HAMZAH
70 — 9
70 — 9
bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1242/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat diduga selingkuh dengan wanita laine Tergugat kalau sedang marah suka memukul Penggugat, pernah melakukankekerasan fisik sampai tangan Penggugat patah tulang5.