Ditemukan 74918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 204/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Wahyu bin Rapi Daeng Lewa
69 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaWahyu Bin Rapi Daeng Lewa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan beberapa penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Wahyu Bin Rapi daeng Lewa tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanbeberapa penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative keduaPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juli 2013 — Dra. NINIK SUMARINI binti SASTROWIJOTO
37 — 4
  • NINIK SUMARINI bintiSASTROWIJOTO terbukti bersalah telah melakukantindak pidana PENIPUAN yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dalam surat dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama :8 (delapan) Bulan diikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa1) 1 (satu) bendel fotocopy Aplikasi persetujuan
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;DOSY ESN fat coe sw crt & x are 9 6 beeen xv care / him 16Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang menguntungkan baginya ( saksi ad charge ), meskipunhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut25e Bahwa Terdakwa mengerti dalam perkara ini dituduhmelakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa Dra.NINIK SUMARINI binti SASTROWIYOTO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;404. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 707/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
IRWAN DUMALANG
127 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Irwan Dumalang tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Dumalang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 158/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 11 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI BIN SIKUS
39 — 3
  • Penipuan?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/PID/2010
Terdakwa; Asih Sudarsih
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang yaitu 2 (dua) ton berasmilik saksi koroan MARYATI senilai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa benar telah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa ASIH SUDARSIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. Nomor: 504 K/Pid/20105. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP.
    dan mengenai pertimbangan hukumnya Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) telah mempertimbangkan dengantepat dan benar ;Bahwa terbukti bahwa pada saat Terdakwa melakukantransaksipembelian Raskin dengan saksi korban Maryati, Terdakwa memalsu danmengaku bernama lou Joko yang sebenarnya Terdakwa adalah bernama AsihSudarsih, sebab kalau Terdakwa menggunakan nama yang sebenarnya, makasaksi korban tidak akan mau berhubungan lagi dengan Terdakwa, karenasebelumnya Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, S.H.
Terdakwa:
EKO WANTORO Bin PARIJO
38 — 26
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PID/2011/PTY
Tanggal 10 Oktober 2011 — Terdakwa I : YANU TRI RISKA SUWANDHI, Terdakwa II: IMMA CHRISTIVASARI
66 — 26
  • Menyatakan terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHIBin LOUIS SUWANDHI Bin LOUIS SUWANDI danTerdakwa II IMMA = CHRISTIVASARI BintiSUTARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindang pidana PENIPUAN sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan kesatu) melanggar pasal 378KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Jo. Pasal 64ayat (1) KUHP;2.
    makaPengadilan Tinggi tidak dapat menerimakeberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya atas putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal O1 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, makaPengadilan Tinggi beralasan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal OlJuni 2010, No. : 09/Pid.B/2011/PN.SImn. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikansekedar mengenai kwalifikasi dari tindakpidana yang telah terbukti dilakukan paraTerdakwa menjadi Penipuan
    Menyatakan Terdakwa I YANU TRIRISKA SUWANDHI BIN LOUIS SUWANDHIdan Terdakwa II IMMA CHRISTIVA SARI BINTISUTARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan bersama sama yang dilakukansecara berlanjut ;Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa I YANU TRI RISKA SUWANDHI BINLOUIS SUWANDHI selama 2 (dua) tahun danTerdakwa II IMMA CHRISTIVA SARI BINTISUTARYONO selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa1. 1 (satu) buah buku investasi programkerjasama
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID/2020/PT BJM
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUSPA SARI ALIAS PUSPA BINTI HARDIANSYAH Diwakili Oleh : PUSPA SARI ALIAS PUSPA BINTI HARDIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN INDRA SAKTI. SH
87 — 33
  • pertama dalam putusan Nomor:1136/Pid.B/2019/PN.Bjm tanggal 30 Desember 2019, antara lain:A.TERANGAN SAKSISAKSI1.Saksi Korban FIRDIAN NOOR, SH bin HARDJUDIN NOOR(alm) memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang menerangkan:Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Saksi menerangkan bahwa saksi mengenal denganterdakwa;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah yang melaporkantindak pidana penipuan
    Bjm tanggal 30 Desember 2019;1.Menyatakan PELAPOR/KORBAN FERDIAN NOOR tidak memiliki LegalStanding atau kedudukan hukum sebagai PELAPOR/KORBAN dalamperkara a quo;2.Menyatakan Perkara a quo dengan Terdakwa PUSPA SARI alias PUSPAbinti HARDIANSYAH adalah murni perkara perdata sehingga Peradilanyang berwenang mengadili perkara a quo adalah Peradilan Perdata;3.Menyatakan Terdakwa PUSPA SARI alias PUSPA binti HARDIANSYAHsecara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara
    Memperbaiki amar putusan PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor 1136/Pid.B/2019/PN Bjm tanggal 30Desember 2019;3Menyatakan terdakwa PUSPA SARI alias PUSPA binti HARDIANSYAHbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal64 KUHP;4.
    secaraberlanjut karena perkara aquo merupakan perkara murni perdata sehinggapengadilan yang berwenang adalah peradilan perdata;Bahwa Penuntut Umum berpendapat seharusnya Penasihat HukumTerdakwa kembali belajar ilmu hukum dasar sehingga dapat membedakantindak pidana dan perdata, mana tindak pidana penipuan dan wanprestasi.Bahwa salah satu kKesamaan antara penipuan dan wanprestasi adalah awalhubungan keduanya samasama lahir dari hukum kontraktual / perjanjian.Namun ada perbedaan yang menjadi garis
    Garis batas tersebut terlinat dari karakteristik yang menghiasikeduanya yaitu penipuan bilamana ketika kontrak dibuat atau ditutupdengan adanya / serangkaian kata bohong, tipu muslihat atau keadaanpalsu.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PID/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OLIVIA ESTER SIMAJUNTAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
153 — 38
  • Menyatakan terdakwa Olivia Ester Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Olivia Ester Simanjuntak berupapidana penjara selama 3 (tiga)Tahun penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Rekening koran di PT. BRI nomor : 53260100412853 a.n. LISBET BR.TAMPUBOLON Rekening koran di PT.
    BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yangtimbul dipersidangan yang berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2021 Nomor1805/Pid.B/2020/PN Mdn, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannyamengenai telah terbuktinya terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 440/PID/2021/PT MDNmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 199/PID/2023/PT DKI
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pembanding/Terdakwa : ARYO SADONO Diwakili Oleh : Muhammad Adi Cahyaningtyas, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI. R., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SOBRANI BINZAR, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANANG PRIHANTO., SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : YULI L.ANNIARY HRP, SH.
118 — 47
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 262/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Indra Aditya Alias Indra
99 — 16
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 181/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
TEGUH JULIANTO BIN MUJIOTO alm
51 — 42
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 105/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 30 April 2015 — Terdakwa (ALFIAN ALS FIAN BIN SABTU)
46 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1240/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Vina Monika, SH
Terdakwa:
GEMBIRA PANGIHUTAN PURBA Als GEMPAR
36 — 8
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PID/2012/PT YYK
Tanggal 6 Desember 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ CARLINA LIESTYANI,SH Binti MUHAMMAD MARYONO Diwakili Oleh : Muhammad Ikbal, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YONI PRISTIAWAN, SH
89 — 18
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 193/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
SUTARSO alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA
66 — 17
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 78/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
DANIH MUHTAR Bin UDIN MUHIDIN
117 — 36
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 25-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 50-K/PMT.I/BDG/AD/V/2023
Tanggal 26 Juli 2023 — Pembanding/Oditur : Yafriza Gutubela, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jeny Swinsiner
66 — 32
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 75-K/PMT.II/BDG/AL/XI/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Oditur : Salmon Balubun, SH
Terbanding/Terdakwa : Feri Daryanto
84 — 19
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 168/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH.
Terdakwa:
YULIYADI AGUS SETIAWAN Bin MATROJI
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuliyandi Agus Setiawan Bin Matroji, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuliyandi Agus Setiawan Bin Matroji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan0 tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa