1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSubang,

untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 24 Juli 2013, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian

1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyaTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, , yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 14Agustus 2013 Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Pbg telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: PENGGUGATMELAWANw TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2014 yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O5 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 182/07/VI/2008 tanggal 05 Juni 2008 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdataJo.

UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangtentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang Peradilan Umum Jo.Ketentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329 Jo Pasal 1330KUHPerdata Jo Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.2.

1329/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara :ARI WIDIYASTUTI binti NGADIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruTK), pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Domas RT.04RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar

DesaMunggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal yang sama,tercatat sebagai perkara dengan register Nomor: 1329

Kota Surabaya dan akan dijual namunoleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual beli tanahtersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untuk danatas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal29 Nopember 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/34/XII/1998tertanggal 1 Desember 1998;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Lpk2.

pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut tentang tuntutan biaya nafkahhadhanah/ hak asuh anak sebagaimana posita angka 8 dan petitum angka 4sebagaimana gugatan aquoBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1329

Pandanwangi ( Royal Park ) Blimbing Malang tertulis atas namaPemegang Hak : Vranciskus Kristiono dan Genesius Krishna (bukti P6) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat seorang anak Pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalahpara pihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkandengan cakap sesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiaporang kecuali :1.Orang belum

mewakili tandatangan Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan AlmarhumahIstri Pemohon bernama Herwina Setiati yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian atas hak 1 (Satu) orang anak Pemohon yang seorang anakkini masih belum dewasa untuk memenuhi kebutuhan pokok anak Pemohon,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian denganPasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:were eee eee PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANweer eee eee TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

jatuh tempo masa KPR berakhir sesuai denganPerjanjian Kredit.Pasal 4Bahwa Pihak Kedua berjanji tidak akan melakukan keterlambatan kembalipembayaran angsuran dengan alasan apapun tanpa terkecuali.Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur padaPasal 1 dan Pasal 3 Akta Perjanjian ini, maka Pihak Kedua wajib mengosongkantanah dan bangunan agunan Bank BTN KC Jember yang terletak di PerumahanBumi Este Muktisari II Blok BB No 168 Kranjingan, Sumbersari, Jember (SHGBno. 1329

Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selama masaPerkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Harga mobilRp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih suami istri yang sah mempunyalsebuah Perusahaan yang Bergerak di Bidang Pengamanan atau Badan UsahaJasa Pengamanan ( BUJP ) yang di beri Nama PT.Praja Putra Wangsa ( PPW )bahkan untuk mendirikan Perusahaan tersebut sebagian menggunakan uangistri selaku Penggugat Rp.20.000.000

Kalau ditaksir Harga rumah tersebut sebesarRp.300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah ); Penggugat dan Tergugat juga mempunyai Harta bergerak yaitu Mobil ToyotaAvanza G tahun 2019 warna Hitam Metalik No Polisi BM 12 71 OT AtasNama Juli No.BPKB : Q01579045D No.Mesin. 1NRG0O73345 No.Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selamamasa Perkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Hargamobil Rp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Penggugat dan Tergugat mempunyai

Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC dan kondisi kenderaantersebut masih dalam kredit dan belum lunas sampai sekarang denganTenor pelunasan selama 5 tahun, dan sisa kredit masih 3 tahun lagi,dengan angsuran perbulannya 4 Juta rupiah yang dibayar oleh Tergugatsetiap bulannya ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sangat tidak beralasan dan mengadaadadan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;c. Bahwa, benar Perusahaan PT.

MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder :1329 CC dan kondisi kenderaan tersebut masih dalam kredit dan belum lunassampai sekarang dan sSuratsuratnya diagunkan ; Bahwa menurut Tergugat dalil gugatan Penggugat sangat tidak beralasan danmengadaada dan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;3. Bahwa, benar Perusahaan PT.

Rangka.MHKM5EA3JKK162299, Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selamamasa Perkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Hargamobil Rp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih suami isteri mempunyaiPerusahaan yang didirikan pada bulan Juli 2019 yaitu PT.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaga Timur Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur nomor:054/177/PEM/2020, tanggal 14 Februari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1329/HK.05/ VII/ 2020, tanggal 16 Juli 2020 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediamandi dukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali,berdasarkan surat keterangan domisili sekarangbertempat tinggal di dukuh desa kecamatan

kabupatenBoyolali., selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kary. toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kary

. bubut, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 01 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

1329/Pdt.G/2011/PA.Sda

1PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamPersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Perhutani Sambikerep BlokN/10 Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohont telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 30 Mei 2011 dan dihadapan

1329/Pdt.P/2011/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor : 1329/Pdt.P/2011/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu,telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONI.PEMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 29 Nopember 2011 Nomor 1329/Pdt.P/2011/PA.Sby. yang pada pokoknyaPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tersebut akandijual;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4(empat) Pemohon bermohon untukditetapkannya Pemohon sebagai wali bagi anakanakPemohon yang belum dewasa,oleh karenanya akan dipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

petitum angka 3(tiga) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonanPemohon cukup beralasan sehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;11Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2015 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 09 Nopember 2015, dengan alasanalasanS

1329/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KonekturBus Bhineka, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 28 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2011/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta tempatkediaman di: KOTA TANGERANG,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta tempat kediamandi: TANGERANG SELATAN,

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Tng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.