Masdan RT.08, KelurahanHandil Darat, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor686/Pdt.G/2018/PA. Tgr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 21 Maret 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Duplikat AktaNikah B.226/KK.16.02.05/PW.01/07/2018 tanggal 02 Juli 2018;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah Saudara Penggugat di Kelurahan handil BaruDarat, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kelurahan handil Baru Darat, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan;3.

Taufikurrahman, M.Ag,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan gugatan Penggugat seluruhnya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Es, eur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Hnadil Baru Darat, RT.08, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum

Pengadilan Agama Sangatta;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 06 Juli 2021 dinyatakanbahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkan pemeriksaanperkara tersebut dengan terlebih dahulu berusaha menasehati Penggugat agartetap dapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan menyerahkanSurat izin bercerai yang dikeluarkan oleh Bupati Kutai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKabupaten Kutai Timur nomor 64080442058xxxxx, tanggal 09 Mei 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Asli Surat Keputusan Bupati Kutai Timur atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Bupati, Kabupaten Kutai Timur, Nomor: xxx/x/xx/xx/xxxxxtanggal 08 Mei 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah

Tergugat selingkuh dengan wanitalain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;; Bahwa dari pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatuntuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa, saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai

AchmadFachrudin, S.H.I. tertanggal O06 Juli 2021 proses mediasi yang dilaksanakantidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikian pemeriksaanperkara a quo telah memenuhi Pasal 2 (2) dan Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang terikatdengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, berdasarkan bukti P3, Penggugat telah mendapatkanSurat Izin Bercerai yang dikeluarkan oleh Bupati Kutai

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadran bin Aban) dengan Pemohon II (Masriah binti Berkat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 10 Juli 1990dihadapan Penghulu bernama Janim, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Berkat, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Mauli dan Aban serta banyak orang lainyang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser selama 10 tahun dan terakhir tinggal di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser hingga sekarang dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Arbiansyah bin Sadran, lahir 12 Mei 1991;b.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon Sadran bin Abandengan Pemohon II Masriah binti Berkat yang di laksanakan diKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal10 Juli 1990;3.

bertempat tinggal di RT.01, Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Saudara seibu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan PemohonIl, namun diberitahu oleh Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 1990, di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sadran bin Aban denganPemohon II Masriah binti Berkat yang di laksanakan pada tanggal 10Juli 1990 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Ali Sadikin, Umur 19 tahun 6 bulan/Tenggarong, 06Oktober 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,Bertempat tinggal di Jalan Usaha Tani, RT. 18, Kelurahanmangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 6402021411076113 atas nama Ambran(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 04 Mei 2020,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Tgrdan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Asli Surat Penolakan Nomor : B395/KUA.16.02.10/PW.01/07/2020 tanggal27 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.3 ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Siska Pratiwi binti Ambranyang dikeluarkan oleh Puskesmas Loa Kulu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 25 Juli 2020. telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Muhammad Fajar bin M.Ali Sadikin yang dikeluarkan oleh Puskesmas Loa Kulu, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 25 Juli 2020. telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

PUTUSANNomor 605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.ass yl) Compl al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaMakanan, pendidikan SLTA, bertempattinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 48 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 20017telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.tanggali1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari12 halaman, Putusan No.605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.bertempat tinggal rumah pemberian perusahaan di Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu selama 1 tahun, kemudian berpindahpindahtempat kediaman dan terakhir bertempat tinggal di Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sampai sekarang;3.

Saksi 1, umur 56 tahun (Belitung, 10 Desember 1961), agama Islam,pendidikan SMP, Status Kawin, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara angkat saksi; Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 diKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utaradan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa, setelahmenikah

Saksi 2, umur 18 tahun (Tenggarong, 5 Desember 1999), agama Islam,pendidikan SMP, Status Perjaka, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibisaksi;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 diKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa, setelahmenikah

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di di Jalan Lumba Lumba,RT.001, RW. 001, Desa Bukti Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagai PemohonmelawanTERMOHON

, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan TransKaltim Rt. 005, Desa Lambing Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat,, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta tanggal 04Maret

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ANONIMtanggal 08 Juli 2015;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang;Halaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Nomor ANONIM tanggal 8 Juli2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

ANONIM umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan Tenggiri, RT. 03, RW. 01, Desa Bukit Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon;Halaman. 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan sebagaiPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, , Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/xxxx tanggal 02 Oktober2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 64080245090xxxxx tanggal 26Desember 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di alamat sebagaimana alamat Tergugat diatas; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak

dan Tergugat adalah karena Tergugatmenjalin kasih dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakNovember tahun 2019 dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak mampu merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi , Kabupaten Kutai

Kutai Timur atas nama Erlina yang semula pada Akta Kelahiran tertulis Tempat lahir Pemohon di Saka diperbaiki dan diubah menjadi Sangkulirang sesuai dengan Ijazah Pemohon;3. Menyatakan bahwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan akta kelahiran ini kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil untuk di catat dan di daftarkan register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ErlinaTempat/tanggal lahir : Kutai Timur / 05 April 2002,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Desa Sakka RT. 2, DesaSakka, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten KutaiTimur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SarifPandurata Arifin, S.H

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan CatatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 17/Padt.P/2020/PN SgtSipil Kabupaten Kutai sebagaimana tercatat di Kutipan Akta KelahiranNomor 284.L/IST/2008 tertanggal 15 September 2008;3.

Bahwa untuk kepentingan tersebut, dikarenakan Pemohon berdomisili diKabupaten Kutai Timur, maka Pemohon mengajukan permohonan inipada Pengadilan Negeri Sangatta;Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, Pemohon mohon denganhormat Kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta,kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Kutai Timur atas nama Erlina yang semula pada Akta Kelahirantertulis Tempat lahir Pemohon di Saka diperbaiki dan diubah menjadiSangkulirang sesuai dengan ljazah Pemohon;3. Menyatakan bahwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan akta kelahiran ini kepada kantor dinaskependudukan dan catatan sipil untuk di catat dan di daftarkan registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangPerundangundangan yang berlaku;4.

Kutai Timur atas nama Erlina yang semula pada Akta Kelahirantertulis Tempat lahir Pemohon di Saka diperbaiki dan diubah menjadiSangkulirang sesuai dengan ljazah Pemohon;3.

-Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan hari Rabu, tanggal 5 Maret 1986 di Desa Sebulu Ulu, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaSebulu Ulu Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara pada hariRabu tanggal O05 Maret 1986 dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il bernama A, Karena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI PEMOHON dan PEMOHON II dan SAKSI IIPEMOHON dan PEMOHON Il dan yang menikahkan adalah Imam P3Nyang bernama AHMID dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu

pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai lima orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON dan PEMOHON II (Alm)ANAK II PEMOHON dan PEMOHON II (Lk), umur 23 tahun;ANAK Ill PEMOHON dan PEMOHON II (Pr), umur 21 tahun;ANAK IV PEMOHON dan PEMOHON II (Pr), umur 17 tahun;ANAK V PEMOHON dan PEMOHON II (Lk), umur 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inioa pe Dbertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Sebulu, Kabupaten Kutai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon I PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1986diDesa Sebulu Ulu Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhirtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,permohonan ini termasuk kewenangan mutlak (absolute competentie)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena keduanya telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 1986 di Desa Sebulu Ulu,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

berhubungandengan tuntutan mahar, nafkah dan warisan atau yang tidakberhubungan dengan itumaka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diitsbatkan,sehingga hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon II adalah terikatsebagai suami istri yang sah dengan suatu pernikahan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 1986 di Desa Sebulu Ulu,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1990, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah x/xx/x/xxxxtahun 1990;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 23 tahun 5 bulan;3.

dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiAkta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Kutai

Saksi I, tempat tanggal lahir Muara Jawa tanggal 18Mei 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 470/Pat.G/2016/PA.T gr. 3 Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,dantelah

Saksi Il, tempat tanggal lahir Banjarmasin tanggal 15 Desember 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Samarinda, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dantelah dikaruniai enam orang anak;Bahwa saksi kurang tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun/SangaSanga, 19 Mei 1980, agama Islam, pekerjaankaryawan catering, pendidikan SLITA,bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun/Blitar, 14 Juni 1972, agama Islam, pekerjaan penjualsayur, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahX/X/X/XXXX tanggal X/X/XXXX;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan di,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;.

Saksi I, umur 45 tahun (SangaSanga, 12 September 1971), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu 2 kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat tidak mempunyai anak; Bahwa saat menikah Penggugat Janda cerai dengan 2 (dua) orang anak danTergugat duda cerai tanpa

Saksi Il, umur 38 tahun (SangaSanga, 10 Mei 1979), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat tidak mempunyai anak; Bahwa saat menikah Penggugat Janda cerai dengan 2 (dua) orang anak danTergugat duda cerai tanpa anak; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 2540 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAUN, bertempat tinggal di Besik, RT 004, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heribertus Richard, S.H., M.H. dankawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara Heribertus Richard, S.H., M.H. dan Rekan,berkantor di Bukit Barisan RT 21 Nomor 58, Samarinda

PT BARINTO EKATAMAKANTOR SITE KELADI, yang diwakili olen Direktur Utamadan Direktur, Padungsak Thanakij dan Leksono Poeranto,berkedudukan di Kampung Muara Begai, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Agustinus, S.H., Advokat padaKantor Advokat Agustinus & Rekan, berkantor di JalanJuanda Il Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor 11,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yangsah atas tanah in casu yang terletak di Tenaiq, Kampung Besiaq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dengan luas 364.274 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conservatoir bes/ag)yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat dalamperkara ini adalah sah dan berharga;8. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupundiadakan perlawanan, banding maupun kasasi;9.

tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 4/PDT/2018/PT SMR, tertanggal 28 Februari 2018juncto Putusan Pengadilan Negeri Kutai

Tempat Tinggal : Desa Hambau RT.11 Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2017; 3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : HAMSUL alias SAMSUL bin MASRUN;Tempat lahir : Hambau;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/5 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hambau RT.11 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa menerima telepon darisdr.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN TrgTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa menyanggupi pesanan Narkotika golongan bukantanaman yang sering disebut dengan

narkotikajenis sabusabu namun setelah diintrogasi dan dilakukan penangkapan yangkemudian dilakukan penyisiran ternyata ditemukan narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) poket yang disimpan di kotak rokok Surya Pro Mild yangditaruh di bawah plang penunjuk jalan (arah) dan diakui milik Terdakwatersebut;Bahwa Saksi dalam melakukan tugas penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan rekan Saksi yaitu Bripda Shakeri Wuragil, dkk dari satuanPolsek Kembang Janggut Polres Kutai Kartanegara tetapi kendali

Bobo yang tinggalnya di Desa SemayangKecamatan Kenohan Kabupaten Kutai Kartanegara dan cara Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara awalnya Terdakwamenelpon Sdr. Bobo dan berkata Bos ada yang mau beli Kemudian Sdr. Boboberkata oh iya, Saya mau taruh dulu, ntar Saya kasih tau kemudian telponTerdakwa matikan, tidak lama berselang Sdr.

Kutai Kartanegara saksi AGUS RACHMAN JAYA melihat 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam KT-8745-BS yang di kemudikan terdakwa melintas dari arah Tenggarong menuju arah Loa Janan di curigai membawa kayu, kemudian saksi AGUS RACHMAN JAYA langsung menghubungi saksi SYAHRUL S, SH dan saksi M.

Kutai Kartanegara.- Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul 16.00 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu - Loa Janan tepatnya di jalan H. Masdamsi RT. 05 Desa Loa Kulu Kota Kec. Loa Kulu, Kab. Kutai Kartanegara, berawal saksi dan saksi SYAHRUL S, S.H serta sdr. M. ZULKIFLI, SH (ketiganya anggota Polsek Loa Kulu) sedang melaksanakan piket jaga, kemudian saksi melakukan patroli rutin di wilayah hukum Polsek Loa Kulu, dalam perjalanan tepatnya di Desa Rempanga Kec. Loa Kulu Kab.

Kutai Kartanegara.- Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul 16.00 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu - Loa Janan tepatnya di jalan H. Masdamsi RT. 05 Desa Loa Kulu Kota Kec. Loa Kulu, Kab. Kutai Kartanegara, berawal saksi dan saksi AGUS RAHMAN JAYA serta sdr. M. ZULKIFLI, SH (ketiganya anggota Polsek Loa Kulu) sedang melaksanakan piket jaga, kemudian saksi melakukan patroli rutin di wilayah hukum Polsek Loa Kulu, dalam perjalanan tepatnya di Desa Rempanga Kec. Loa Kulu Kab.

Masdami RT. 005 Desa Loa Kulu Kota Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, dibenarkan menurut hukum?;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul 17.30 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu - Loa Janan tepatnya di jalan H.

Kutai Kartanegara, mobilyang terdakwa kemudikan di hentikan oleh saksi SYAHRUL S, SH dan saksiM.

Kutai Kartanegara, mobilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trgyang terdakwa kemudikan di hentikan oleh saksi SYAHRUL S, SH dan saksiM.

Kutai Kartanegara. Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul16.00 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu Loa Janan tepatnya dijalan H. Masdamsi RT. 05 Desa Loa Kulu Kota Kec. Loa Kulu, Kab.Kutai Kartanegara, berawal saksi dan saksi SYAHRUL S, S.H sertasdr. M.

Kutai Kartanegara saksi melihat 1(satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam KT8745BS yangdi Kemudikan Terdakwa melintas dari arah Tenggarong menuju arahLoa Janan, saksi curiga dengan kendaraan Terdakwa tersebut yangmembawa kayu, kemudian saksi langsung menghubungi saksiSYAHRUL S, S.H dan sdr. M.

Masdami RT. 005 Desa Loa KuluKota Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur,dibenarkan menurut hukum?;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 8September 2019 sekira pukul 17.30 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu LoaJanan tepatnya di jalan H.

Haryanti secara bergantian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar pukul 23.00WITA di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Susuk DalamRT.001 Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur Terdakwa yangtinggal serumah dengan Sdri. Haryanti tibatiba didatangi olen Sdr. HasdiSandi dan Sdr.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar pukul 23.00WITA di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Susuk DalamRT.001 Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur Terdakwa yangtinggal serumah dengan Sdri. Haryanti tibatiba didatangi olen Sdr. HasdiSandi dan Sdr.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul04.00 WITA di rumah Terdakwa di Desa Susuk Dalam RT.001 KecamatanSandaran Kabupaten Kutai Timur Terdakwa bersama dengan Sdj.Haryanti mengkonsumsi narkotika jenis metamfetamina milik Terdakwadengan cara awalnya Terdakwa menyiapkan dengan memasukkannarkotika jenis metamfetamina tersebut ke dalam pipet kaca;6.

Timur;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitarpukul 04.00 WITA di rumah Terdakwa di Desa Susuk Dalam RT.001 KecamatanSandaran Kabupaten Kutai Timur Terdakwa bersama dengan Sdri.

PENETAPANNomor 1177/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EES, tempat dan tanggal lahir HS 09Februari 1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci iHE Kabupaten Kutai Kartanegara.

Selanjutny disebutPenggugat;Agustus 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dins, KecamatanBE Kabupaten Kutai Kartanegara.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah secarasirl pada tahun 2003 dan melangsungkan pernikahan yang sah padatanggal 07 Juli 2006, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMM, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikahee.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Kecamatan KabupatenKutai Kartanegara selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman

bersama di rumah sewaan di Kecamatan qqKabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama;a.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri bin Ngenre) terhadap Penggugat (Hermina binti Latina)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, kabupaten Kutai

,PropinsiKalimantan Timur, sebagai "Penggugat";melawanBasri bin Ngenre, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal dahulu di Jalan PorosSangatta RT.08, Desa Teluk Pandan, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur., Propinsi KalimantanTimur, Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia.

dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor: 12/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.12/Pdt.G/2017/PA BotgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKutai Timur pada tanggal 24 Agustus 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai

Timur,Propinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor260/36/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah mencapai 5 tahun 4 bulan;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada

Timur, telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup dan telah dinazegelen;Asli Surat Pernyataan Gaib tertanggal 19 Desember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala Desa Teluk Pandan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, bermaterai cukup dantelah dinazegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Muhammad Ikbal Rasyid bin Abd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan,Halaman 10 dari 11 halaman Put.12/Pdt.G/2017/PA BotgKabupaten Kutai Timur dan Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wakar, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten

G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah sewaan di kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 12 tahun;3.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ketua RTI di wilayah tempat tinggal Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di LoaJanan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman baik Termohon dan sekaligus bertetangga denganPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di LoaJanan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 September 2017, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 0305/57/IX/2017 tanggal 19 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 bulan;3.

menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : fotokopi Kutipan akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai

Kartanegara, Nomor : 0305/57/IX/2017 Tanggal 19 September2017, (P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1 i, uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Salok Api Laut RT.03, KelurahanSalok Api Laut, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2017 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaKartanegara selama 8 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat cukup rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2018

Kartanegara,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak Kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2017 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaKartanegara selama 8 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat