bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat 1Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama/kesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutn ya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tentangPenganiayaan;Menimbang, bahwa didalam rumusan pasal

351 ayat (1) KUHP tidakterdapat unsurunsur dari pada kejahatan ini, hanya disebut kwalifikasi atausebutan kejahatannya saja, yaitu penganiayaan.

Dengan hasil pemeriksaan Pada dahi kiri, tiga sentimeter di ataskelopak mata kiri terdapat Iluka benjol berwarna kemerahan ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter, kesimpulan: Luka tersebut disebabkankekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perouatanTerdakwa telah memenuhi kualifikasi pasal 351 ayat (1) KUHP, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan keduaPenuntut

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa dapat membahayakan orang lain;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgl Belum ada perdamaian dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal atas perbuatannya berjanji tidak mengulanginya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12tahun 1951, pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

pasal 351 ayat (1) KUHP

Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di perutakibat terkena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan ataupun bantahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang setelah berjanji menurutcara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair terlebih dahulu, dan bila dakwaan tersebut terbukti, maka dakwaan selanjutnyatidak perlu dipertimbangkan lagi, begitu pula sebaliknya apabila dakwaan primair tidakterbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan Primair melanggar pasal 351

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiayaan telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam dakwaan Primair, maka oleh Majelis Hakim pertimbangantersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan dalam dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiayaan telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam dakwaan Primair dan terpenuhi, maka unsur melakukanpenganiayaan dalam dakwaan Subsidair ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 49 Tahun 200917tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.02 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:.

Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundang

IKE Binti MAJA IRWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan korban luka, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als.

351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telah didapat dipersidangandihubungkan dengan unsur unsur dari pasal pasal yang akan dipertimbangkan tersebut di atas,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

351 ayat (1) KUHP yang telah didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als.

IKE BintiMAJA IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga olehsebab itu Terdakwa harus dihukum sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai keberatan Terdakwadalam Pembelaannya secara lisan yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak memukul denganmenggunakan sandal kayu, namun hanya menggunakan tangan ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa, Majelis

351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundang undangan lain, sertasegala ketentuan dalam KUHAP ( Undang Undang No. 8 Tahun 1981 ) yang bersangkutan ; MENGADILI Menyatakan terdakwa Mike Anggraini Als Ike Binti Maja Irwan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(Empat) Bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali adaputusan Hakim yang baru sebelum

Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini

Menyatakan terdakwa SAMARDIN TUNY Alias ARY terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMARDIN TUNYAlias ARY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah bersalah melakukan suatutindak pidana, maka terlebih dahulu haruslah dinilai dan dipertimbangkan perbuatan orangtersebut yang telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan kepadanya:;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yakni Pasal

351 ayat (1) KUHP, maka yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

- Pasal 351 ayat (1) KUHP.- Pidana Penjara selama 8 bulan dan 20 hari. - B.Perkara : Rp.10.000,-

Mengingat dan memperhatikan khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana

Menyatakan terdakwa A bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, seperti dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa A selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

B terjatuh kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi B;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi Bmengalami luka,sesuai dengan hasil surat Visum et Repertum Nomor : 440 tanggal 22 Desember 2012, yangditandatangani oleh Fahrul, A.mk, yaitu petugas yang memeriksa dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan :Lebam dan bengkak dibawah kelopak mata sebelah kiri akibat terkena pukulan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidakmengajukan keberatan ataupun bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, oleh Penuntut Umum telahdipanggil saksisaksi dalam persidangan, berhubung saksisaksi atas nama 1).

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk tunggal makaselanjutnya Hakim akan langsung membuktikan dan mempertimbangkan pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa SEBASTIAN BASIKBASIK Alias BASELIUSbersalah melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Kedua JakwaPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SEBASTIAN BASIKBASIKAlias BASELIUS selama 10 (Sepuluh) Bulan Penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan, 3.

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa adalah Dakwaan yangdibuat secara Alternatif dengan mencantumkan kata ATAU diantara kedua Dakwaantersebut, maka berdasarkan teori Pembuktian Hukum Acara Pidana, Dakwaan yang demikianmemberikan kebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih salah satu dari Dakwaantersebut yang dianggap paling tepat untuk dibuktikan tanpa harus membuktikan Dakwaansecara berurutan; Menimbang..........cceeeseceesseeeenteeeesMenimbang, bahwa dalam

persidangan terungkap faktafakta hukum yangmenunjukkan bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ternyata lebih mengarahpada unsurunsur dalam Dakwaan Kedua, oleh karenanya Dakwaan yang dipilih dandianggap tepat untuk dibuktikan adalah Dakwaan yang Kedua; Menimbang, bahwa Dakwaan Kedua, Terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik

mengulanginya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa;e TOtGa iw a ccssussrsmasumraceusenmeneens Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki sifat dankelakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

Pasal 53 ayat (1) jo. pasal 285 KUHPidana DAN Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

DyahPratiwi Purnaningsih sebagai Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenWSS erersserceneessecsemarecneneameneeesMerauke dengan kesimpulan Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh KekerasanBenda Tajam, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan iniTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kesatu Pasal 53 ayat (1)jo. pasal 285 KUHP dan dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah telah melanggar Pasalpasal tersebut

Halhal yang meringankan :Tidak terdapat pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 53 ayat (1) jo. pasal 285 KUHPidana DAN Pasal 351 ayat(1) KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:161.

Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

351 ayat (1) KUHP; 13Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas dakwaan melanggarPasal 351 ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah siapa saja, subyek hukum atauorang yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya; Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwa YanuariusKimku yang jati diri atau identitasnya bersesuaian dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan disamping

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiMenimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam Dakwaan Subsidair ini, MajelisHakim mengambil alih pertimbangan pada Dakwaan Primair yang akan menjadi uraianunsur Kesatu dalam Dakwaan Subsidair ini, dimana didalam Dakwaan Primair unsurBarang siapa telah Terpenuhi, maka dengan demikian unsur Barang siapa dalamDakwaan Subsidair ini telah Terpenuhi pula; 2.

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur Penganiayaan dalam Dakwaan Subsidair ini,Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan pada Dakwaan Primair yang akan menjadiuraian unsur Kesatu dalam Dakwaan Subsidair ini, dimana didalam Dakwaan Primairunsur Penganiayaan telah Terpenuhi, maka dengan demikian unsur Penganiayaandalam Dakwaan Subsidair ini telah Terpenuhi pula; 18Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti

Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;m Teak tet necyeaal penning Ga Be oak asec rerdekwa belum pernah dihukum;rn rrrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat.........eeececesceesteeeesteeeeeeesMengingat, ketentuan Pasal 351

ayat (1) KUHP dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI20.

Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS DINAULIK Alias AGUS terbukti sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanPenganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) Kel1 KUHP pada Dakwaan Penuntut Umum;2.

Berwarna Kemerahan ukuran Tiga KaliEmpat Centimeter;e Luka Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah; @ Oedem Daerah Leher Kanan; e Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Tusukan Benda Tajam;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas DakwaanKesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ATAU Kedua melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHP jo.

Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban MartenAnderson Kamijay Alias Ateng adalah sebagai yang melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan demikian Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan,Turut Serta Melakukan telah terbukti; Menimbang..........ceeeesceesseeeenteeeesMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal

351 ayat (1) KUHP jo.

Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa : W A R T O telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa WAR T O bersalah melakukan tindak pidana* Penganiayaan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya ia memohonkeringanan hukuman dengan alasanalasan sebagai berikut, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan tertanggal:10 Januari 2012 NomorPDM 014 /Lumgj / 01 /2012 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa W A R TO pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2011 bertempat di Pasar Wates Wetan, Desa Wares Wetan, Kec.

Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya ;e Terdakwa memupunyai tanggungan keluarga ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa seharusnya mampu untuk mengendalikan emosinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan kortelasi antara halhal yang memberatkan denganhalhal yang meringankan pada diri terdakwa ternyata Majelis menilai, halhal yangmeringankan pada diri terdakwa, sehingga Majelis mempunyai alasan tersendiri untukmenjatuhkan pidana kepada terdakwa lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa RISAL MADA REGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulan

Menyatakan terdakwa RISAL MADA REGAR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yangdidakwa dalam Dakwaan Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos box HP GSM Merk OPPO F5 Youth Warna hitam, tipe :CPH1725, No IMEI 1 : 867456031332873.

---------Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa HERI KANDOYO bin SAWITA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Selagai Lingga, telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban Suyono pada tanggal 23 Maret 2010 jam 21.00 wib dan dari hasil pemeriksaan diperolehsbb :e Kepala Memar ; e Ditemukan luka robek pada bibir atas ukuran 1x1x1 cm bentuk luka tidakberaturan; Kesimpulan : Korban datang dalam keadaan sadar, terdapat luka robek pada mulut,memar pada wajah kanan juga pada mata kanan dan kiri ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsur hukumnya sebagai10berikut: 1. Barang siapa 2. Telah melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalamperkara ini, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya dalam amar putusandi bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLEH bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1;2.Ad.1.Ad.2.Barang siapa;Penganiayaan.Unsur Barang Siapa :Dalam hal ini yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa MUHAMADSOLEH BIN SUWARNO, selaku subyek tindak pidana, identitas terdakwadalam pemeriksaan pendahuluan didepan persidangan adalah sebagaimanaketerangan saksi SIT RAHAYU, SUNANDAR, PURWANTO, MISTRIANI,KASIANTO, SUWARNO NGATINAH, AHMAD FADOLI dan terdakwa sendiri,bahwa benar terdakwa selaku subyek tindak pidana yang diperiksa dandiadili

penahanan maka masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (Satu) potong jaket warna hitam, 1 (Satu) potong kerudung warnakuning, harus dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban Siti Rahayu;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP danketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLEH bin SUWARNO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa

Mengingat dan memperhatikan khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum

tanggal 30Januari 2013 ;1Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan danmemperhatikan bukti surat Visum et Repertum dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 27 Februari 2013, yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NIKOLAUS RUKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS RUKU dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahtetap ditahan ;3 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan (pledoi) dari terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang lebih ringan

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ataupunbantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang setelah bersumpah menurutcara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi EMI TRIMURNI ;= Bahwa saksi korban menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak bekerja /

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal, makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tunggal yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan;1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan barang siapa dalam unsur ini adalah siapa sajayang subyek hukum atau pelaku yang diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum.

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NIKOLAUS RUKU, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh