1091/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Bmsmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor412/07/X/2000, dalam status Jejaka dan Perawan; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas; 3.

Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Bmsdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Saas, SE Biter ce e he ba en ee a ;) "tg Y ile Sa BU Cpolual So uy i vw!

Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.

Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Bms

1091/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1091/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 1091/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 259.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

No.1091/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan 2000 dan Telah mempunyai 3 orang anak.Bahwa, mereka menikah benar telah menikah sah dan semua syarat dan rukunnikah telah terpenuhi.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula

No.1091/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua Undangundang nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa bukti tertulis kode P.1 yang diajukan oleh Para Pemohonadalah akta otentik dan materinya telah sesuai dengan dalildalil permohonan ParaPemohon, oleh karenanya dapat ditermma dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dipersidangan inl.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di persidanganadalah orang

No.1091/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut dengan perkawinan,maka dengan mengacu kepada Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009kepada Pemohon dibebankan membayar segala biaya yang timbul dari perkara imi, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ; Dengan mengingat Undangundang dan Peraturan

No.1091/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 22 Juni 2014Panitera Mahkamah Syar iyah Meulaboh,DtoTHAHARUDDINHal. 7 dari 7 hal. Pdt.P.

No.1091/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1091/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1091/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1091/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juli tahun 2010 Penggugat denganTergugat kembali melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH tanggal 26 Juli 2010);3.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 3 tahun;3. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1091/Pdt.G/2017/PA.Sel

Sel.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1091/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal 24 Oktober 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa betul Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggai 26 Agustus 2006 ci ins KabupatenLombok Timur;Him. 4 dari 23 halaman putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.

SedangkanTergugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetap tidak mauHlm. 10 dari 23 halaman putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.

Jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kedua orang saksiPenggugat dipandang telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian,Hlm. 14 dari 23 halaman putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Him. 23 dari 23 halaman putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA. Sel.

1091/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Agustus 2017 memberikan kuasakepada kuasa hukumnya Advokat/Penasehat Hukum padaKantor

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2.

Bahwa dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dibina dan dipertahankan lagi untuk mencapaitujuan dalam perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputus karenaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 7 /PA Wngperceraian. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak.7.

Subagyo Haryanto, SH sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 7 /PA WngDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Dra. Nur HabibahHakim AnggotaDrs. H. Makali Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Karyawan Swasta / TKI, bertempat tinggal diKab. Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Endang Sri Wahyuningsih, S.H.

Penggugat tidak mau karena masih ingin berkumpul dengan anakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan keluarga sehingga menimbulkan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juli 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Pan Rp. 350.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 690.000,00halaman 20 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1091/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1091/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( XXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1091/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1091/Padt.G/2020/PA.Jepr27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyar!:way ols proluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1091/Padt.G/2020/PA.JeprAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Hakim Tunggaltersebut serta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No. 1091/Padt.G/2020/PA.Jepr

1091/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 13 Agustus 1980, NIK3171085308800xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Nopember 2009 yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA. JP.Nikah Kantor Urusan Agama di Jakart Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/13/XI/2009 tertanggal 9 Nopember 2009 ;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171085308800xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 13062012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA. JP.ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 375.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA. JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1091/Padt.G/2020/PA.JP.

1091/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.

1091/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Bdw.ZN; jses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati Pabrik, Bertempat kediaman di Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KuliBangunan

, Bertempat kediaman di Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Bdw. bermaksud menggugatcerai Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Bdw.pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturanperaturan lain serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Bdw.ttdDrs. H. Imam Khusaini.Hakim Anggota,ttdMuslich, S.Ag. M.H.ttdDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera PenggantittdMochammad Nur Prehantoro,S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +JUMLAH Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1091/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1091/Pat.G/2016 /PA.

1091/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,TERMOHON,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN AHMAD, S.H danNUR ROHMAH, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Sukarno

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal14 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (ANDHANA HERDYASETIYOKO bin ASROPI) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu Raj'iterhadap Termohon (SUSI TRIA INDRIYANI binti PRAPTO RAHARJO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid.3.

:Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1091/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa setelah kepergian Pemohon (dk)/Tergugat (dR) meninggalkanrumah bersama sama sekali tidak pernah lagi memberikan nafkahkebutuhan Penggugat (dR)/Termohon (dK) dan sesekali hanya diberikanHalaman 9 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.

Bahwa hingga saat sekarang ini anakanak dari Penggugat (dR)/Termohon(dK) dengan Pemohon (dkK)/Tergugat (dR) sebagaimana dimaksud padapoin 3 diatas, tetap masih berada dibawah asuhan Penggugat(dR)/Termohon (dk);Halaman 16 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.6.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 18 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.2.

Muah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan lima (5) mayam cincin emas London;Halaman 32 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.6.

Proses Rp50.000,00Halaman 38 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.Panggilan Rp900.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 39 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.

1091/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.TL.17DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sekarang berada di Dusun Desa Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, yangselanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan

Bahwa pada tanggal 12 September 2000, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanPutusan Cerai Talak, nomor: 1091/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 16Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 12 September 2000 ;Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dalam

tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakpernah kumpul serumah lagi karena Pemohon saat ini tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon = sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1091

Redaksi Rp. 5.000,J umlah Rp. 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1091/P dt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

1091/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1091/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 19 Agustus 2020 dan tanggal 28 Agustus2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Jatisari RT.O3 RW. 04Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo sejak bulan Nopember 2019sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.BdwJumlah: Rp 651.000,00,enam ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1091/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;KabupatenBlora, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNugroho Setiawan, S.H, Advokat yang beralamat diDesa Pilang RT 05/RW 02, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora.

No 1091/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1091/Pdt.G/2020/PA.BlaPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat aHB terhadap Penggugat3.

No 1091/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora Nomor ; 249/09/VIII/2019tertanggal 05 Agustus 2019, yang telah dinazegele dan dilegalisirserta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1091/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1091/Pdt.G/2020/PA.Bla

1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;tinggal di Jalan Teuku Umar RT.02 RW.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.perkara Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Neganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 311/42/1989, tanggal 18 Nopember 1989;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan Tergugat agar tidak mabuktetapi selalu diabaikan oleh Tergugat, bahkan nasehat agar bekerja keras agarekonomi membaik juga tidak digubris, malahan uang hasil kerja Penggugat selaluhabis, oleh karena itu maka Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.mencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 351.000. Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1091/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1091./Pdt.G/2018/PA.

1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon;MelawanXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No 1091/Pdt.G/2018/PA.TmgXxxx Tertanggal 21 November 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, kurang lebihselama 12 (duabelas) tahun,;b.

No 1091/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg