1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 17 Maret 1999, NIK. xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.017 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O08 Nopember 2017, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0206/018/XI/2017 tanggal 08 Nopember 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1099/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

Pekerjaan IbuRumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal16 November 2018 tentang Penunjukan Hakim;Telah memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 November 2018tentang Hari Sidang;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan:Telah mendengar saksisaksi dan keterangan Para

Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 November 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 November 2018dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1099/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa anak Para Pemohon bernama MUHAMMAD WAQIKAHQSAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni2014 adalah anak ke2 dari orang tua yang bernama RIAN dan DIAHHal 1 dari 7 Hal Penetapan No.1099/Padt.P/2018/PN.Jkt.

Sel.Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan Para Pemohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata pada tanggal 14 November 2018 dengan registerNo. 1099/Pdt.G/2018/PN.

Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No.1099/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh Harian

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;6.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. CkrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1099/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Komony!

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen,melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerima gugatanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Saksi:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.

Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di , Kecamatan Tambaksari, Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRoesmajin, S.H, Advokat, yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan adalah membentuk danmewujudkan keluarga kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danrachma sebagaimana termaktub dalam pasal 3 hukum perkawinan kompilasiHukum Islam sudah tidak mungkin lagi terwujud karena antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai dalamrumah tangga (perkawinan) ;Hal 2 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

1099/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp>awd= =eS AGM abstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap.

diCilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1099

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4.

H JAMALIPutusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11

1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 .rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Hamdani, S.H.akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 21 Juni 2010 yang dibacakandalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dasntergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat

Materai Putusan 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn 3. Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1099/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Nopember 199,atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TATanggunggunung Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 421.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1099/Padt.G/2015/PA.JmbFr sas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jl.

Jambi, sebagaiPenggugat;MELAWANBahas Nasir bin Patu Ari, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan Plantar I, RT.0O1, Kelurahan TanjungUma, Kecamatan Lubuk Baja, Kabupaten Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugat dapatmengubah sikapnya menjadi seorang suami yang bijaksana dan menghargai perasaanPenggugat, akan tetapi sampai tahun 2011 Tergugat sama sekali tidak berubahmenjadi lebih baik kepada Penggugat sehingga karena tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, pada tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahas Nasir bin Patu Ari ) terhadapPenggugat (Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT) ;4.

MUKHTAR, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Drs. H.M. HATTA NASUTION, SH Drs. H. SYARIFUDDIN, SH.,MHPanitera PenggantiDra. IlmaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Karame, 05 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH., Agus Muslim, S.H.,

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 04 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27.1010.Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Orang TuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua suami di Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;.

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa XXXXX, Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 311.

Satibi, SH.MHPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

1099/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA CbdrsSataytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Restatia binti Ujang Supriatna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi26 Oktober1994(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirD3, Pekerjaan Honorer, Alamat Kampung Badak Putih RT005 RW OO09Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratuKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2016telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 1099/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 351/63/IV/2016Tertanggal 19 April 2016;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPts No 1099/G/2018hal. 2 dari 11 halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Pts No 1099/G/2018hal. 8 dari 11 halaman3. Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugatselalu bersikap egois dan Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain;4.

Panitera PenggantiWawan, S.Ag.Pts No 1099/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 100.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1099/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

27 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan

yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal O05 Juni 2020,ternyata alamat Tergugat tersebut tidak jelas;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugatakan mencari alamat Tergugat terlebih dahulu;Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 466.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1099/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadi sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah dan terakhirHim. 1 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JBmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;3.

PasalHim. 6 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JB70 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegasmenyatakan bahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dantetap menghendaki perceraian.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Him. 8 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JB5.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanHim. 9 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JBPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Drs. Eliakim SihotangHim. 10 dari 10 him Put.No.1099/Pdt.G/2012/PA JB

1099/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2008/PA.TASNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami,tempat kediaman di dusun ....... kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun ..... kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juli 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 03 Juli 2008 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatHalaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TAberstatus jejaka;.

TONTOWI, SH.MH., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURL SH.MH. Drs. H. ROMDLONIHakim Anggotattd.Drs. TONTOWIL, SH.MH. Panitera Penggantittd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 2. HHKL Rp. 24.000,3.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah)Halaman 8 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TA

1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,dengan uraian/alasan sebagai berikut : Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadi pada akhir bulan januari 2016 antaraPemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumah dan sampai saat inisudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.6.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonkeputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil; Bahwa para pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Drs. H.

Surat :Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.B. Saksi :1. .., UMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. .., UMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...

,M.H.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp50.000,003. Biaya Panggilan :Rp750.000,004. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Pereng RT.03 RW. 06 Desa Senggowar KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/46/VII/1989, tanggal16 Juli 1989;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.1 ;b.

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) ;4.

Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 220.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 401.000,Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1099 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7AlasanAlasan Pengajuan Permohonan Banding;A.

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7Bahwa aturan yang lebih rendah merupakan aturanpelaksanaan dari aturan yang lebih tinggi.

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7I.

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7Nomor SPTNP008480/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 07 Mei2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 7

1099/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :HENNY WANG, Perempuan, lahir di Jakarta 15 Agustus 1972,beralamat di Rusun BCI Blok Seruni 3/DSR/1RT.011 RW.016 Cengkareng Jakarta Barat.selanjutnya disebut sebagai ..............

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat di bawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor :1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohonyang Pertama Rafael Fentjaya, Dari nama Rafael Fentjaya digantimenjadi Rafael Wang.5. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmenganti nama anak Pemohon dari Rafael Fentjaya menjadi RafaelWang dengan alasan Gantimenjadi Marga Keluarga.6.

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari namaRAFAEL FENTJAYA untuk diganti menjadi RAFAEL WANGdikarenakan untuk mengganti nama belakang anak Pemohon menjadinama marga Keluarga Pemohon (HENNY WANG);Saksi Il : ADI SUMANTA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di P.Brandan pada tanggal 28 Mei 1980;Bahwa Pemohon pernah menikah dan telah bercerai dengan seoranglakilaki yang bernama TJE SIEN LIE pada tanggal

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.