/PB/V/2014 tanggal16 Mei 2014.40)Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal09 Mei 2014.41)Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 2014.42)Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 2014.43)Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 2014.44)Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.45)Informasi

(enam belas milyar delapanratus sembilan puluh sembilan juta rupiah).Bahwa pada Tanggal 09 Mei 2014, Pokja Barang/Jasa Lainnya ULPPemerintah Aceh Il membuat Surat Penetapan Pemenang Nomor14.1/TAPPEM/V/2014 yang menyatakan PT Dhezan Karya Perdanaselaku Pemenang Pertama, dan juga Berita Acara Evaluasi Penawaran(BAEP) Nomor 14.1/BAEP/V/2014 serta Berita Acara Hasil Pelelangan(BAHP) Nomor 14.1/BAHP/V/2014;Bahwa pada Tanggal 20 Mei 2014, terdakwa selaku KPA/PPKmenyampaikan surat kepada Direktur Pimpinan

/PB/V/2014 tanggal 16Mei 2014;40) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal 09Mei 2014;41) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 2014;42) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 2014;43) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 2014;44) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor :20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014

/PB/V/2014 tanggal 16Mei 201440) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal 09Mei 2014.41) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 201442) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 201443) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 201444) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.45)

/PB/V/2014 tanggal16 Mei 201440) Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal09 Mei 201441) Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 201442) Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014tanggal 09 Mei 201443) Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan KeabsahanJaminan Penawaran Nomor : 0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09Mei 201444) Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 201445) Informasi

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor Pem/ 14.1/765/X/2018atas nama Mujnah ( Penggugat ) tanggal 22 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Jia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitandabukti P.1;2.

perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan perpisahan antara Penggugat denganTergugat sekitar 4 tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi SuratKeterangan Berdomisili Nomor Pem/ 14.1

/765/X/2018 atas nama Mujnah( Penggugat ) tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaJia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 336/04/XII/1992 tanggal 14 Januari 1992,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), serta duaorang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat KeteranganBerdomisili Nomor Pem/14.1/765/X/2018 atas nama

No. 1827 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kecamatan Asakota Kota Bima selama 3 tahun, sesuai dengan domisilinomor : 14.1/58/K.S/X1/2019 tanggal 13 November 2019;Bahwa Penggugat adalah seorang PNS dan telah mendapatkan surat jincerai dari pejabat berwenang Nomor : 863/2136/BKPSDM/X1/2019tanggal 12 November 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (L) lahir tanggal 24022014, anak tersebut dalamasuhan

Fotokopi Surat Keterangan domisili nomor : 14.1/58/K.S/XI/2019 tanggal13 November 2019. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 530/54/V/2013 tanggal 27 Mei 2013,dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah),9. 2 (dua) set kursi gajah garuda,10.1 (satu) set kursi hongkong bambu,11.1 (satu) set kursi gajah mahkota,12. 1 (satu) buah bufet kuda mentah,13.1 (satu) buah almari tiga pintu,14.1 (satu) set kursi sudut bakaran coklat,15. 1 (satu) set kursi sudut mahkota bakaran .dikembalikan kepada Sdri. TAJEMIATI ; 15. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah), 9. 2 (dua) set kursi gajah garuda, 10.1 (satu) set kursi hongkong bambu,11.1 (satu) set kursi gajah mahkota,12.1 (satu) buah bufet kuda mentah,13.1 (satu) buah almari tiga pintu,14.1 (satu) set kursi sudut bakaran coklat, 15. 1 (satu) set kursi sudut mahkota bakaran .dikembalikan kepada Sdri.

dengan Tergugat,namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannyasurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan Penggugat dan tidak adaperubahan;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan permohonan ijin untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa berdasarkan permohonan ijin untuk berperkara CumaCuma/prodeodengan dikuatkan bukti P.tertulis Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKepaa Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, Nomor : I/14.1

Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CalabaiKecamatan Pekat Kabupaten Dompu Nomor : I/14.1/424/VI/2013 tanggal 18 Juni2013 ( bukti P. 3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:Saksi I,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Sepupu Saksi; Bahwa Penggugat dan

Putusan Nomor 797 K/PID.SUS/201838)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)Barang bukti yang diajukan dalam perkara ini telah disitasecara sah menurut hukum sesuai dengan Penetapan IzinPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Banda AcehNomor : 08/Pen.Pid.SusTPK/2017/ PNBNA tanggal 01Pebrauari 2017,Summary Report nomor : 7220106Surat Pengembalian Berkas Lelang Nomor: 14.1/PB/V/2014tanggal 16 Mei 2014Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014tanggal 09 Mei 2014.Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP

) Nomor14.1/BAHP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor:14.1/BAEP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat PernyataanKeabsahan Jaminan Penawaran Nomor0010/VIDEI/B.ACEH/V/2014 tanggal 09 Mei 2014Jaminan Penawaran PT Dhezan Karya Perdana Nomor :20.90.01.1850.04.D tanggal 23 April 2014.Informasi Klarifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI)Nomor : 503/182 tanggal 06 Mei 2014.Surat Spesifikasi teknis Nomor : 0274/45/PPTKII/2014tanggal 21 April

Bahwa dari pernikahan / perkawinan, pasangan suami istri antaraPenggugat (Herawati binti Dg Mapata) dengan Masud.SE. bin MadduSelain dikarunia 1 (orang) orang anak yang sudah meninggal dunia, jugatelah memperoleh harta bersama dari perkwainan tersebut berupa sebagaiberikut :14.1.

Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam posita :14.1. yang dikuasai oleh Ambo Makka bin Madu (Tergugat I) terletak diDusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Nomor Obyek Pajak / NOP :73.13.090.006.013.0007.0. atas nama Masud, dengan Luas tanah : 2.083M2 (dua ribu delapan puluh tiga meter persegi) awalnya tanah tersebutHal. 11 dari 23 Put.

tujuh belas juta rupuah) dan setelan Masud bin Maddu (SuamiPenggugat) meninggal dunia pada tanggal, 09 Desember 2016, saudaraAmbo Makka bin Maddu (Tergugat I) menguasai tanah tersebut dari tangansaudara Tenri tanpa sepengetahuan saudari Herawati binti Dg Mapata(Penggugat) dan oleh karena tanah tersebut diatas yang awalnyamerupakan asal usulnya adalah tanah Negara yang dikuasai / digarap danhingga dimiliki oleh almarhum Masud bin Maddu (Suami Penggugat)sehingga tanah tersebut diatas pada posita : 14.1

Juni2002 dengan harga rumah sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh Juta LimaRatus Rupiah)Bahwa Penggugat sangat kwatir tanah sengketa tersebut diatas dialinkankepada pihak lain oleh Para Tergugat, maka agar putusan ini dapatdilaksanakan secara efektif, Penggugat mohon agar diletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslaag) terhadap atas semua obyek sengketa tersebutdiatas, sebagaimana yang dimaksud pada Posita 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5.,5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11., 5.12.,5.13., 5.14. dan Posita 14.1

permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti foto copy suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P 9 ;1 Foto copy Akta kelahiran No. 44/08/1969, tertanggal 22 Pebruari 1969 , buktiP1;2 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SD atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMP atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 3 ;4 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMA atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 4 ;5 Foto copy Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaUniversitas Udayana Nomor 3289/J 14.1

perkenan Hakim pemohon selanjutnya mengajukan buktibukti surat antaralain sebagai berikut :1 Foto copy Akta kelahiran No. 44/08/1969, tertanggal 22 Pebruari 1969 , buktiP1;2 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SD atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 2 ;3 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMP atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 3 ;4 Foto copy Surat Tanda Tamat belajar SMA atas nama LANNY LEMBONG,bukti P 4 ;5 Foto copy Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaUniversitas Udayana Nomor 3289/J 14.1

(satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 33/KK/14, tanggal 021020141 (satu) rangkap TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MP3kKItanggal 0210 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS8kI tanggal0210 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 021014.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 29/KK/2014, tanggal23 09 2014.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 23914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 27/KK/14, tanggal 22920141 (satu) rangkap TANDA TERIMA INSENTIF POKJA

MPS8kItanggal 2209 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal2209 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 22914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 23/KK/14, tanggal 03920141 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 03914.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MPS8kItanggal 29 Agustus 2014.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal29 Agustus 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 29814.1 (satu

(satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pembahasanawal tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pesertapelatinan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 098201 4.1 (satu) lembar NOTA Kelompok SPP No. 06/KK/2014, tanggal0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 05/KK/2014, tanggal 088201 4.1 (satu) lembar NOTA KHUTAU ADVERTISING No.04/KK/201 4.1 (satu) lembar KWITANSI untuk

tanggal 09/08/14.5 (lima) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT kunjunganlapangan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pembahasanawal tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA TRANSPORT pesertapelatinan tim verifikasi tanggal 09/08/14.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 08/KK/2014, tanggal 0982014.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 07/KK/2014, tanggal 09Halaman 131 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLaaa.bbb.ccc.ddd.eee.fff.ggg.hhh.ij.kkk.mmm.nnn.ooo.Ppp.8201

2209 14.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kKI tanggal2209 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 22914.1 (satu) lembar NOTA Toko HAKA No. 23/KK/14, tanggal 03920141 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 03914.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF POKJA MP3kKItanggal 29 Agustus 2014.1 (satu) lembar TANDA TERIMA INSENTIF TPK MPS3kI tanggal29 Agustus 14.1 (satu) lembar KWITANSI pemindah bukuan dari KAS UMUMtanggal 29814.1 (satu) lembar NOTA

Bahwa apabila pihak PT GKN tidak dapat memenuhi persyaratan yang telahditentukan di dalam PERJANJIAN POKOK, maka PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat untuk membatalkan BUKTI P1A dan BUKTI P1B, dankarenanya BUKTI P1A dan BUKTI P1B akan menjadi batal demihukum(Vide BUKTIP1A, Pasal 14.2 juncto Pasal 14.1).Bahwa berdasarkan adanya ketentuan dimaksud di dalam BUKTI P1B, Pasal 7.1juncto BUKTI P1A, Pasal 6, PENGGUGAT telah melaksanakan pembayarankepada TERGUGAT, (i) UANG MUKA, sejumlah Rp. 983.673.177, (sembilan

Dankarenanya, sesuai dengan kesepakatan diantara PENGGUGAT dan TERGUGATyang tersebut di dalam BUKTI P1A, Pasal 14.2 juncto Pasal 14.1, maka BUKTI P1A dan BUKTI P1B menjadi BATAL DEMI HUKUM, dengan segala konsekuensihukumnya bagi PENGGUGAT maupun TERGUGAT.Bahwa berdasarkan keadaan dimaksud pada Butir 3 dan 4 di atas, maka, melaluiSurat dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Nomor : 05/CMN/VI/03 tertanggal 4Juni 2003, Perihal: Pengembalian Kelebihan Pembayaran Proyek Jalan Indramayu(Vide BuktiP2), PENGGUGAT

GKN tidak dapat memenuhi persyaratan yang telahditentukan di dalam Perjanjian Pokok, maka Penggugat dan Tergugat sepakat untukmembatalkan perjanjian yang ada (bukti P1A dan P1B), dan karenanya perjanjiantersebut menjadi batal demi hukum (vide bukti P1, pasal 14.2 juncto 14.1) ; Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan telah melakukan pembayarankepada Tergugat berupa uang muka sejumlah Rp.983.673.177 (Sembilan ratus delapanpuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah

bungkusplastik pembunkus;4. 7 (tujuh) bungkus' plastik merek Zipin berisiplastik kosong pembungkus' shabu shabu berisilebih kurang 100 lembar;11 (sebelas) batang korek kuping;. 12 (dua belas) buah pipet ;. 3 (tiga) buah kaca pirex;oN DD Oo. 4 (empat) buah kompeng;Hal. 7 dari 8hal.Put.No.156/PID/2011/PTR9.3 (tiga ) kertas rokok yang digulung;10.6 (enam) buah mancis;11.1 (satu) buah gelas aqua;12.1 (satu) buah botol dengan kompeng, dan pipetdibagian tutupnya;13.1 (satu) bungkus yang diduga shabu shabu;14.1

. 1 (satu) bungkus plastik berisi 47 bungkus plastikpembunkus ;4.7 (tujuh) bungkus plastik merek Zipin berisiplastik kosong pembungkus shabu shabu berisi lebihkurang 100 lembar;5. 11 (sebelas) batang korek kuping;6. 12 (dua belas) buah pipet ;7. 3 (tiga) buah kaca pirex;8. 4 (empat) buah kompeng;9.3 (tiga ) kertas rokok yang digulung;10.6 (enam) buah mancis;1011.1 (satu) buah gelas aqua;12.1 (satu) buah botol dengan kompeng, dan pipetdibagian tutupnya;13.1 (satu) bungkus yang diduga shabu shabu;14.1

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prai Meke KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah Nomor 14.1.Pem/68/2019 padatanggal 28 Mei 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Rositasari(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prai Meke KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah Nomor 14.1.Pem/69/2019 padatanggal 28 Mei 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Alat Bukti Saksi :1. Sri Kandi bin H.

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januri 2016 diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran terus menerus disebabkan antara lain karena:BKBH MITRA KELUARGA 14.1.

3.500.000,e Tunjangan Rumah sakit/ YSB Rp. 1.000.000,e Tunjangan Fungsional Rp. 1.000.000, Jumlah Rp. 17.634.200,14.Bahwa akibat Pemutusan Hubungan Kerja tersebut di atas maka Tergugatdiwajibkan membayar Uang Pesangon dan Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat sebagaimanadiatur oleh Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaansebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat 2 huruf i, ayat 3 huruf h dan ayat 4dengan rincian sebagai berikut :14.1

Bahwa berdasarkan perubahan jabatan dan penghitungan gaji PENGGUGAT,maka jika PENGGUGAT masih dianggap sebagai karyawan TERGUGAT,maka seluruh pernyataan dan cara penghitungan menyangkut gaji, pesangon,bonus dan tuntutan lain sebagaimana dalildalil dalam Gugatan PENGGUGATpoint 9.1, 9.2, 12, 13, point 14.1 sampai point 14.5 dan point 15 telahSALAH dan bertentangan dengan hukum.

Lihat misalnya dalil PENGGUGAT pada point 14.1., angkaRp. 17.634.200 tidak benar sebagaimana dalil TERGUGAT pada 10 di atas.Sedangkan penghitungan dikalikan 9 bulan atas dasar apa? Bukankah uangpesangon dihitung dari masa kerja PENGGUGAT yang kalau tidak salah telahbekerja selama 23 tahun? Kemungkinan Angka 9 muncul dari carapenghitungan yang tidak tahu oleh PENGGUGAT. Karena itu, perhitunganpada point 14.1, 14,2 dan 14.3 menjadi tidak masuk akal dan tidak dapatdibenarkan.

satu) pak sedotan diatas almari;3.1 (Satu) buah sedotan diatas almari;4.1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5.1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;6.1 (satu) pak kertas papir (warna orange);7.2 (dua) buah bong;8.1 (satu) buah kalkulator;9.1 (satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (satu) buah headset warna putih;11.1 (Satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (Satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

) pak sedotan diatas almari;3.1 (satu) buah sedotan diatas almanri;4.1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5.1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;6.1 (satu) pak kertas papir (warna orange);7.2 (dua) buah bong;8.1 (satu) buah kalkulator;9.1 (satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (satu) buah headset warna putih;11.1 (Satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (Satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

pak sedotan diatas almari;3.1 (satu) buah sedotan diatas almari;4.1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5.1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;6.1 (Satu) pak kertas papir (warna orange);a17.2 (dua) buah bong;8.1 (satu) buah kalkulator;9.1 (satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (Satu) buah headset warna putih;11.1 (Satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

sedotan diatas almari;3. 1 (satu) buah sedotan diatas almari;4. 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5. 1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;>1 (satu)jpak kertas papir (warna orange);NSN. 2 (dua) buah bong;8. 1 (satu) buah kalkulator;9. 1 (Satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (satu) buah headset warna putih;11.1 (satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

sedotan diatas almari;3. 1 (satu) buah sedotan diatas almari;4. 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CHD warna hitam;5. 1 (satu) buah handphone merk Samsung putih type GTE1205Y;6. 1 (Satu)jpak kertas papir (warna orange);7. 2 (dua) buah bong;8. 1 (satu) buah kalkulator;9. 1 (Satu) buah pipet dengan tutup warna biru;10.1 (satu) buah headset warna putih;11.1 (Satu) buah charger merk Samsung warna putih;12.1 (satu) buah charger merk Asus warna hitam;13.1 (satu) buah charger merk LDNIO warna hitam;14.1

./14.1/225/X/2020;3. Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalah bibi;Him. 1 dari 9 hlm./Penetapan No.15/Pdt.P/2021/PA.Mtr.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakilkan anak tersebutsebagai syarat dalam pengurusan penerimaan dana duka dan lainlaindari PT. TASPEN.

/Penetapan No.15/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5.Fotokopi Kutipan Akta Kematian, nomor :Pem./14.1/225/X/2020, atasnama Satriah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Runggu KecamatanBelo Kabupaten Bima, tanggal 19 Oktober 2020, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,telah diberi materai dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberikode (P. 5);6.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Pem. 14.1/565/IV/2017 atasnama Muhadi bin Yusuf (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21 April 2017 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Pem. 14.1/565/IV/2017 atasnama Nurme binti Sulaeman (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 21 April 2017 yang telahsetempe!

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Pem. 14.1/522/1V/2017 atasnama Lalu Pandake bin Lalu Maksum (Pemohon ) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah pada tanggal 21 April 2017 yang telah bermeterai cukup, telahdisetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 14.1/552/1V/2017 atas namaSerulan binti Rehadi (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengahtanggal 21 April 2017 yang telah disetempel Pos dan bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :14.

Bahwa kehidupan rumah tangga antarja Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari tahun 2014 hal tersebut terjadi disebabkan karenaantara lain : 14.1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda, dariBukti Surat Keterangan Kematian dengan NomorPem.14.1/1156/Ds.Kalimango/2020 tanggal O09 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalimango, A.n Kepala Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dan Pemohon II berstatus Janda,dari Bukti Surat Keterangan Kematian dengan NomorPem.14.1/1157/Ds.Kalimango/2020 tanggal O09 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kalimango, A.n Kepala Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten