1666/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;2.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PML

1666/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.PmlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 27 Juli 1980) NIK3327074402790002, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tahun (Pemalang, O07 Juli 1965), agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang, dengan Nomor 1666

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:232/184/I/2004 tanggal 19 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Pml2.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis HakimHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Pmlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya

Afif Eko Sulistiono, S.HHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.PmlRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Pml

1666/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur dua puluh enam (26) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum30 ayat 21 yang berbunyi :Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sdntad y5 6355 Sin hiss yl (ASS Log i) Sats) 05 ISIE Ol Lash 05G9 50s pp BENS 09 5Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Mashuri, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.SdnFatkul Mujib, S.H.1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1666/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon di KabupatenBandung;HIm. 1 dari 5Putusan 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAKKANDUNG, tanggal lahir 28 September 2017;4.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25Februari 2021 gugur;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor

1666/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ROHMAT SUGENG MULYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang 26081973, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal JI.

HP085101160627, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti Surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :7 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal4 Desember 2019, telah

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 olehMOHAMAD INDARTO, SH., M.Hum., Hakim pada Pengadilan Negeri Malangyang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terobuka untukumum dengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMLAH Rp. 231.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIg

1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lainPenggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat, dan untuk kebutuhan makanseharihari Penggugat diberi oleh orang Tua Tergugat.4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 06 Oktober 2020 dan NomorHal. 2 dari 10 Hal. Put.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jepr1666/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1666/Padt.G/2020/PA.JeprRYAe

PUTUSANNomor 1666/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 215.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secara in personhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 31Oktober 2019 dan Tanggal 19 November 2019 yang dibacakan Hakim KetuaMajelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat dirumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tegugat sudah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan sebelum mereka pisahrumah; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa yang hadir saat perdamaian tersebut adalah PenggugatTergugat dan orang tua Penggugat serta keluarga Penggugat;.

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatsecarain person hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 448.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,am & @& DMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 570.000,( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Bjm oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,-( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1666/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 April 2016, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 April 2016, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul suamiistri tetapi belum dikaruniai keturunan;3.

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.Tergugat, Tergugat malah marahmarah, akibatnya antara Penggugat danTergugat kembali lagi terjadi pertengkaran, Tergugat kemudian pergimeninggalkan kediaman sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalanselama 3 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA.

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1666/Pdt.G/2016/PA.Bjm oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam bukuregister perkara;3.

Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 130.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pen. Nomor 1666/Pat.G/2016/PA. Bjm.

pihak yang akan melakukan lelang atas obyek sengketa yaituSHM No.1666 yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunandengan No SHM.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, Bulak Indah, Rt002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menyatakan batal dan tidak sah segala bentuk peralihan hak yangterjadi atas SHM No No.1666 yang terletak di JI. Mojo No.12, BulakIndah, Rt 002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menghukum Terlawan untuk mengembalikan SHM No.1666 yangterletak di JI.

Mojo No.12, Bulak Indah, Rt 002, Rw 007,Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M2 kepadaPelawan dan Pelawan Il tanpa syarat;.Memerintahkan Terlawan IV untuk tidak melakukan lelang atas obyeksengketa SHM No.1666 dan melakukan lelang atas obyek sengketayaitu SHM No. 1666 yang terletak di JI.

No. 1666 Kel.

Soegondo Notosoerjo PPATKotamadya Surakarta seperti yang tercantum dalam seftifikat Hak MilikNomor 1666 Kel.

1666/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.terus menerus.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MURTADUI,B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeesesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1666/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1666/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; = 22 222222 2= =Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1666/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengggugat selama 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;4.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1666/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota: Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti:Tid. Tid.Drs. H.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1666/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1666/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1666/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 0186/23/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 25 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/23/V/2015 tanggal 25 Mei 2015yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrstidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidHasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No ; 1666/Pdt.G/2015/PA.Krs

1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

di XXXX, RT.01, RW. 02, Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengarketerangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 07 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 07 Agustus 2017, dengan

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul) dan tidak dikaruniaianak ;Putusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.4.

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasingsebagai hakim Anggota, yang di tunjuk berdasarkan surat penetepan KetuaPengadilan Agama Tuban Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 08 Agustus2017 Masehi dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut dan dibantu Drs.

NUR, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000. , ,Putusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1666/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Adadih Bin Oyo, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.Curug Dulang , RT15, RW 04, + Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande, Kab.SERANG, selanjutnya disebut Pemohon ;Tini Binti Sardana

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Juni 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang denganwali nikah Ayah Kandung bernama Sardana Bin Saiyah, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rais, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ardi dan Karjan, denganmas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sangsang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Pasir Muncang RT. 04 RW. 03 DesaNambo Udik Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;2.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Intan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1666/Pdt.P/2019/PA.Srg

1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Rias Penganten), bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada EDI MULYONO, SH., SARAHSITl NURYATI, SH. dan WISNU ADI PURWOKO, S.H.

Masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dan hanya dapat memberikannafkah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) padahal kebutuhan Penggugat setiapbulan minimal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga terpaksaPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 2 dari 11 hal.Penggugat masih harus bekerja sebagai perias pada rias pengantinmilik bu lis Sumiyati;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

KasroriPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiH. Djamhuri, S.Ag.30.000,00. 90.000,00. 290.000,005.000,006.000,00Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 11 dari 11 hal.

1666/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Popada hari Rabu, tanggal 16 November 2005 M bertepatan dengan 14Syawal 1426 H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 495 / 37 / XI /2005 ;2.

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Potersebutlah yang kemudian menjadikan pertengkaran danpercekcokan yang tak terhindarkan lagi ;C. Kejadiankejadian tersebut diatas telah berulang kali dilakukanoleh Tergugat sehingga menjadikan Penggugat tidak sanggup lagihidup bersama Tergugat dikarenakan perbedaan pola pikir dan prinsiphidup ;5.

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Posesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13tahun 1985, tentang Bea Materai jo.

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No 1666/Pdt.G/2019/PA.Po

1666/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi JI.kasnariansyah Ir.abadi no.1165/42 rt.16 rw.06 Palembang.4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yuningsih Magdalena binti A. Supi Mangku, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT. Wiruan Juni, bertempattinggal di Jalan Kasnariansyah Lorong.

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituYuningsin Magdalena binti A. Supi Mangku dan Juairiah binti MuhammadThoyib ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.PLG

1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupate Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.8.

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Drs. HASAN HARIRIPerincian Biaya Perkara :1.a Of & ISBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, SH. Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 375.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1666/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSudirman Gg. Suhada Nomor. 4, RT. 03 RW.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.PbrTanah Datar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 53/53/I/2008tertanggal 04 Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Sudirman Gg.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.Pbr9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.PbrJo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.Pbr