., tanggal 20 Januari 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/117/X1I/2011,tanggal 14 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di ,Kelurahan

dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir danketidak hadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, namun kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 1329

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana bukti berupa AktaNikah Nomor: 1329/157/VII/2002, tertanggal 1572002, yang dikeluarkanoleh KUA ALAMAT;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, kami tinggal ALAMAT dan bahkan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :Hal. 1 dari 14 hal, Putusan No 3115/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA dan NAMANomor : 1329/157/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002 bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah dinazegelendengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P. 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA sebagai kepalakeluarga Nomor: 3276052610070801, tanggal 16 Mei 2017, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode (P. 2. );3.

Bahwa NAMA menikah dengan NAMA pada tanggal 29 Januar 2000,ALAMATsesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor: 1329/48/I/2000 tertanggal29 Januari 2000;2. Bahwa selama pemikahan NAMA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 20 November 2000;b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 02 September 2004;c. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2006;3. Bahwa Almarhumah Uki Dwiharjani, S.Sos binti Djohan S dengan GamalMursianto S.Sos bin Hadi.

Fotokopi Surat Nikah, Nomor 1329/48/I/2000 tertanggal 29 Januan 2000,atas nama Pemohon NAMA, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinyalalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5854/2000 atas nama NAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tanggal 30 November 2000, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2;3.

Bahwa semenjak hidup bersama hingga saat ini Pemohon dan JAP NGUANHONG telah dikaruniai 3(tiga) orang anak:1) AGUS GUNAWAN, lahir pada 06 Agustus 1978, anak luar kawin dariBong Muk Tjin , berdasarkan akte kelahiran No.1176/1978 , yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pontianak .2) JUNAIDI, lahir pada 26 Juni 1980 , anak luar kawin dari Bong Muk Tjinberdasarkan akte kelahiran No.1329/1980, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Pontianak .3) INDRAWATI , lahir pada 2.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1176/1978 tanggal 1 September 1978 atas namaAgus Gunawan, diberi tanda P5;Fotocopy Akta Kelahiran No. 1329/1980 tanggal 22 Juli 1980 atas namaJunaidi, diberi tanda P6;. Fotocopy Akta Kelahiran No. 3516/1983 tanggal 1 Oktober 1983 atas namaIndrawati, diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga No. 125627/98/00114 nama Kepala Keluarga JapNguan Hong, diberi tanda P8;.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1329/048/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama , perempuan lahir tanggal 24 Juli 2016;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun

oleh karenanya dengan mengacu pada pasalpasaltersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tetap dibebani kewajibanuntuk pembuktian dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1329

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 1329/27/VII/2001 tanggal 05 Juli 2001 ;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor : 1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi

Brt. orang dan Amman(Jordania) 1 orang padatanggal 18 Februari2018 PP 10.17/09/2017Tiket garuda untuk Hajipada bulan Agustus2018 untuk 40 orang PPdan umroh pada bulanJanuari Juni PP untuk60 orangRp.57.600.000,Uang Muka 1110/10/2017Tiket Garuda untukUmroh 20 Orang padatanggal 15 Maret 2018PPRp.104.000.000,Uang Muka 1225/10/2017Tiket Garuda untukumroh 100 orang bulanJanuariJuni 2018 danModal Altea PPRp.347.000.000,Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100 oranguntuk tanggal 10,11 dan24

Brt. umroh 100 orangbulan JanuariJuni2018 dan Modal AlteaPP 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 1622/12/2017Penggantian TiketPesawatRp.22.000.000,Lunas 1704/01/2017Pengembalian untukpembuatan tiketumroh 36 orang untuktanggal

Uang Muka 1225/10/2017Tiket Garuda untukumroh 100 orangbulan JanuariJuni2018 dan Modal AlteaPPRp.347.000.000Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000?Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000?

Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.0002Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 1622/12/2017Penggantian TiketPesawatRp.22.000.000,Lunas 1704/01/2017Pengembalian untukpembuatan tiketumroh 36 orang untuktanggal 17 Januari2018Rp.150.000.000?

Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 16 22/12/2017 Penggantian TiketPesawat Rp.22.000.000, Lunas Hal. 33 dari 38 Halaman. Put. No. 1146/Pid.B/2018/PN. Jkt.

melakukan pemecahan sertifikat tanahnyamenjadi 2(dua) bagian; Bahwa pada saat itu sudah ada sertifikat induk atas nama penggugat sendiri dan tidaklama setelah pengukuran sertifikat atas tanah tersebut diterbitkan yang mana keduasertifikat atas nama penggugat sendiri berupa surat ukur dan gambar ukur;Bahwa Setelah diterbitkan sertifikat atas tanah tersebut penggugat membuat akta padaNotaris; Bahwa saksi sebelumnya sudah melihat sertifikat induk atas nama penggugat(RidolfRido Rohi) dengan Nomor: 1329

FebruariMenimbang, bahwa keterangan saksi LAMBERTUS LEWI BARONG BOJO, sebagaipensiunan Kantor Badan Pertanahan yang pada tahun 1998 pernah melakukan pengukuranterhadap tanah Penggugat untuk kepentingan pemecahan sertipikat induk milik Penggugat(Ridolf Rido Rohi) dengan Nomor: 1329 tahun 1995, Nomor GS: 146/1995 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Tanah Negara;e Selatan berbatasan dengan Tanah milik A.Gajah;e Timur berbatasan dengan Jalan;e Barat berbatasan dengan Tanah Negara

dan ikut menandatangani sebagai batas tanah saat dilakukanpengukuran tanah milik Penggugat guna penerbitan sertifikat hak milik;Bahwa tanah yang ditempati Tergugat sekarang belum disertifikat karena masihsengketa; 222222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa tanah menjadi masalah adalah tanah yang dikuasai oleh Tergugat; e Bahwa Tergugat tidak membantah hasil pengukuran yang telah dilakukan oleh petugasBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur terhadap tanah dengan sertifikatNomor 1329

atastanah sengketa Tergugat tidak mengakui bahwa pemiliknya adalah Penggugat melainkantanah yang disengketakan tersebut adalah tanah Negara;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan tanahyang menjadi sengketa adalah tanah yang pada kenyataannya didiami atau dikuasai olehTergugat yang terletak di Airneke Rt.08, Rw.03, Kelurahan Hambala Kecamatan KotaWaingapu di luar dari tanah yang pernah dimohonkan oleh Penggugat dari tahun 1970 sertatelah terbit sertipikat hak milik No.1329

Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24Agustus 2017 yang di tanda tangani oleh Yusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang dilakukan pemeriksaan product nya merupakan jenis solar.e Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengukuran volume bahan bakar minyak (BBM) jenissolar dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Batam tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuatoleh Aprozal,ST bahwa jumlah hasil pengukuran volume adalah sebanyak 8747 (delapan ributujuh ratus empat puluh tujuh) bahan bakar minyak (BBM

Restu di bawa kekantor Polair Polda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut, dan berdasarkan test Report dari PT.Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24 Agustus 2017 yang di tanda tangani olehYusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang di lakukan pemeriksaan product nyamerupakan jenis solar;7.

Restu di bawa kekantor Polair Polda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut, dan berdasarkan test Report dari PT.Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24 Agustus 2017 yang di tanda tangani olehYusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang di lakukan pemeriksaan product nya merupakanjenis solar, dan berdasarkan berita acara hasil pengukuran volume bahan bakar minyak (BBM)jenis solar dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Batam tanggal 21 Agustus 2017 yangdibuat oleh Aprozal,ST bahwa jumlah hasil

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 November 2014 Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Cbnsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329 / 014 / XI /2014, Tertanggal 3 November 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah akad nikah tinggal bersamadirumah orang tua PENGGUGAT di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/014/X1/2014 bertanggal 3Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.CbnCiteureup, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 16 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 16 Oktober 2017, dibawah register perkaraNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.4.Bahwa, pada tanggal 18 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :1329

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor:1329/177/IX/2005, tanggal 18 September 2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatsesuai dan telah dinezegelen, (bukti P2);B. Saksi.1.

dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSurakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1239, seluas 486 m* diuraikan dalamGambar Situasi tertanggal 15 Februari 1996 Nomor 690/1996, tertulisatas nama Daniel Martin Nugroho, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Surakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1329

peringkat sebesarRp1.110.000.000,00 (satu miliar seratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor329/Serengan/2012 tanggal 23 Juli 2012 dibuat di hadapan InaMegahwati, S.H., Notaris di Surakarta (in casu Tergugat II DalamKonvensi) Juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02674/2012 tanggal10 Oktober 2012; Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenSukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kadilangu yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1329

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65/Baki/2012, tanggal 6 Juli2012 dibuat di hadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta, JunctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu, seluas+ 280 m, yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor 142/Kadilangu/2002tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin NugrohoHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 2005 K/Pdt/2014(in casu Tergugat Il Dalam Rekonvensi);6.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65/Baki/2012 tanggal 6 Juli2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta, junctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu seluas+ 280 m yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor 142/Kadilangu/2002tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin Nugroho (/ncasu Tergugat II Dalam Rekonvensi);6.

tinggal di Dusun Togo, DesaBalambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para turutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1329

No.379 PK/Pdt/2012103 Menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding untuk selain danselebihnya;4 Membebani Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingadalah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1329 K/Pdt/2009 tanggal 21 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Hj.

Jalan Raya RK;Sebelah Barat Jalan Raya RK;Adalah milik almarhum Haji Raupung;4 Menyatakan bahwa segala pengalihan hak atas tanah sengketaadalah tidak memiliki kekuatan hukum;5 Menghukum Para Tergugat untuk atau siapa saja yang menguasaitanah sengketa secara tidak sah dan tanpa izin Para Penggugatuntuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongsempurna dan tanpa beban apapun;6 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1329

MNA Bin ESNomor 1329 /PK/1993 terlahir tanggal 22Agustus 1993 dikeluarkan oleh Kepala Dina Kependudukan dan Catat Sipil KabupatenTemanggung tanggal 27 Agustus 1993, alat bukti sesuai aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai P.4; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Puskesmasy Xxxxx, KabupatenTemanggung tanggal 26 Nopember 2011, alat bukti tersebut selanjutnya ditandai P.5.

anaknya bernama MNA untuk menikah dengan seorang wanita bernama W BintiS, karena MNA belum mencapai umur 19 tahun, sehingga sesuai dengan alat bukti (P.1)Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung menolakpencatatan pernikahan anak Pemohon tersebut, juga karena calon isteri anak Pemohon sudahhamil 1 bulan, berdasarkan hasil cek up Puskesmas Kecamatan Xxxxx (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) yang berupa Fotocopi SuratKelahiran atas nama MNA Nomor 1329

,MH, Rudianto, SH, Rano Iskandar Sirait, SH, Advokat& Konsultan Hukum pada Kantor Konsultan Hukum Andris & Partners beralamatdi Komplek Regency Park Blok Il Nomor 16 Pelita Batam, Kepulauan Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2021, Surat Kuasatersebut didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dengan nomor:1329/SK/2021/PN Bim tanggal 30 November 2021;Menimbang, bahwa pada hari ini, para pihak menerangkan bahwamereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara merekasebagaimana

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3. Shinta Andromeda, ST dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SetijaniHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

Parwoto untuk dipergunakan untuk dirinyasendiri, terdakwa memakai narkotika jenis shabushabudirumahnya dengan cara dihisap, dimana setelah memakainarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa merasa freshdan bugar dan tidak merasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

plastic kecil berperekat yang berisishabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hijau tua.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih denganNopol AA6509WM.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalamBerkas Perkara dari pinak Kepolisian yang dilimpahkan ke Pengadilan NegeriPurworejo, terdapat bukti surat yang berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1329

LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015, yang pada bagian kesimpulannyamenerangkan bahwa BB2928/2015/NNF berupa serbukkristal tersebut diatas mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah kantong plastickecil berperekat yang berisi shabushabu dengan berat 0,320gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hijau

MNA Bin ESNomor 1329 /PK/1993 terlahir tanggal 22Agustus 1993 dikeluarkan oleh Kepala Dina Kependudukan dan Catat Sipil KabupatenTemanggung tanggal 27 Agustus 1993, alat bukti sesuai aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai P.4; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Puskesmasy Xxxxx, KabupatenTemanggung tanggal 26 Nopember 2011, alat bukti tersebut selanjutnya ditandai P.5.

anaknya bernama MNA untuk menikah dengan seorang wanita bernama W BintiS, karena MNA belum mencapai umur 19 tahun, sehingga sesuai dengan alat bukti (P.1)Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung menolakpencatatan pernikahan anak Pemohon tersebut, juga karena calon isteri anak Pemohon sudahhamil 1 bulan, berdasarkan hasil cek up Puskesmas Kecamatan Xxxxx (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) yang berupa Fotocopi SuratKelahiran atas nama MNA Nomor 1329

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyataPutusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 tertanggal 11 Februari 1999;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Putusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillKota Jakarta Timur, tanggal 11 Februari 1999, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1329/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,- ( Enam ratus tujuh puluh
lima ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2021/PA.Lmj