Kantor UrusanPts 2807/Pdt.G/2012/PA.JS, hal. 1 dari 12Agama Kecamatan Tebet sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor 1305/89/XI/2010, tanggal 19 Nopember 2010.. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di none nn enn nnn nn nnennne Jakarta Selatan, telah rukun baik (ba'daddukhul) daripernikahan tersebut telah di karunia 1 orang anak yang bernama:Mukhamad Dallal Pratama, Lahir Tanggal. 12 Maret 2012.

Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/89/XV2010,tanggal 19 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Kota Madya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, yang telah dinazegelend, telah diberi materai yangcukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, (bukti P71) ;2.

1305/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Santi Sardi binti Ambo Elo, lahir di Bulukumba, 1 Juli 1982, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah PengantinStantyersha, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan KH.

Harun Nafsi (RumahPengantin Stantyersha) RT. 12, Kelurahan RapakDalam, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugaty;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1305

., adalah Advokat dan Konsultan hukumpada FBI Advocates yang beralamat di JalanTunggul Ametung 2B No.1 DenpasarBali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mel2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar No. 1305/Dat/2018tanggal 28 Mei 2018 untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal,15 Agustus 2018 yang dihadirioleh Kuasa

1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Bora, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bentenge, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rini binti Tajeng, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunBentenge, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1305/

1305/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di TANGERANG SELATAN; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat buktialat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 26 Agustus2013 di bawah Register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Tng. denganmengemukakan

1305/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak diketahui ,

Jawa Tengah , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Agustus 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 15 September 2020 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/100/IX/2020 pada tanggal15 September 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon yang beralamatKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/100/IX/2020 tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1305 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1305 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUH. ARIS PARMA, SKM., M.KES.alias ARIS bin H. PARMA;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 50tahun/6 Agustus 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

No. 1305 K/PID/2015Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Innova DP 21E, 1 (satu) lembar SIM atasnama MUH.

1305/Pid.B/2019/PN Tng

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/2019/PNTng tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.B/2019/PN.Tng tanggali8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti

1305/Pdt.G/2011/PA.BL

Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Wilis Lingkungan Brubuh, RT.06 RW.O01,Kelurahan Kalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Rampalombo

PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Wilis Lingkungan Brubuh, RT.06 RW.01, KelurahanKalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, sebagai5) 5X6 01 67 ipPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1305

PENGADILAN MILITER Ill17MANADO PUTUSANNomor : 49K/PM.IIl17/AD/V1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili Perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: PAULUS WEWENGKANG: Serda/559413: Basub 2.2 Unit IntelKodim 1305/BT/Rem 132/TdlTempat, tanggal lahir : Minahasa, 28 Agustus

Menetapkan

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya
• Memerintahkan dan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penentapan ini untuk melakukan catatan pinggir atau untuk mencatat/menggantikan pada akta kelahiranNo. 1305-LU-12122012-0004 tanggallahir yang tercantum 19 November 2012 diganti menjadi tanggal lahir 19 November 2011;
• Membebankan biaya permohonan

mengijak lengan kiri saksi korban sebanyak 4(empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINA PAMBEDA AliasDANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kiri saksi korbandengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban, Akibat perbuatanpara terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leher ukuran panjang 3(tiga) CM dan pada bagian tangan sebelah kiri tidak dapat digerakkan dandiluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :Halaman 5 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wop.1305

dan langsung memukul saksiYanto hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh saksi Yanto;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh Terdakwa sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembali kekemahmasingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il tidak melakukanpemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa bersamasama dengan Yanto dan Danielterhadap saksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur yang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukanHalaman 15 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wgp.bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/119/IX/2012 pada tanggal 10 September 2012.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/119/1X/2012 tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl.a De 7, "etCs Ls a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan PabrikSepatu, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 46 talum, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi keluarga dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai Tergugatberdasarkan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu : Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15102014-0003 tanggal 15 Oktober 2014, yang semula Anak Pemohon ditulis dan tercantum bernama ANDRA YHASYA diubah menjadi

ditulis dan tercantum bernama ANDRA WIGUNA;