Ditemukan 1267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasanan halangan hasanudin hasanah hasanal hasantan harsandan hasandin hasanhan hasandal hasankan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 10 Januari 2013 — - ADHIANTO HASAN sebagai Penggugat MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR sebagai Tergugat - SITTI NURHAENI - ERNI HERAWATY NOOR - MUH. FAISAL NOOR - MOH. KHAIDIR NOOR - MOH. MAULANA NOOR - ERNAWATY NOOR - IRWAN RISALY NOOR - MUH. ERWIN SYAM NOOR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 - GASMIN GARIM, MM sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 - dr. LISMASARI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3
97 — 47
  • AmirHasan;Bahwa saksi tidak tahu, soal kesepakatan antara Anak Anwar Hamiddengan Anak Amir Hasan :Bahwa benar saksi tahu, Amir Hasan melanjutkan pekerjaan tanah dariAnwar Hamid sejak Tahun 1977 ;Bahwa saksi tidak tahu, Tahun terbitnya sertipikat No. 103 ;e Bahw benar saksi tahu, sertipikat No. 103 itu adalah berada diatas lokasibidang tanah sebagaimana dimaksud sertipikat No. 143 ;e Bahwa benar saksi tahu, kejadiannya itu pada Tahun 2006 ;e Bahwa benar saksi tahu, kejadian permasalahan antara anak Amir Hasandan
    Ismika yakni200 meter; Bahwa benar saksi pernah ketemu dengan Amir Hasan ;Bahwa benar saksi tahu, disebelah tanah Amir Hasan ada juga tanah NurAlam Dhaif ;Bahwa benar saksi tahu, di atas tanah Nur Alam Dhaif tidak adabangunan ; Bahwa benar saksi mulai tinggal di Malili sejak Tahun 1992 ;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah Amir Hasandan Hj.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
GERRY PRATAMA BIN M. HATTA
19 — 6
  • (dua juta rupiah) uangtersebut sebagai DP (uang muka) untuk membeli shabu kepadaALEX (DPO) sebanyak SETENGAH KANTONG SHABU = (500)GRAM kemudian Saksi Hasan menghubungi kembali ALEX danmengatakan BANG INI ADO DP DUO JUTA BAGAIMANA BANG dan dijawab ALEX NAIKKANLAH DUA JUTA TU BUAH (SHABU)TUNGGU LAH INFORMASI DARI ABANG NANTI SAKSI HASANKIRIM NOMOR REKENINGNYA* selanjutnya Saksi Hasanmematikan sambaungan hanphonenya, selanjutnya Saksi Hasandan terdakwa Gerry Pratama mentransfer / menggirimkan uangsebanyak
    Bahwa benar Saksi Hasan dan terdakwa Gerry Pratama sudah adasepakat sebelum pembelian shabu dan keuntungannya Saksi Hasandan TERDAKWA GERRY bagi dua tergantung berapa dapat hasilpenjualan shabu tersebut, sedangkan keuntungan penjulan pertamaSaksi Hasan dan terdakwa Gerry Pratama mendapat uang sebesarRp 1.500.000.(satu lima ratus ribu rupiah),sedangkan penjualanshabu kedua Saksi Hasan dan terdakwa Gerry Pratama belumsempat terjual Keduluan ketangkap oleh polisi.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RATNAWATI Pgl RATNA Binti alm ALAMSYAH
29 — 12
  • Hasandan setelah itu saksi pergi melihat kondisi korban; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar Nomor 2 (dua) danpada saat Terdakwa menampakkan 1 (Satu) buah parang sambil diapegang, Bahwa 1 (satu) buah parang diserahkan oleh Terdakwa kepada Sdr.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
1.SAID SAZALY alias SAID bin H. ABUL HASAN
2.ANUAR PUADI alias BOTAK bin H. ASMUJI
75 — 11
  • ABUL HASANdan Terdakwa Il. ANUAR PUADI Alias BOTAK Bin H. ASMUJI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "denganpermufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I", sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAID SAZALY Alias SAID Bin H.ABUL HASAN dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN Bko
Tanggal 19 Agustus 2014 — MAHARANI ALIAS RANI BINTI M. HENDRI
57 — 4
  • tahu dimanaditemukan dan siapa pemilknya, 2 (dua) buah pirek kaca terdakwa tidak tahudimana ditemukan dan siapa pemiliknya, 1 (satu) gulung alumunium foil (daritimah rokok) terdakwa tidak tahu dimana ditemukan dan siapa pemiliknya, 1(satu) unit handphone merekC3 warna hitam beserta kartu sim ditemukan didalam saku celana saksi Balkondi pemiliknya saksi Balkondi, 1 (satu)unithandphone merek nokia1280 warna hitam beserta kartu sim ditemukan didalam saku celana saksi MUHAMMAD FAUZAN Alias BUJANG Bin HASANdan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
A. KADER BIN M. HASAN
Tergugat:
1.SUKARDIN BIN MUHTAR
2.MAJID BIN BAHANE
88 — 36
  • Hasandan tanah H. Abdullah Hasan Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah H. Abdullah Hasan Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Facharudin;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah objek sengketa;. Bahwa pada tahun 1975, seorang yang bernama Siti A. Rahman(almarhuma)/orang tua Tergugat telah menjual sebidang tanah tersebutpada poin 2 (dua) diatas kepada Liem Ci Sing;.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Lbt
Tanggal 3 Juli 2015 — MARSWANTO MARKUS KAPITAN UTAN alias MANTO
71 — 17
  • jisamsoe, sampoerna, dunhil, satu lima tiga,kretek filter gudang garam semuanya digabung ada tujuh slop, rexona 1(satu) lusin, hand body marina botol besar 3 (tiga) botol, ABC moca 2 (dua)dos, dan minyak rambut Gatsby 4 (empat) botol, sabun mandi lifeboy 1(satu) lusin, vitamin rambut 2 (dua) botol, copy bubuk merek tugu buaya 2(dua) kilo, dan makanan ringan anakanak;Bahwa total kerugiannya kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebut yakni Ade Hasandan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 57/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 27 Juli 2017 — SANDI Bin DIRMAN, Dkk;
59 — 15
  • HASANdan Terdakwa II. ALDI Alias Bapak MUNDI BinLAOJA memukul saksi ANDI WARABPK RAMADAN Bin ANDI JINER;Bahwa benar pada waktu kejadian baik Terdakwa maupun Terdakwa lainnyamengetahui jika saksi saksi NAJIB ABDULLAH SANSAMI Bin H. HASAN yang dipukuloleh Terdakwa I. SANDI Bin DIRMAN adalah anggota Brimob atau polisi;Bahwa benar setelah melakukan pelemparan terhadap rumah saksiH. SAMAD BinH.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Waris
Register : 17-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Bdw.
Tanggal 19 Januari 2015 —
65 — 14
  • Sudarsih yang mempunyai 3 orang anaksemuanya telah meninggal dan istri yang kedua adalah Hj.Istiqomah mempunyai 2 orang anak bernama Ahmad Nur Hasandan Ahmad Nur Husen;Putusan Nomor 0196/Pdt.P/2014/PA.BCW. .....cccccccccccseceessueeeeeeeeeeueeeeeuaeaeees halaman9 dari 1810e Bahwa yang saksi ketahui almarhum H.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 64/Pid.B/2016/PNMrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUPRIADI bin MAIL; 2. UJANG EFENDI alias BREWOK bin SUMARNI; 3. HERI IRAWAN bin SUGIANTO; 4. WILLY RONAL ARITONANG bin E. ARITONANG;
54 — 47
  • Bahwa setelah itu karena massa mulai bergerak menuju Barak B,saksi mengikuti massa dari belakang, dan di perjalanan ke Barak B,ketika melewati rumah Cepeng, massa membakar rumah Cepeng.Setelah itu saksi masuk ke dalam mobil dan mendahului massamenuju ke Barak B;Bahwa ketika saksi sampai di Barak B, bangunan tersebut belumterbakar, tetapi tidak lama kemudian massa mulai datang danmendekati kantor, Kemudian melakukan pengrusakan dan membakarBarak B;Bahwa sepengetahuan saksi massa yang membakar rumah Hasandan
    Kemudian pada hari Selasa tanggal23 Februari 2016 sekira pukul 07.00 wib, saksi terlenih dahulu pergi keBarak B dengan dibonceng oleh Nainggolan bersama warga lainnya,Halaman 37 dari 71 Putusan Nomor64/Pid.B/2016/PN Mrt.tetapi sampai disana karena tidak bertemu dengan pihak PT LAu,rombongan warga menuju rumah Hasan dan saksi melihat wargaPulau Temiang sudah ada disana sedang membakar rumah Hasandan rumah Cepeng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — YENI ERFINDA Binti RAFAN SITANGGANG;
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukit Merah Indah dikaitkan denganketertangan keterangan saksi baik dari pihak pemberi ijin yaitu dari pihakDinas Pertambangan dan Energi Kabupten Karimun antara lain saksi alwi Hasandan saksi Usman Ahmad als Usman bin Ahmad, maupun Terdakwa YeniErfinda Binti Rafan Sitanggang yang mana saksisaksi dan Terdakwa tersebutdibawah sumpah memberikan keterangan di persidangan yang berkesesuaianmengenai izin yang dimiliki PT.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 218/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 29 Nopember 2016 — GALIH NUGROHO Bin RIYANTO, Dkk
79 — 11
  • Magelang yaitu saksiWWIATMOKO Alias MOKO Bin SUYANTO dan kawankawannya didepan panggung hiburan orgen dangdut tunggal di Dusun Temanggal;Bahwa Terdakwa Ill mengetahui hal tersebut dari saksi FAJAR JOKOUTOMO;Bahwa Terdakwa Ill bertemu dengan ASFIN AL ASHAR Bin FAUZANHANAFI di jalan dan tidak melihat luka apa yang diderita;Bahwa kemudian Terdakwa Ill bersama temanteman berjalan menujuke Dusun Temanggal, dan ketika di jalan tempat kejadian berpapasandengan rombongan saksi korban AMIR HASAN Bin SALEH HASANdan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Upload : 14-12-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Sak
- Terdakwa I SUTIAWAN Bin UYAT - Terdakwa II NURKOSIM Alias KOSIM Bin TONI, - Terdakwa III AMAN BN SARDI Bin SARDI, - Terdakwa IV ACONG Bin ATAM, - Terdakwa V SAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) - Terdakwa VI SUPIANDI Bin NDUT
347 — 18
  • HASANdan Sdr. OMAN (Keduanya termasuk Daftar Pencarian Orang);e Bahwa Kayu mahang tersebut untuk dijual kepada Sdr. NARKO;e Bahwa Kayu mahang yang saksi potong sebanyak 25 truk,dan kayumahang tersebut diangkut dengan menggunakan truk milik Sdr. HASAN(Daftar Pencarian Orang);e Bahwa saksi dan teman terdakwa tidak tahu bahwa lokasi tempat kamimemotong kayu mahang tersebut merupakan areal PT. ARARA ABADI;e Bahwa Pemilik chain saw tersebut adalah Sdr.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Tgt
Tanggal 22 Maret 2016 — - HJ. MASTIAH HB., SE., -NABIA -JUSMANSYAH -RUSDIA -RUSDA -JOHARIAH -Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara -CAMAT PENAJAM PASER UTARA -LURAH NIPAH NIPAH -Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara
98 — 11
  • Penguasaan Tanah Negara Tanggal 13 Januari 2005,Legalisasi Camat Penajam Kabupaten Penjam Paser Utara Nomor:593.2/170/PPSDA/2005 Tanggal 24 Januari 2005 (T.T1, P8.1, T.VI.T.VII2)dimana tanah perwatasan tersebut diakui sebagai hasil garapan KelompokTani Lembaga (LMD) sejak tahun 1976, dimana dalam surat tersebutdisebutkan saudara Johar pekerjaannya adalah nelayan, sedangkan saksiRUSTAM menyatakan di persidangan bahwa pekerjaan Johar adalah Petani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAABDUL HASANdan
    Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, walaupun demikian tetap tidak hadir di persidangan untukmempertahankan haknya yang digugat oleh Penggugat, menunjukkan bahwaTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VI, Tergugat VI tidak beritikadbaik dalam penyelesaian sengketa a quo untukdapat dibuktikan apakah benarsaudara Johar berhak atas tanah sengketa a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAABDUL HASANdan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 193 / Pid B / 2016 / PN Sda.
Tanggal 14 Juni 2016 — MARJANI
23 — 7
  • Selanjutnya Saksi SANAWI HASAN berikut dengan Saksi SANAWI HASANdan juga Para Calon TKI dibawa ke Kantor Polres Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur menempatkan TKI tanpa izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 102 telah terbukti.Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhiMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas, maka Menurut Majelisperbuatan dari terdakwa tersebut telah dapat memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan oleh JPU dalam
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 51-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 —
59 — 13
  • Tedakwa selanjutnya Tedakwamemerintahkan agar Prada Agus Ludi dibawa ke loteng atasbarak dan tidak lama kemudian Pratu Eko Susanto datanglangsung masuk kamar mandi bertanya kepada Prada AgusLudi Wartono Kamu mencuri Handphone lagi kau ulangi lagiperbuatanmu kemudian Pratu Eko Susanto menamparkepala Prada Agus Ludi namun Saksi5 Prada Fuad Hasantidak mengetahui berapa kali, setelah itu Saksi5 Prada FuadHasan menyerahkan HP ke Tedakwa dan Tedakwa berkataJangan di tempat ini setelah itu Saksi5 Prada Fuad Hasandan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
TRI ARSO WIBOWO Als. GOTRI Anak dari SUYANTO
34 — 3
  • MUSTOFA, SH Bin PONIJAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 28 Januari 2019, sekira pukul 15.00 wib didepan rumah makan Eco Roso Jalan Tarumanegara 5 Rt.003, Rw.006Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang yang dilakukan bersama dengan EDWIN RAHMAD HASANdan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 29 Juli 2013 — RANTE TIMBANG Alias Bapak MAYA Bin SO’TIMBANG
43 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 1280 warna hitam ;1 (satu) buah HP Nokia 7210 Supernova warna biru abuabu yang terdapatpesanan SHIO dan NOMOR ; 3 (tiga) lembar kertas manifest tertanggal 25 April 2013 atas nama HASANdan PAK TAYA;e 5 (lima) buah pulpen merk Snowman S1 warna hitam ;e 1 (satu) buah penggaris plastic merk NIKIKO ;e 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 416/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 24 Januari 2017 — SADAM HASAN Bin HASAN ZULKIFLI
20 — 13
  • SADAM HASANdan sdr. OKKY datang menemui sdri. Fitri saksi hanya mengira merekasalin berteman. Bahwa saksi bertemu dengan sdr. SADAM dan sdr. OKKY pada hari senintanggal 24 Oktober sekira pukul 16.30 Wib. Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa sdr. SADAM HASAN berkata kepadasaksi untuk meminta tolong membelikan sepeda motor atas nama saksi,kemudian saksi hanya menjawab iya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal25 Oktober 2016 sdr.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 84/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : H SUKARMAN Diwakili Oleh : H SUKARMAN
Terbanding/Tergugat I : JAILANI
Terbanding/Tergugat II : ARNI YANTI
72 — 38
  • dan Il, lebih dikarenakan ketidaktahuan Tergugat dan Il akan hukumdan kosekwensinya terkait Surat Perjanjian, tertanggal 28 Agustus2018 yang telah ditandatanganinya ;Bahwa dari dalil/tanggapan Tergugat dan II diatas sangatlah terlalu diniuntuk menyatakan bahwa Tergugat dan II telah Wanprestasi, selain itupula tidak sesuainya perhitungan/rekapitulasi uang yang telah ditransferPenggugat kepada dan yang diterima tergugat , ditambah lagi adakesepakatan antara Penggugat denganTergugat beserta Yusuf Hasandan