Ditemukan 1267 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 4 September 2013 — KHALIDAH ACHMAD Binti ACHMAD Bin TALIB
186 — 81
186 — 81
GEP 397759 senilaiRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh dua juta) yang jatuh temponya tanggal 5 April2010 masih berada pada saksi ABU BAKAR B SALIM ALMUCHDAR selanjutnya saksiABU BAKAR B SALIM ALMUCHDAR sering mendatangi rumah Terdakwa denganmaksud agar Terdakwa menagihkan Bilyet Giro tersebut pada ACHMAD AFAN HASANdan dikaitkan dengan keuntungan yang saat itu belum dibayarkan oleh saksi MUKSINSALEH ALKATIRI kemudian selang beberapa hari kemudian Terdakwa diajak oleh saksiABU BAKAR B SALIM ALMUCHDAR
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 416/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 24 Januari 2017 — SADAM HASAN Bin HASAN ZULKIFLI
20 — 13
20 — 13
SADAM HASANdan sdr. OKKY datang menemui sdri. Fitri saksi hanya mengira merekasalin berteman. Bahwa saksi bertemu dengan sdr. SADAM dan sdr. OKKY pada hari senintanggal 24 Oktober sekira pukul 16.30 Wib. Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa sdr. SADAM HASAN berkata kepadasaksi untuk meminta tolong membelikan sepeda motor atas nama saksi,kemudian saksi hanya menjawab iya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal25 Oktober 2016 sdr.
Register : 09-06-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0071/Pdt.G/2010/MS.TTN Tanggal 25 April 2012 — CUT MARLINA Binti TEUKU RAJA ISKANDAR. Cs
MELAWAN
CUT NURHAJIDA Binti TEUKU RAJA GEH. Cs
91 — 29
91 — 29
Raja Iskandar dinyatakan tidak pulangpulang lagi, Kemudian sekitar tahun 1950, Cut Adianmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Teuku Hasandan pindah ke Desa Meurandehkemudian bercerai sekitartahun 1970 dan kembali lagi ke rumah T. Raja Iskandar;Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TTN. hal 24 dari 42 hale Bahwa, Saksi tahu pernikahan tersebut, karena orangtuaSaksi berkawan dengan T.
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 84/PDT/2021/PT JMB Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : H SUKARMAN Diwakili Oleh : H SUKARMAN
Terbanding/Tergugat I : JAILANI
Terbanding/Tergugat II : ARNI YANTI
72 — 38
Terbanding/Tergugat I : JAILANI
Terbanding/Tergugat II : ARNI YANTI
72 — 38
dan Il, lebih dikarenakan ketidaktahuan Tergugat dan Il akan hukumdan kosekwensinya terkait Surat Perjanjian, tertanggal 28 Agustus2018 yang telah ditandatanganinya ;Bahwa dari dalil/tanggapan Tergugat dan II diatas sangatlah terlalu diniuntuk menyatakan bahwa Tergugat dan II telah Wanprestasi, selain itupula tidak sesuainya perhitungan/rekapitulasi uang yang telah ditransferPenggugat kepada dan yang diterima tergugat , ditambah lagi adakesepakatan antara Penggugat denganTergugat beserta Yusuf Hasandan
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 239/Pid B/2016/PN Bir Tanggal 16 Nopember 2016 —
23 — 5
23 — 5
HASANdan terdakwa Il. DAVIMULIA Bin FADLI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 88/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Edi Saputra Bin Mas Bintang
121 — 34
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Edi Saputra Bin Mas Bintang
121 — 34
yang dimaksud dengan Turut Serta Melakukan(Medepleger) adalah setiap orang yang dengan sengaja turut berbuat dalammelakukan suatu tindak pidana baik bersamasama melakukan perbuatanmaupun bersamasama memenuhi unsur dari tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa merusak tanaman singkong yang tumbuh di atastanah seluas 3,04 Ha di Desa Cahaya Makmur Kecamatan Sungkai Jaya,Kabupaten Lampung Utara dengan cara menyuruh orang lain yaitu saksi Hasandan
Register : 13-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pdt.G/2013/PN SBB Tanggal 6 Nopember 2013 —
39 — 9
39 — 9
sengketa tersebut selama 2 tahun yaitu tahun 1970sampai tahun 1971 ; Bahwa tidak ada yang keberatan waktu saksi meminjam tanah tersebut selama 2tahun yaitu tahun 1970 sampai tahun 1971 kepada pak Bolang Zainuddin ;e Bahwa tanah saksi seluas 4 Hektar 60 are tersebut , ada yang sudah saksi jual yaituseluas 2 Hektar 20 are dan sisanya adalah 2 Hektar 40 are dan itu yang saksi garapsekarang 22 =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi jual tanah saksi seluas 2 Hektar 20 are kepada Pak Hamzah, Pak Hasandan
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 /SHP.KIP/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — H. SAID SYAMSUL BAHRI, DK VS KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) ACEH BARAT DAYA;
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pokok Permohonan;a.Bahwa Pemohon adalah pasangan Calon Bupati dan Calon WakilBupati Kabupaten Aceh Barat Daya yang dusulkan oleh 2 Partai Politikyaitu Partai Amanat Nasional sesuai dengan Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Amanat Nasional Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/II/IX/2016 tanggal 16 September 2016 tentang PersetujuanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Aceh Barat Dayayang ditandatangani oleh Ketua Umum Zulkifli Hasandan SekretraisJenderal Eddy Soeparno dan Partai Keadilan dan Persatuan
Upload : 08-12-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Sak - Terdakwa DUDUNG Bin (Alm) IZAR
384 — 48
384 — 48
HASANdan Sdr. OMAN (Keduanya termasuk Daftar Pencarian Orang);e Bahwa Kayu mahang tersebut untuk dijual kepada Sdr. NARKO;e Bahwa Kayu mahang yang terdakwa potong sebanyak 25 truk,dan kayumahang tersebut diangkut dengan menggunakan truk milik Sdr. HASAN(Daftar Pencarian Orang);e Bahwa terdakwa dan teman terdakwa tidak tahu bahwa lokasi tempat kamimemotong kayu mahang tersebut merupakan areal PT. ARARA ABADI;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bli Tanggal 11 Mei 2015 — Pidana
- Terdakwa : BOKI YANTO
HASAN BASRI
YA'KUB
BONIRAN
43 — 21
43 — 21
Bangli;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa YAKUB, Terdakwa HASANdan Terdakwa BONIRAN melakukan permainan Judi Sabung Ayam;e Bahwa cara permainan Judi sabung Ayam adalah Pertamatamasebelum ayam diadu diberikan makan nasi kemudian dimadikan,setelah itu. baru ayam diadu diarena yang dialas denganmenggunakan karpet warna biru, ayam bertarung selama 15 menitkemudian istirahat 5 menit, waktu istirahat ayam dimandikan dandikasi minum setelah itu ayam tersebut diadu kembali selama 15menit dan istirahat 5 menit
Register : 03-03-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0086/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
Muhammad Yunus bin Ahmad, umur 73 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pensiunan, alamat di Gampong BarohKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dan Para Tergugat,Penggugat dan Tergugat adalah kakak dan adik kandung, bahwaayah kandung Para Penggugat dan Para Tergugat bernama Hasandan ibu kandungnya bernama Syamsyiah;Bahwa ibu kandung Penggugat dan Tergugat bernama Syamsyiahtelah meninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa setelah meninggal dunia Syamsyiah
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Mkd Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
SUHARTONO
Tergugat:
1.NY.NANIK SUWARTI
2.IRA KUSTANTI,SH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
103 — 17
SUHARTONO
Tergugat:
1.NY.NANIK SUWARTI
2.IRA KUSTANTI,SH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
103 — 17
Nomenyarankan agar saksi menawarkan ke Bu Hasan (Bu Nanik Suwarti);Bahwa saksi kemudian dengan adik saksi Budi ke rumah bu Hasanuntuk menawarkan tanah peninggalan bapak saksi yang berada dilingkungan Pasaranyar;Bahwa saat bu Hasan itu tidak langsung berminat, tapi di lain hari buHasan baru berminat dan saat itu saksi dan Budi menawarkan ke buHasan dengan harga 200 ribu permeter;Bahwa setelah bu Hasan berminat dan saksi datang lagi dan dari pihakkelurahan melakukan pengukuran dan tanah akhirnya di beli Bu Hasandan
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
64 — 162
64 — 162
HASANdan Saksi terima di rumah Kepala Desa Bukan di kantorDesa dan sejak adanya Alokasi Dana Desa setiap kali112menerima tunjangan Saksi tidak pernah menanda tanganidaftar tunjangan, Saksi hanya menerima uang Saja.
HASANdan saksi mempuyai SK dari walikota tikep, kemudiansetahu saksi, kepala desa lifofa yang lama sdra Hi.ISKANDAR Hi.
HASANdan Saksi tidak tahu berapa besarnyatunjangan/insentif ketua RW karena Kepala Desa tidakmemberitahukan besarnya tunjangan dan tidak pernahdiberikan tunjangan sebagai ketua RW di Desa Lifofa Bahwa Saksi jelaskan Saksi tidak tahu berapa besaralokasi dana Desa di Desa Lifofa karena Kepala Desatidak pernah memberitahukan kepada kami dan Saksitidak tahu berapa besar dana pembangunan fisik di DesaLifofa Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi pernah dengarbahwa ada bantuan Alokasi dana Desa untuk pembangunanmesjid
HASANdan tidak diberi SK Sebagai Kepala dusun oleh KadesLifofa sampai sekarang. bahwa Tugas Saksi sebagai Kepala Dusun 1 adalah jikaada kerja bakti kususnya desa Lifofa maka Saksi yangmemanggil masyarakat untuk berkumpul dan bersamasamamelakukan kerja bakti dan itu atas perinta KepalaDesa Lifofa saudara Hi. ISKANDAR Hi. HASAN.
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 10 Maret 2016 — Tomi bin Mustakim
64 — 9
64 — 9
HASANdan kelebihan dari Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dituangkan di tengah ruangan kapal domping/perahu kelotok sampaibatas sekitar + 800 (delapan ratus) liter oleh Sdr. HASAN sementaraTerdakwa hanya duduk di depan kapal domping/perahu kelotoksambil menunggu perintah dari Sdr. HASAN dan setelah selesaimengisi kemudian selang berwarna putih tersebut di naikkan lagi keLCT TOTAL oleh orang LCT TOTAL I, kemudian Terdakwa bertanyaPutusan Nomor : 53/Pid.B./2016/PN. Trg. 7kepada Sdr.
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Dpu Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
RUKMINI
Tergugat:
1.ILYAS YUSUF
2.A. AZIS
3.ASALAM
4.AHMAD
5.SUHARNI
6.KAMURIA
7.NURMI
Turut Tergugat:
7.SYAMSUDIN AHMAD
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional kabupaten Dompu
99 — 33
RUKMINI
Tergugat:
1.ILYAS YUSUF
2.A. AZIS
3.ASALAM
4.AHMAD
5.SUHARNI
6.KAMURIA
7.NURMI
Turut Tergugat:
7.SYAMSUDIN AHMAD
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional kabupaten Dompu
99 — 33
Dirjen Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 775K/SIP/1971 tanggal 6 Oktober 1971 menyatakan Surat JualBeli tanah di bawahtangan yang diajukan dalam persidangan, kemudian disangkal oleh pihakpihaklawan dan tidak dikuatkan dengan alatalat bukti lainnya, maka surat jual belitanah tersebut dinilai sebagai alat bukti yang lemah dan belum sempurna;Menimbang, terhadap kaidah hukum tersebut dikaitkan dengan buktisurat T5 Surat Keterangan Jual Beli Labur Tanah Tegalan antara Anmad Hasandan
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 217/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 29 Nopember 2016 — ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI, Dk
84 — 13
84 — 13
SUYANTO dankawankawannya di depan panggung hiburan orgen dangdut tunggaldi Dusun Temanggal;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi FAJAR JOKOUTOMO;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa ASFIN AL ASHAR BinFAUZAN HANAFI di jalan dan tidak melihat luka apa yang diderita;Bahwa kemudian saksi bersama temanteman saksi Jalan menuju keHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2016/PN MkdDusun Temanggal, dan ketika di jalan tempat kejadian berpapasandengan rombongan saksi korban AMIR HASAN Bin SALEH HASANdan
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
1.ANITA LOVENIA SARI ALS ANITA BINTI ALM CIK HASAN
2.ALPIAN AGUS TRIANTO ALS ALPIAN BIN YONO
25 — 12
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
1.ANITA LOVENIA SARI ALS ANITA BINTI ALM CIK HASAN
2.ALPIAN AGUS TRIANTO ALS ALPIAN BIN YONO
25 — 12
27 Pebuari 2018 tentang PenunjukanHakim;Penetapan Ketua Majelis Nomor : 110/Pid.Sus/2018/PN.Bgl. tertanggal 27Pebuari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANITA LOVENIA SARI BINTI (ALM) CIK HASANdan
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 70/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 20 Mei 2020 — SUDI
203 — 93
203 — 93
DSI di blok H.14, blok H.15 dan blok H.16 DesaSengkemang dan di Desa Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siakyang telah berumur kurang lebih 4 tahun dengan menggunakan 1 (satu) unit alatberat excavator merk Hitachi warna orange;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi bersama dengan saudara Hasandan saudara Sabarudilaya langsung mendatangi lokasi kejadian tersebut;Bahwa dilokasi saksi melihat pohon pohon kelapa sawit jenis TOPAZ milik PT.DSI yang telah berumur kurang lebih 4 tahun telah
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.Bir Tanggal 22 Maret 2017 — SURYADI Bin M. HASAN
28 — 7
28 — 7
HASANdan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna pink dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin merah dengan No Pol BL4767ZAZ milik abang kandung saksi yang bernama SAIFUL yang saksipinjam untuk pergi minum kopi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan serta dimanaterdakwaSURYADI Bin M.
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. Fatmah Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, sebagai âÂÂPenggugat IâÂÂ;
2. Drs. Nusri Tenys Bin Hasan Tenys, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, sebagai âÂÂPenggugat IIâ sekaligus "Kuasa Para Penggugat" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada tanggal 25 Januari 2016 Nomor W29-A4/167/Hk.05/I/2016;
3. Aisa Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, sebagai âÂÂPenggugat IIIâÂÂ;
4. Melati Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, sebagai âÂÂPenggugat IVâÂÂ;
5. Nursina Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani sebagai âÂÂPenggugat VâÂÂ;
Kesemuanya bertempat tinggal di Rt. 01, Rw. 01 Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
melawan
1. Sudarmono Tenys Bin Saban Tenys, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Rt 01, Rw. 01, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂTergugat IâÂÂ;
2. Afni Binti Saban Tenys, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Rt. 01, Rw. 02, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂTergugat IIâÂÂ;
3. Sara Badewan Binti Yusuf Badewang, umur 50 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, Bertempat tinggal di RT 02/ RW 01 Desa Soakonora, Kecamatan galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂTergugat IIIâÂÂ;
Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;
84 — 23
84 — 23
mengetahui siapa yang mengelola tanah kebun diTupa dan Toi; Bahwa yang saksi ketahui hanya Tergugat saja yang menguasai tanahkebun di Soromangunu; Bahwa yang saksi ketahui tanah kebun di Soromangunu belum dibagi; Bahwa yang saksi ketahui hanya Tergugat yang menguasai tanah kebundi Soromangunu dan tidak mebagikan hasil kebun kepada saudarasaudaranya; Bahwa yang saksi ketahui, selama hidup Hasan dan Asma dirawat olehsemua anakanaknya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar harta peninggalan almarhum Hasandan