PUTUSANNomor 3090/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak antara :Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Juli 1971, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan teknisi, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, lahir Sukabumi 06 Nopember 1980, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah tangga

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkZN 7M Ss >ZaNeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan

NAPITUPULU menyuruh seluruh penumpangdan Anak Buah Kapal untuk naik sambil membawa barang masingmasing keatas dermaga dan setelah itu. saksi KHOIRUDDIN dan saksi SY.NAPITUPULU membawa saksi ALFIAN SUHENDRI Alias PIAN selakunakhoda kapal, Terdakwa selaku Kwanca/KKM (teknisi mesin kapal) sertasaksi MURSIN Alias ENCET selaku tukang masak kembali ke kapal untukdilakukan pemeriksaan dan setelah itu ditemukan 1 (satu) buah bungkusanplastik warna hitam di dinding lambung sebelah kanan bagian dalam kapalkayu

Semeru Pasifik Bomeo(Karaoke Happy Puppy) sendin dibagian depan halaman parkir yangberdekatan dengan ruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kameraCCTV untuk mengintai kearah halaman parkir, namun untuk menuju keruangGenset tidak menjangkau.Saksi menerangkan bahwa benar Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketka teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.

Semeru Pasifik Borneo (KaraokeHappy Puppy) sendin dibagian depan halaman parkir yang berdekatan denganruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kamera CCTV untuk mengintaikearah halaman parkir, namun untuk menuju keruang Genset tidakmenjangkau.Saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketka teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.

Semeru Pasifik Borneo (KaraokeHappy Puppy) sendiri dibagian depan halaman parkir yang berdekatan denganruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kamera CCTV untuk mengintaikearah halaman parkir, namun untuk menuju keruang Genset tidakmenjangkau.Saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketika teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.

Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ambon, 01 November 1983,agama Islam, pekerjaan Teknisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Alamat: Desa batu merah, Kecamatan sirimau,Kota Ambon sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan

Pemohon I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan teknisi,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bondowoso sebagai "PemohonI"; dan2. Pemohon Il, umur 26 tahun, Agama Islam pekerjaan , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

SALINAN PUTUSANNomor : 0428/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Komputer, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 27 September 1992,agama Islam, pekerjaan guru honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sekar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 14 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Teknisi

SALINANPUTUSANNomor 1048/Pdt.G/2019/PA.KIt= ot aita ae pee yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota XXXXXX, sekarangbertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

SALINANPENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi Pemasangan Kaca, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;PEMOHON II ASLI , umur 27 tahun, agama Islam

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantata : Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan teknisi

Namun demikian, pada tanggal 31 Januari 2012 Teknisi dari Penggugat tetapdatang guna melakukan perbaikan pada mesinmesin dimaksud. Akan tetapi,dengan itikad buruk (fe Awaade trouw) pihak Tergugat ternyata menolak untukmenandatangani Berita Acara Service tanpa alasan yang jelas (Bukti P15);22. Atas kerugian yang dialami oleh Penggugat, kemudian akhimya Penggugatmengajukan surat teguran (sommatie) kepada Tergugat melalui surat kuasahukumnya No.

Pihakmenyampakanmengrimkan teknisi untukondisi ini kepada Penggugat dan Penggugat kmelakukan service dan perbaikan;9. Setelah dilakukan perbaikan dan mesin dioperasikan kembali beberapa kali, kerusakankembali terjadi pada mesin dan hasil produksinya tidak optimal. Kondisi ini terusterjadi, dan Tergugat menduga bahwa mesin mesin tersebut bukanlah mesin baruseperti yang diperjanjikan, dan menanyakan hal ini kepada Penggugat, namun10.

Bahwa kemudian diadaTergugat dimanaPenggugat mengklaim bahwa kedua mesin tersebutadalah mesin baru.terhadap kondisi mesin yang bukan baru, asi darisalah satu teknisi Penggugat yang pada kanperbaikan, yang menyatakan bahwa kedua rmasalahkarena memang bukan mesin baru, display;it Tergugat merasa dirugikan dan ditipu karena olehPenggugat kepada Tergugat secara fisik Ukan bukandalam kondisi baru dan hal ini dalam Perjanjian JualBeli antara Penggugatkan pembicaraan antara Penggugat dengan Tergugattetap

dengan asli Surat Jalan Mesin CPCtertanggal 17 Oktober 2011 yang ditandatanganipenerimaannya oleh pihak TERGUGAT Dalam Konvensi;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Test Jalan & InstalasiMesin CPC tertanggal 19 Oktober 2011;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Test Jalan &Instalasi Mesin EB tertanggal 20 Oktober 2011 ;Fotocopy dari fotocopy Surat PersetujuanPeng eluaran Barang (SPPB) No.449739/BPU.01/2011 tanggal 29 November 2011;Fotocopy sesuai dengan asli 14 (empat belas) SuratKunjungan Service (Bagian Teknisi

Putusan Perdata Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Amp15.16.17.18.19.sampah/kebersihan itu tidak penting tetapi bagi PARA PENGGUGAT suka area yang bersih.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 AC lembab (/eaking) di ruang tamu, kemudianPARA PENGGUGAT meminta teknisi dari Water Garden untuk bersihkanlembab tersebut dengan biaya sebesar Rp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah),pada saat itu teknisi dari Water Garden menyatakan penyebab AC lembab(leaking) karena instalasi AC ada diatas rumah, tetapi menurut TERGUGATmengatakan

bahwa teknisi dari Water Garden tidak professional.

baru PARAPENGGUGAT yang bayar.PARA PENGGUGAT minta air dryer karena sangat bau lembab teknisimenyarankan memakai tapi TERGUGAT bilang jika PARA PENGGUGAT mauPARA PENGGUGAT yang bayar .Sehingga PARA PENGGUGAT pada waktu itu. memintanya untukmembatalkan kontrak dan TERGUGAT selalu bilang berikan waktu untukmendapatkan uang, bahkan ini terus berulang sampai ke tanggal 2 Desember2017 (AC lembab (leaking) lagi), Bahkan pada tanggal 19 December 2017 AirAC bocor lagi, bahkan pada tanggal 20 December 2017 Teknisi

Tugas Saksi adalah mengawal pengisian ATM dan mengatasipermasalahanpermasalahan; Bahwa pada tahun 2019 petugas teknisi SSI yang bernama Pudjomengatakan kepada Saksi bahwa ada kartu yang nyangkut di ATM dankemudian petugas BNI yang bernama Nanang melaporkan ada vandal yaituATM dirusak. BNI mengetahui kejadian tersebut karena korban datang keBNI, kemudian BNI cek ke lokasi kejadian.

Saat ditangkap, Para Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan mengakui perbuatannya; Bahwa peran Para Terdakwa yaitu ada yang mencongkel, ada yangmemasang mika di ujung masuknya kartu ATM agar kartu ATM nyangkut, adayang mengamati, ada yang menjadi call center, ada yang mendekati korbanagar mengetahui pin korban, dan yang lain berperan menjadi teknisi.

Saat ditangkap, Para Terdakwa tidakmelakukan perlawanan dan mengakui perbuatannya; Bahwa peran Para Terdakwa yaitu ada yang mencongkel, ada yangmemasang mika di ujung masuknya kartu ATM agar kartu ATM nyangkut, adayang mengamati, ada yang menjadi call center, ada yang mendekati korbanagar mengetahui pin korban, dan yang lain berperan menjadi teknisi.

itu sampai denganRp.1.000.000, (satu juta rupiah) harus ijin dan persetujuan dari wali kelas ;Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi, karena adanya kekurangan uang diUnit Simpan Pinjam Kopotren Pesantren Raudhah dan di duga melakukanpenyalahgunaan jabatan ; Penyalahgunaan jabatan yang dituduhkankepada Terdakwa berhubungan dengan adanya laporan dari Taufiq Tanjilsebagai Kepala Pembukuan bahwa dana dibagian santri putri minus,sedangkan dibagian santri putra uangnya kurang ;Bahwa kemudian Idris sebagai Teknisi

Programer Unit Simpan Pinjamdipanggil untuk mengecek data yang ada dikomputer, ditemukan banyaknyatabungan santri yang sudah tidak aktif lagi (sudah tamat) ternyata datanyamasih berada dalam komputer atau diaktifkan oleh Terdakwa, danTerdakwa yang mengetahuinya sepenuhnya, misalnya direkening ada danaRp.10.000, tapi bisa diambil Rp.1.000.000, hal ini yang bisamenerangkannya adalah Idris sebagai programer ;Bahwa setelah saksi dan manager memanggil teknisi program untukmencek, ternyata kKesembrautan

April2012 ; Rekening yang pasif tetap dibiarkan aktif, karena tidak ada di sistemuntuk mematikannya ; Saksi sendiri sebagai Kepala Kasir tidak pernahmengecek rekening koran tiap nasabah ; Setahu saksi, saldo atas namaMahani waktu itu hanya sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), dan bisadilihat setiap uang yang ditarik dari rekening Mahani melalui rekening koran,karena adanya penyesuaian saldo direkening tersebut, namun saksi tidakmengerti maksud dari penyesuaian saldo ;Bahwa kemudian Idris sebagai teknisi

sedangkan untuk penarikan uang yang banyak harus adapersetujuan atau tandatangan wali kelas, tapi nama wali kelasnya tidakterdaftar (tidak ada nama wali kelas seperti yang tercantum) dan saksiHalaman 37 dari 48 halamanTaufik Tanzil kenal tulisan tangan Terdakwa, ditambah lagi denganmenggelembungnya saldo tabungan Terdakwa sendiri yang berjumlahRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah), tanpa bukti setoran ;Bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawan memanggilsaksi Idris sebagai Teknisi

yang berbentuk rekap tersebut, Terdakwa membuatsaldonya tetap balance, karena Terdakwa melaporkannya dalam bentuk tulisantangan, karena apabila dibarengi dengan voucher pasti ketahuan ; Selama iniTerdakwa memberi laporan yang dilihat hanya nomimalnya saja, slip dan transaksiharian tidak pernah dicek oleh kasir, yang sebenarnya kalau diperiksa dengan telitioleh kasir penggelembungan itu akan kelihatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawanmemanggil saksi Idris sebagai Teknisi

PUTUSANNomor 4927/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON 1 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya

PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Ptk.eat 2 aul Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Electro,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan