Menyatakan Terdakwa HENGKI RAHMADIANOOR Bin SUHARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI RAHMADIANOOR BinSUHARMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dipotong masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain;3.

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahul bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka untuk itu, berikutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benar terdakwa telahmelakukan perbuatan mencoba merampas nyawa orang lain yang dilakukandengan sengaja terhadap korban KASET sehingga dapat dijatuhkan pidanasesuai asas minimum pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain melalui faktafaktayuridis

nyawa orang lain dimana terdakwadengan menggunakan tangan kanannya mengayunkan sebilah pisau ke arahsaksi korban dan mengenai bagian tubuh ketiak sebelah kiri.

Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ALKAT BIN MACIK, bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan Pasal 338 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKAT BIN MACIK, berupa pidanapenjara selama 12(dua belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek warna putih yang terdapat bercak darah dengandengan merk BANG BANG JEANS;e 1 (satu) baju kaos oblong lengan pendek warna putih hyau yang

sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuPrimairBahwa Ia Terdakwa ALKAT BIN MACIK, pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016,sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember ditahun2016, bertempat di Dusun I, Desa Muara Ikan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara imi,Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain,diancam karena pembunuhan berencana, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa sekira (satu) bulan yang lalu dari bulan Nopember ditahun 2016, anak saksi korbanIRWANDI BIN SUKENDI bersama dengan anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK telahmengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibat kejadiankecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patah tulang padabagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIK merasa kesal danemosi

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yang sama denganUnsur Merampas Nyawa Orang Lain dalam dakwaan kesatu primair, oleh karena itupertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaan kesatu primair diambil alihseluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lainpada dakwaan kesatu subsidarr;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaankesatu primair telah terpenuhi manurut hukum, maka dengan sendirinya

Menyatakan Terdakwa UJANG APANDI Bin NAJAMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapa) tahun ; ------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; -----4.

Menyatakan terdakwa UJANG APANDI Bin NAJAMUDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja merampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUH Pidana sebagaiaman diatur dalam dakwaankesatu primair Penuntut Umum ; 2.

selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 April 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuha karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN FAHRUDIN alias OYON, pada hari Senintanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 17.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih pada tahun 2014, bertempat di Desa Tawabi, KecamatanKayoa, Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telah melakukan dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Saudara Asdar Umar (Alm), yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya iaTerdakwa melihat pertandingan sepak bola yang berlangsung di Desa Tawabi.Pada saat pertandingan sepak bola berlangsung, terjadi kerusuhan antarsuporter sepak bola yang dilanjutkan dengan kejarkejaran yang berujung dijembatan Desa Tawabi.

Dimana setelah berada dijembatan, Terdakwa melihat Saudara Asdar Umar (Alm) sudah berada di laut.Kemudian dengan tujuan untuk merampas nyawa Saudara Asdar Umar (Alm),Terdakwa langsung mengambil sebuah batu karang/batu rinjang yangberukuran dua genggaman orang dewasa yang berada di atas jembatan, dankemudian langsung dilemparkan ke arah muka Saudara Asdar Umar (Alm) yangmana kemudian Saudara Asdar Umar (Alm) langsung tidak sadarkan diri dantenggelam ke dalam air (laut).

Yang mana Terdakwa yang memang tidakmengenal dan tidak bermaksud untuk merampas nyawa Saudara AsdarUmar (Alm) tersebut seharusnya mengetahui jika seseorang yang terkenabatu dengan ukuran tersebut serta dalam kondisi berada di atas air akanada kemungkinan kehilangan nyawa ;b) Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utaratidak membaca dengan seksama faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang tertuang di dalam

Menyatakan terdakwa FERDY SOEGIANTO Alias FERDY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarasengaja dan berencana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP dalam surat dakwaan kesatuPrimair dan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPdalam surat dakwaan kedua primair;2.

Perkr:PDM132/PL/Epp.2/04/2013, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa FERDY SOEGIANTO Alias FERDY pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan Basuki RahmatNomor 80, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, eisetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih Kad daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja n rene na terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain sm WANDISOEGIANTO.Perbuatan mana dilakukanterda Con caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebag

nyawa orang lain, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 di Desa Pulo Kruet Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya atau rumah Terdakwa HADI NURFATHONBin (Alm) SUPRAPTO (selanjutnya disebut Terdakwa) timbul niat Terdakwauntuk menghilangkan nyawa supir travel yang ada di Rimo KecamatanGunung Meriah kemudian menguasai mobil yang dibawa supir tersebut,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, Terdakwa menyiapkanalatalat yang

nyawa korban SYAFRIANSYAH(meninggal dunia) untuk dapat menguasai Mobil Kijang Grand Long Dieseldengan Nomor Rangka : MHF11LF8230053672 dan Nomor Mesin2L9821745, Nomor Polisi BL 1356 RZ adalah tanpa hak ataupun seizin dariSaksi KAHAIRUMAN selaku pemilik mobil;Berdasarkan Surat Visum et Repertum Dokter Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Aceh Singkil Nomor : 440/055/2018 tanggal 20 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.

Bahkan dalam persidangan setelah putusan dibacakan,keluarga korban SYAFRIANSYAH menunjukkan sikap tidak puas atautidak terima atas putusan hakim tersebut;o Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, perbuatan yang dilakukanterdakwa menunjukkan betapa mudahnya ia merampas nyawa korbanSYAFRIANSYAH tersebut tanpa pertimbangan takut ataupun merasabersalah padahal masih banyak pilihan lainnya yang dapat dilakukan olehTerdakwa selain merampas nyawa korban SYAFRIANSYAH.

Bahkansetelah Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut Sampai 7 (tujuh) harisampai ditangkapnya Terdakwa tidak ada tandatanda yang menunjukkanTerdakwa akan menyerahkan diri dan parahnya Terdakwa malahmenggunakan 1 (satu) Unit Mobil Kijang Grand Long Diesel tempatTerdakwa merampas nyawa korban SYAFRIANSYAH dan selanjutnyadikuasainya tersebut untuk kegiatan sehariharinya.

Dengan demikian,pidana seumur hidup yang dijatunkan kepada Terdakwa atas perbuatansadis yang dilakukannya merampas nyawa korban SYAFRIANSYAHtersebut belumlah mencerminkan rasa keadilan masyarakat dan masihmemberikan peluang untuk memunculkan calon Terdakwalainnya.Sehingga dengan mudahnya seseorang tersebut merampas nyawa oranglain;3) Majelis Hakim dalam perkara a quo keliru mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dalam pengambilan keputusan;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 48/PID/2020/PT BNAo Bahwa

nyawa oranglain;Ad.1.

oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan SUBSIDAIR yaitu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa;2 Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa suatu tindak pidana dilakukan dengan sengaja harus dapatdibuktikan bahwa ada niat atau kehendak untuk mewujudkan suatu tindak pidana danakibat hukumnya harus dilakukan dengan sengaja pula.

nyawa orang lain kalau ditafsirkan secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalah mengambil denganpaksa atau dengan kekerasan.

Penusukan yang langsung diarahkan ke bagian dada dapat dikategorikansebagai sengaja dengan maksud untuk merampas nyawa orang lain (unsur kesengajaandalam delik ini) karena bagian dada merupakan bagian yang melindungi organorgan vitaldari tubuh manusia yang apabila ditusuk dapat menyebabkan kematian (seketika).

Menyatakan terdakwa SADAT als ANWAR SADAT Bin SANI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah tangkai badik dari kayu warna kuning terdapat bercakdarah.

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wetiens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

Maka untuk itu, berikutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benar terdakwa SADAT alsANWAR SADAT Bin SANI telah melakukan perbuatan merampas nyawa oranglain yang dilakukan dengan sengaja terhadap korban SURYA sehingga dapatdijatuhkan pidana sesuai asas minimum pembuktian sebagaimana ketentuanpasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan sengaja merampas nyawa orang Iain melalui

Menyatakan terdakwa FAREZA HOLIS Bin ISMAIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengan sengaja merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 13 (tiga belas) tahunpenjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa FAREZA HOLIS Bin ISMAIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 338 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum .3. Menyatuhkan pidana terhadap terdakwa FAREZA HOLIS Bin ISMAIRINdengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan terdakwa FAREZA HOLIS Bin ISMAIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengansengaja merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 13 (tiga belas) tahunpenjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Kemudian Sdr.Wawan, Sdr.Jumino, saksi Rasid danSdr.Dimas yang sedang berada di lokasi kejadian, ikut juga membantusaksi Supardi dan menangkap tangan terdakwa yang memegang pisaulalu melepaskan pisau tersebut dari tangan terdakwa, sehingga terdakwatidak berhasil menancapkan pisau tersebut kearah dada saksi Supardi.Bahwa terdakwa tidak berhasil merampas nyawa saksi Supardi,dikarenakan saksi Supardi dapat melawan dan dibantu juga olehbeberapa orang yang berada di sekitar warung makan tersebut, danakibat

Bukit Kapur KotaHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN DumDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak mengadiliperkara ini, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada

Bahwa terdakwa tidak berhasil merampas nyawa saksi Supardi,dikarenakan saksi Supardi dapat melawan dan dibantu juga olehbeberapa orang yang berada di sekitar warung makan tersebut, danakibat perbuatan terdakwa saksi Supardi mengalami trauma yangmendalam.non Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo.

Bukit Kapur Kota Dumai mencobadengan sengaja merampas nyawa saksi Supardi.Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pkl. 19.30Wib, terdakwa dan saksi Supardi sedang melakukan buka puasa di RumahMakan Berkah di JI. Soekarno Hatta RT. 019 Kel. Bukit Kayu Kapur Kec.Bukit Kapur Kota Dumai milik saksi Aminah.

nyawa orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa ada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di rumah makan saksiAminah di JI.

Unsur *dengan rencana lebihAahulu j22 2222 r rrr rrr rrr renee cee reeeeeees4, Unsur merampas nyawa orangLAIN, 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd.1.

Unsurdengan rencana lebih dahulu merampas nyawa oranglain GMenimbang, bahwa KUHP tidak memberikan suatu pengertian ataudefinisi apa yang diartikan Dengan rencana terlebih dahulu petunjukuntuk mengetahui arti dengan rencana dapat diambil dari Yuriprudensidalam hal ini Hoge Raad (HR 22 Maret 1909), VIDE buku R.SoenartoSoerodibbroto, SH, hal 211 tentang KUHP dan KUHAP BahwaUntuk dapatditerimanya suaturencana terlebih dahulu maka adalah perlu adanyaSuatu tenggang waktu pendek atau panjang dalam mana

yang selanjutnyaterdakwa ada mengeluarkan katakata kepada korban nah pas banarketemuan disini, sadarlah ikam mendorong aku diterminal sampai terjatuhlalu korban menjawab handak apa ikam, kemudian terdakwa membalasdengan berkata terserah ikam ai, yang selanjutnya terjadipembunuhan);Menimbang, bahwa apabila di hubungkan dengan beberapa teori danpendapat hukum yang telah terurai diatas jika dihubungkan dengan faktadipersidangan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur denganrencana lebih dahulu merampas

nyawa orang lain dalam perkara a quo,Majelis Hakim tidak menemukan adanya perencanaan terlebih dahuluh yangdilakukan oleh terdakwa dalam melakukan pembunuhan atau merampasnyawa orang lain yaitu korban HENDRA SUSANTO Als GABIL, sehinggaunsure ke3 dalam perkara ini dianggap tidak terpenuhi menurut hukummaka unsur berikutnya tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa oleh karena unsur Pasal 340 KUHP tidakterpenuhi, maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana

nyawa orang lain, sedangkan didalan surat TuntutanJaksa Penuntut Umum unsur dari Pasal 338 adalah Barang siapa dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dapat membuat SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demiMenimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat""merampas nyawa orang lain adalah sama artinya dengan kalimatmenghilangkan jiwa orang lIain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Geovani Simamora Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Merampas Nyawa Orang Lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa Dudi Alias Wak Brewok Bin Alm Nelson terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Berikut akan dipaparkan pemahasan Yuridis tentang keadaan dan perbuatanTerdakwa yang dipertimbangkan Hakim a quo telah terbukti dipersidangan;Ad. 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang Iain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja haruslah diiringi dengankehendak, kemauan, atau keinginan dari orang yang melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini seseorang haruslah melakukansuatu tindak pidana dengan sadar dan mengetahui akibat dari perbuatannya;Menimbang, Terdakwa melakukan dengan sengaja artinya Terdakwa dalamkeadaan sadar dan mengetahui akibat yang ditimbulkan perbuatannya sertahadirnya perbuatan tersebut dari keinginan

Melihat Korban sudah dalam posisi telungkup, Terdakwa kembalimengayunkan parang Terdakwa juga mengenai bagian leher belakang Korbanlalu Terdakwa juga memukul punggung dan pinggang Korban menggunakanparang yang sama;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas disimpulkan perbuatanTerdakwa mengarah dan membacokkan parang babat ke leher belakangKorban dan punggung serta pinggang Korban disaat Korban jatuhterlungkup, Majelis Hakim a quo menilai adalah suatu perbuatan dengansengaja merampas nyawa Korban

>Merampas nyawa seorang lain :Hilangnya nyawa sebagai tujuan kesengajaan harus terjadi. Sebenarnya disiniterjadi unsur materiil penganiayaan dalam arti merusak kesehatan orang, delikterjadi jika nyawa hilang. Di sini terjadi kausalitas (Sebabakibat) antaraperbuatan kesengajaan dan kematian.Dalam penyusunan KUHP pembunuhan (biasa) yang terkandung di dalamPasal 338 KUHP dan pembunuhan 340 KUPH digabungkan menjadi satu pasalsaja, dengan nama pembunuhan.

Menyatakan Terdakwa Sihol Pardingotan dengan identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan rencana merampas nyawa orang lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sihol Pardingotan berupa pidana penjaraselama 14 (empat belas tahun) dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa Aston Rajagukguk pada hari,tanggal, waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Jumat tanggal 19 Mei2017 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa tidur di dalam kamarnya, saat ituterdakwa berniat untuk merampas nyawa Aston Rajagukguk yangmerupakan abang ipar terdakwa karena sebelumnya Aston Rajagukguksering menghina terdakwa dengan menggunakan katakata kasar,selanjutnya pada hari Sabtu 20 Mei

nyawa Aston Rajagukgukdengan menggunakan pisau yang sudah diketahui terdakwa ada di dalamlaci meja di depan kamar Aston Rajagukguk karena disimpan oleh AstonRajagukguk.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Visum et Repertum Mayat dariRumah Sakit Umum Kabanjahe Nomor 440/63/VER/2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa Aston Rajagukguk pada hari,tanggal, waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Jumat tanggal 19 Mei2017 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa tidur di dalam kamarnya, selanjutnyapada hari Sabtu 20 Mei 2017 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa bangun danmelihat Aston Rajagukguk yang ada dikamarnya, karena saat itu AstonRajagukguk masih belum tidur terdakwa kembali lagi ke dalam kamarnyauntuk menunggu

BksPasal 340 KUHP.SUBSIDAIRSoeaeaee Bahwa terdakwa ASEP SUPRIYADI Alias LEMENG Bin ROJALI pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 23.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di Jalan Cabang Empat Rt. 002/001 Desa Hurip JayaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang dan mengadili perkara ini, dengansengaja merampas nyawa orang

nyawa korban pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 02.00 Wib di Jalan Cabang Empat Rt.002/001 Desa Hurip Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa terdakwa melakukan perencanaan merampas nyawa korban dikarenakanterdakwa dendam atas perbuatan saksi yang selalu meremehkan terdakwadikarenakan terdakwa tidak mempunyai sepeda motor.Bahwa puncaknya terdakwa dendam kepada saksi adalah ketika saksi korbanmau pergi bersama temannya akan membeli shockbreaker sepeda motor namunsaksi berkata

Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kehendakuntuk melakukan perbuatan tersebut dan kehendak akan akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa denganperencanaan merampas nyawa korban pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekira jam 02.00 Wib di Jalan Cabang Empat Rt. 002/001 Desa Hurip JayaKecamatan Babelan Kabupaten

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa ASEPROJALI Alias LEMENG Bin ROJALI dengan perencanaan merampas nyawa korbanpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 02.00 Wib di Jalan CabangEmpat Rt. 002/001 Desa Hurip Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, bahwaakibat perobuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia sebagaimanayang tercantum dalam Visum Et Repertum

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda yang Pertama sejak tanggal 16 Agustus 2015 s/d tanggal 14 September 2015 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa EKO AHMAD NURDIANSYAH bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Direncanakan Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (lima) tahun ; - Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan bahwa terdakwa EKO AHMAD NURDIANSYAH binSUNARTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP sesuaidakwaan Kesatu Primer ; nnnn nnn nnn nnnnnn nn nnnnnn nn2.

Dakwaan sebagai berikut : KESATU :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa EKO AHMAD NURDIANSYAH bin SUNARTO padahari Kamis tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 16.30 wita atau pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Maduningrat Rt.22 KelurahanMelayu Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang Iain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekitar jam 15.00 wita terdakwa berangkat dariSamarinda menuju ke Tenggarong dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio nomor polisi KT 6685 O memakai helm warna hitam putihdan dengan memakai cadar (penutup muka) warna hitam kemudianditengah perjalanan timbul niat terdakwa hendak membunuh bapak tiriterdakwa yang bernama

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, atapun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum dan dengan sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa oranglain disertai oleh perbuatan pidana dengan maksud untuk mempermudahatau melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehsecara melawan hukum dan tindak pidana melukai berat orang lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan keduaprimair:.

melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidanadalam hal tertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barangyang diperoleh secara melawan hukum dan tindak pidana melukai beratorang lain tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutundangundang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, Terdakwa dengan maksud untukmempermudah perbuatan pencurian yang dilakukannya, telah dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban Simon Pangkong danHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 429 K/Pid/2020korban Sintiawati Hartono yang dilakukan dengan cara menusuk korbanSimon Pangkong menggunakan pisau berkalikali sedangkan terhadapkorban Sintiawati Hartono dilakukan dengan cara menusuk sebanyak 1(satu) kali serta menendang korban Sintiawati Hartono sampai terlempar.Dan Terdakwa sepenuhnya menyadari bahwa perbuatan tersebut dapatmengakibatkan korban Simon Pangkong dan korban Sintiawati Hartonomeninggal

,Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban IkshanNurhakim , ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan saksi IrmaTaufik yang merupakan ibu kandung korban Ikhsan Nurhakim karenasering terjadi perselisihan

Gunung Karang,Gg.I,No. 2 C ,Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu mencoba merampas nyawa orang lain yaitukorban Suhra alias Bu Mega ,Namun belum selesainya perbuatan tersebutbukan sematamata disebabkan karena kehendak dariterdakwa ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011none nnen nnn nnn anne Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Herman , pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan primair di atas dengan sengajamencoba merampas nyawa orang lain yaitu korban Suhra alias BuMega Namun belum selesainya perbuatan tersebut bukan sematamatadisebabkan karena kehendak dari terdakwa ,perbuatan tersebutdilakukan dengan

Menyatakan terdakwa HERMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang laindan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu mencoba merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu) bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dan Pasal 340KUHP jo Pasal 53 ayat (1)2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Geovani Simamora Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Merampas Nyawa Orang Lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

nyawa korbanYusdianto alias Alay, mendengar permintaan dari menantunya tersebut makaTerdakwa pun menyanggupinya, kemudian Terdakwa mencari temanHal. 2 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011sekampungnya yaitu Agus Susilo alias Agus yang diyakini oleh Terdakwa akandapat melakukan perobuatan merampas nyawa orang lain, Terdakwamendatangi rumah Agus Susilo alias Agus di Pasar VIl Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, namun Agus Susilo alias Agus tidakberada dirumah lalu Terdakwa menitipbkan

nyawa orang kepada Agus Susilo alias Agus danHal. 3 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011Budiman alias Onil, lalu Budiman alias Onil bertanya kepada Jusdi Subroto aliasYuguandai, kok mau dimatikan?

nyawa korban, pada sekitar pukul 21.30 WIB,Jusdi Subroto alias Yuguandai bertemu dengan Muliono Nasution alias Candilyang hendak bekerja jaga malam, kemudian Jusdi Subroto alias Yuguandaiberkata kepada Muliono Nasution alias Candil , ngawani aku keluar kota kaumau?

alias Alay, kemudian Jusdi Subroto meminta agarTerdakwa mencari orang yang mau dibayar untuk merampas nyawa korbanYusdianto alias Alay, mendengar permintaan dari menantunya tersebut makaTerdakwa pun menyanggupinya, kemudian Terdakwa mencari temanHal. 9 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011sekampungnya yaitu Agus Susilo alias Agus yang diyakini oleh Terdakwa akandapat melakukan perobuatan merampas nyawa orang lain, Terdakwamendatangi rumah Agus Susilo alias Agus di Pasar VIl Tembung, Kec.

nyawa orang kepada Agus Susilo alias Agus danHal. 10 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/201 1Budiman alias Onil.