1092/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 April 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Palembang, 08 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jl. , Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 23 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1092

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 April 2006 di Kecamatan Ilir Barat Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /20/XII/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tertanggal 05 Desember 2006 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLG2

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAVENA .......eeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

SahimPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLG

1092/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.cotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1092/Pat. G/2016/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;9.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)15hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1092/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sub 9 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatan di Kecamatan Sumbawa, sebagaimanaAkta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiSan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten11/2000.tara Penggugat dengan Tergugat tinggalgugat Di JI DR.

Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sub ah berusaha mencari Tergugat, antara lainan Tergugat kepada keluarga dan temangkaran tersebut pada akhir bulan April Tahunerselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniargugat telah pisah Tempat tinggal dengantersebut rumah tangga antara Penggugattidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggak membentuk rumah tangga yang sakinah,sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyapihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum danAka perceraian merupakan alternative terakhir bagik

Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sub stidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatukara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;ian dan mediasi tidak dapat dilaksanakanadir di persidangan;eriksaan perkara dilakukan dalam sidangterlebih dahulu dibacakan surat gugatandnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;gugat atau kuasanya yang sah tidak pernahAwaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat at dan saksisaksi sebagai berikut :u Tanda Penduduk Nomor 5204085106780001

Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sub sUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanrus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.01ig Bara Kecamatan Sumbawa Kabupatenmpah memberikan keterangan yang padagan Penggugat dan Tergugat karena saksienggugat;a Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalang tua Penggugat;dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak;rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danun sejak bulan Juli Tahun 2001 terjadi perselisihan danaran antara

Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sub Hl LndagdogPanitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.30.000,0050.000,00 4 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sub

1092/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :Ishak bin Laming, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Labekku, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Hasnawiah binti Bandu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1092/Padt.P/2019/PA.Wtpbernama Adi dan Rudding, dengan mahar berupa sepetak sawah terletakdi Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniaidua orang anak yang bernama :a. Reny Puspita Sari binti Ishak , umur 22 tahunb.

No.1092/Padt.P/2019/PA.Wtpmemberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama IshakNomor 7308220112100002, tanggal 25 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bermeterai

No.1092/Padt.P/2019/PA.WtpUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.1092/Pat.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 180.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1092/Padt.P/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxxKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1092/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1092/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1092/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1092/Pdt.G/2011/PA.KdlDrs. H. FikriPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1092/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1092/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1092/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Smg.waxe yl) Cpam ll abt asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Pabrik Bagian Produksi Barang, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

No.1092/Pdt.G/2016/PA Smgmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

No.1092/Pdt.G/2016/PA Smgl. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kota Semarang, Nomor xxxxxx, tanggal27 Agustus 2012 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll.

No.1092/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1092/Pdt.G/2016/PA SmgDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.af &Hakim Anggota,Drs.H. Muhamad Kasthori, M.H.Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1092/Padt.G/2016/PA Smg

1092/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sor.492/18/IX/2006 tanggal 09 September 20062. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di Kab.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)Halaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sor.antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 September 2006 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibiru, Kota.

250Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Maya Gunarsih, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1092/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Gsg?

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah Sampai denganberpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai seoranganak bernama; Anak, umur 4 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Gsg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.GsgHakim berpendapat bahwa jalan yang terbaik bagi penyelesaian kemelut rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan jalan bercerai;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatannya dalamperkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.GsgPanitera FATMA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Gsg

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 29 Juni 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1016000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2020/PA.SIT

tangga, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sitbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;Bahwa sejak O06 September 2019 yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon sering berprasangka buruk kepada Pemohon bahwaPemohon mempunyai Wanita Idaman Lain tanpa ada bukti yang jelaskepada Pemohonb.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.SitSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis, sedangkan Pemohon telah di tegor melalui surat Nomor:W13A19/W13A19/1436/HK.05/VIII/2020/HK.05/2016 tertanggal O6 Agustus2020, akan tetapi terhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidakmengindahkan, kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondo membuatSurat pernyataan tidak membayar Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit1. Membatalkan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 29 Juni 2020yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.SitH. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 900.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit

1092/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahTergugat untuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi,Tergugat tidak berupaya mencari tambahan pengasilan gunamencukup! kebutuhan rumah tangga sehingga sering menjadipersoalan yang berujung keributan di dalam rumah tangga;6.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :WIJI Binti LEGIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Jalan Ngujung Gang 2 RT. 002 RW. 002Desa Toyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Agustus 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikahPemohon tetap pada pendiriannya;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

WARNITA ANWAR, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1092/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1092/Pdt.G/2015/PA.

No. 1092/Pdt.G/2015/PA.Stb.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal 14 dari 13 hal. Pts. No. 1092/Pdt.G/2015/PA. Stb.

1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk,tanggal 24 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KABUPATENPURWAKARTA sebagaimana surat keterangan domisili Nomor9/2003/VII/2020, yang dikeluarkan oleh kepala desa Karyamekarkecamatan Cibatu kabupaten Purwakarta;2.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diketahui alamatnya yang jelas dan yang pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);7.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkan SuratKeterangan Ghoib dari Kantor Desa Karyamekar;8.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1092/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kagsejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Terggugat.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kag1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 700.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 820.000,00 (delapa ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Kag

1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanJukir, bertempat tinggal di KOTA MADIUN, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 08Agustus

Bahwa selama ini, Pemohon sudah berusaha mempertahankanrumah tangganya dan berharap Termohon mau mengerti dan merubahsikapnya, namun Termohon tetap tidak mau merubah sikapnya, bahkanHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnpertengkaran demi pertengkaran semakin sering terjadi antarakeduanya;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTTDDrs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 430.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 571.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1092/Pdt.G/2017/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 10 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs06 Juli 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oO eo eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs

1092/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, tempat kediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), Bahwa dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan ;3.1 Anak , Lahir di Bogor , Tanggal 15 Februari 2016 ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1092/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di orang Tua Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaanak.5.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.kKis

1092/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Anisah binti Suhadi, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Jatimulya RT.012 RW. 004 DesaJatimulya Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Baehaqie,SHI,DedenNasution,SH dan

Subang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor tanggal 29 Maret 2018, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSuhadi bin Dawud, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Bedeng Satu RT.009 RW. 003 Desa BugisTua Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.1092

/Pdt.G/2018/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 05April 2018 dengan register perkara Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

23 April 2018 dan 21 Mei 2018, sedangkan ternyata bahwa tidakHalaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sbghadirnya itu olen Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1092/Pdt.G/2018/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.1092/Pdt.G/2018/PA.Sbg