1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 aly 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati perusahaan distributor sembako, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Usahadagang sembako, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal03 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl.,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 12 Tahun 6 bulan dengan mengambiltempat kediaman di rumah kakak ipar Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak ; ANAK I, usia 13 TahunHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA.

Bgltidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 02Juli 2019 dan tanggal 24 Juli 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA. BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA. Bgl

1181/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlge ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOH.

SODIQ bin DASUKI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Patuk RT.23 RW. 9 DesaSukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1181

Fotokopi ljazah atas nama MIFTAKHUL JANNAH, nomor: DN05 DI/060181682, tanggal 11 Juni 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Wajak, Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;5.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan Serta tidak ada larangannikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 16 tahun;5.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 10 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dalam register perkara Nomor: 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk tanggal 10 Juni2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Satu (1) unit komporHalaman 19 dari 74 hal.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk.10.se >Satu (1) unit freezerSatu (1) unit microwave 1Satu (1) unit mesin pembuat kopi merk ottenSatu (1) unit mobil truck mitsubishi dengan No. Pol : B 9063 EDBatas nama NAMASatu (1) unit mobil pickup Daihatsudengan No.

(Vide Bukti T15) sampai dengan (vide bukti T20).Halaman 34 dari 74 hal.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk.6.

Pol: B 1241 EJE atas nama NAMA,yangHalaman 46 dari 74 hal.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk.10.Ach.12.13.dikeluarkan oleh PT.

Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2870.000, (dua juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah)Halaman 74 dari 74 hal.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1181/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Januari2018;Terdakwa dalam perkara didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan No. 1181/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 31 Oktober 2017,Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, yang masingmasing bernama: Rahmat Sumantri, S.H.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1181/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Koja Jakarta Utara; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, berhasil disita barangbukti berupa: 2 (dua) bungkus platik klip masingmasing terdapat 1 (satu)Hal 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Jootje Sampaleng, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Oloan Harianja, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Doly Siregar., S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.KraBp yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara harta gono gini antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mochamad Mohani, SH.dan Herry Chahyono,

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut , tanggal 18Pebruari 2002 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatusperawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Krab. Tergugat memberi nafkah tetapi kurang bisa mencukupikebutuhan rumah tangga , sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat kerja sendiri ;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut terjadi pada bulan Agustus 2018, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang , sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masing masing untukmemberi nafkah batin ;9.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1Z34.56J. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,Materai :Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. PNBP : Rp. 20.000,umlah Rp. 646.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra

1181/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Musisi),tempat tinggal di Kota Batu, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Batu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu / B100RS-GMQFJ (4x2) M/T / AYLA No.Pol : KH 1181 HB beserta STNK nya an.Yulie.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ESRA JENI RINGKIN Bin YOHANES ZAKAT.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Type BR200A No.Pol : KH 4170 LJ beserta STNK nya an. Ahmad Kusuma Wardani.Dikembalikan kepada saksi M.YUNAN Bin GUSTI JAINAL APANI.6.

KH 1181 HB yangdikendarai oleh terdakwa dan waktu itu posisi sepeda motor danmobil masih seperti waktu tabrakan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2016/PN PlIk Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian tabrakan tersebut yaitudimana waktu Saksi sedang piket di Pos Polisi Desa TakarasKec.

KH 1181 HB yangdikendarai oleh terdakwa dan waktu itu posisi sepeda motor danmobil masih seperti waktu tabrakan; Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian tabrakan tersebut yaitudimana waktu Saksi sedang piket di Pos Polisi Desa TakarasKec.

RISKY bertabrakandengan pengemudi mobil Merk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HByang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganpengendara sepeda motor merk Kawasaki No. Pol.

KH 4170 LJ dan 1 (satu) unit mobilMerk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HB tersebut adalah kendaraanyang terlibat kecelakaan pada saat itu;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2016/PN PlIkAtas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan;2.

Risky bertabrakan denganpengemudi mobil Merk Daihatsu Ayla No.Pol KH 1181 HB yangdikemudikan Esra Jeni Ringkin;Bahwa kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan penumpangsepeda motor merk Kawasaki No. Pol.

1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 19September 1990, di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal 20 September 1990) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan ;.

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;7.

Putusan Nomor: 1181/Padt.G/2012/PA.Ngj.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: XXXXtanggal 20 September 1990 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,telah dinazigelen dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2.

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :R 5 :Jumlah : Rp. 241.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT.010 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2016 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan sejak itu.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP RelaasBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML

1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidengan 1 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai perjaka;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 4 tahun 1 bulan (hingga bulan Februari 2017);4.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd10. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315126208890005 tanggal04112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan Nomor 03/03/I/2013 tanggal 2 Januari 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah Hijriyah. Oleh kami Drs. H. WildanTojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1181/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 20 Agustus 2018 dan10 september 2018 dan 26 September 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tmk

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1181/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miftahul Ulum bin Mundzakir)terhadap Penggugat (Khumaisiyah binti H. A.

1181/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Kemudian perihal Tergugat masin memberi nafkahatau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapisepengetahuan atau sepenglihatan saksi, selama berpisahTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Lalu kKeduanya sering tengkar mulut danakhirnya hidup berpisah, dan perselisihan tersebut memuncak hinggaberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 7 tahun lebih maka keadaan perselisihan Penggugat denganTergugat tersebut menjadi fakta hukum;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1181/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO KURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H, alamatDusun Ngipik RT.001 RW. 001 Desa Tenggur KecamatanRejotangan kabupaten

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 11

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 17 Maret 2014Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat sangat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi rneneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat,oleh karenya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi,sebab jika dipertahankan tidak akanmembawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugat danTergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 177.

REGAKSI oo... cccccccecseeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeeeetaneeeannes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceececeeeeeeeeees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 21 April 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 830000,- ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.TgrseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1181/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 21 April2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 830000, ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugaHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1181/Padt.G/2015/PA. Tgrs.diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Muhyar, S.H., M.H. Drs. Hendi Rustandi, S.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1181/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1181/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1181/Pat.

1181/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZEN 2PSDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Home Industri Krupuk,tempat tinggal semula di Dusun Pudak PUlo RT.006 RW. 003Desa Puloniti Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,sekarang di Dusun Sarirejo RT.012 RW. 003

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22Agustus 1987, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 245/07/X/1987 tanggal 26 Agustus 1987 ;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Mojokerto sebanyak 2 (dua) kali secara sahdan patut, sebagaimana tertuang dalam relaas panggilan Nomor1181/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 11 Mei 2018 untuk persidangan tanggal 24Mei 2018 dan relaas panggilan Nomor 1181

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranao fF WNBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,NURKHOLIS, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 491.000,00(empat ratus sembilah puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1181/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy zeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBatu Bara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Syahrul,SH., Advokat pada Yayasan

disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Samosir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1181

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Senin, tanggal 09 September 2002, sesuai dengan BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.KisKutipan Akta Nikah Nomor : 338/11/IX/2002, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 16 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahunlamanya, Sampai dengan berpisah

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai anak

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000,Terbilang: tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.Kis

1181/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Ilham, S.HI.berkantor di Rumah Bantuan Hukum Indonesia, denganalamat di Jalan

No.1181/Pat.G/2019/PA.Wip8. Bahwa Penggugat telah berulang kali menasehati dan memintaTergugat untuk berubah, namun Tergugat tidak menerima baikpermintaan Penggugat dan justru memarahi Penggugat9. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2018 Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar karena masalah yang sama sehingga tergugatpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali sampai saat ini.10.

No.1181/Pat.G/2019/PA.Wip Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun tetapikemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan dan mainjudi serta Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 (dua) tahun lebih sampai sekarang tanpa salingmenghiraukan lagi.

No.1181/Pat.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, majelis hakimmenilai bahwa buktibukti Penggugat tersebut telah cukup mendukungkebenaran daildalil gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai beriku: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami isteriselama 1 (satu) tahun lebih.

No.1181/Pat.G/2019/PA. Wp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1181/Padt.G/2019/PA. Wp

1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaibe@rikut : 2222 oon nnn nnn nnn nnn n enn nnn nnn nnn neee1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2004, Pemohon (isteri) denganTermohon (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:219/20/V1/2004 tanggal 08 Juni 2004;2.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf b10.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.SdnABNEY.SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Giriklopomulyo, 26 Maret 1985,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanNama

tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1181

XXXX Tertanggal 02 Juni 2008;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman Pemohon di Desa Giriklopomulyo selama 2 tahun kemudian tinggaldi kediaman bersama sampai pisah rumah;4.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdnberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukadana dalam hal ini Majelis

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sdn