1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agara issebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor =:EE, tertanggal 9 Juli 2012. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal17 Juli 2018, tanggal 21 Agustus 2018 dan tanggal 26 September 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa oleh

kebutuhan hidup seharihar;eBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;@ Bahwa saksi juga sudah berupaya mendamaikan, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan keduanya;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 14 halaman2.Nama : i unr 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman ci IBanyumas.

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halamanHijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Hj. TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Majalengka, 20 September 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangatta, 03 November 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan; ;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs4.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krsalasan yang sah.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.KrsBiaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., dalam hal ini dikuasakan kepadaBUANG YAHYA,S.H.M.M., Advokat dan Konsultan Hukum, bertempat tinggal diJl.Raya NgawiCaruban

KM 05 Lego Kulon No.02 ,Kasreman, Ngawi disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Koleksi Burung,Pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi. disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkara .TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal03 September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama : TERGUGAT ASLIkepada Penggugat yang bernama: PENGGUGAT ASLI3.

Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000, (lima ratusdua puluh enam ribu rupiah) Hal4 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New.Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1486 Hijriyah, oleh kamiDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Hakim Ketua Majlis, KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H. dan Drs.

Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Hal6 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/201 4/PA.Ngw.

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020rupiah) per hari, dalam hal Tergugat lalai atau dengan sengaja tidakmempekerjakan kembali Penggugat, sebagaimana dimaksud dalamputusan ini, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses atau Upah ParaPenggugat sebelum putusan Pengadilan Hubungan Industrial belumditetaokan bulan Maret 2020, sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020Sementara secara teori dan praktek, hubungan kerja antara pekerja denganpengusaha hanya akan terjadi dan berlangsung atas dasar kesepakatanpara pihak secara sukarela untuk mengikatkan diri dalam sebuah hubungankerja yang harmonis, dinamis dan berkeadilan.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2020

1325/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/48/1/2013, tanggal 21Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/48/I/2013 tanggal 21 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngj

1325/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04022014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamHal 1 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : 29/03/IV2014 tanggal 04012014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3309194107959017, tanggal 25082014, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangHal 3 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bibermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 10 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiUrusan Agama Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Susilawati, S.E..Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.BiPerincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 220.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Bi

1325/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1325/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak 1 Nopember 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahPutusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Termohon telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 7 bulan dan tidak ada kabar beritanya

Bukti Tertulis:Putusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (P2);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 01September 2020 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon mempunyai hutang yang membengkak tanpasepengetahuan Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.3. Termohon suka pergi meinggalkan rumah tanpa jjin denganPemohon;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i Kepada Termohon (termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Majelis Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksikeluarga atau orang dekat Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SdnTahun 2009 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1325/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Global Putra untuk mengangkut barang berupa 16.210 Kg (enamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpbelas ribu dua ratus sepuluh kilogram) milik PT. Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

Simalungunsetelah barang dimuat saksi bersama Wahyu menimbang mobil, menyegelHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpkontainer dan menunggu panggilan untuk mengeluarkan mobil dari gudangUnilever saksi dan Wahyu berangkat menggunakan mobil masingmasingmenuju belawan melalui lintas sumatera sesampainya di jalan lintas sumateradesa tanjung morawa B kec. Tanjung morawa kab.

Unilever No.transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masukHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpgudang CV. Global Putra, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An.CV.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp

1325/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kbmpoe pF Nah pqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MINARTI binti MISMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP., bertempat tinggal di DesaKaligentong RT.05/ RW.01, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, Propinsi

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman 1.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaili.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman 1.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MHPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatdn hukum tetap sejak tanggal2e qol6Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1325/Pdt.G/2021/PA.Sda

Penetapan No.1325 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.melakukan hubungan suami istri ( hubungan intim) kurang lebin selama4 bulan lamanya ;6.

Penetapan No.1325 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Penetapan No.1325 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Penetapan No.1325 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.tees ec Gs.

Penetapan No.1325 /Pdt.G/2021 /PA.Sda. Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 530.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima riburupiah)Him.29 dari 29 hlm. Penetapan No.1325 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1325/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih1 tahun, sejak itu.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1325 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Juni 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/20/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013, padawaktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai keturunan;3.

/Pdt.G/2020/PA.Bjm. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.1.

Menyatakan perkara register Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah olen Drs. Abd. Gani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Guzali dan H. Abdurrahman, S.Ag.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.

1325/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505157007940003 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 27Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.BLlS Cs Sle call ge yo: Sb pling ate all ae ill!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan anfkah yang cukup kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL

1325/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/16/V/2012,tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun;4.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTFI, S.H,M.Sy, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeesesteeeeeeeeeeeees2.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 12 April2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai

berdasarkan berita acara relaas panggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut tanggal 16 April 2018 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan ataujawaban karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalil gugatanya, Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Put.No. 1325

H.Sukirman., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh Yudi Cahyadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinantidDrs. Isyam Sambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

1325/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Januari 1975, umur 45 tahun,NIK 3201126501750001, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JPmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK 3201126501750001 yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JP2 Biaya : Rp. 0Proses/ATK3 Biaya Rp. 280.000Panggilan4 Biaya : Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 0Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JP

1325/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZANE HT 2SEI FNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.02RW.07 Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah kost, dan tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Glingsem Desa Tanjung Kenanga Kecamatan Pacet Kabupatenhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidanghalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA. Mr.

1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdwekonomi keluarga, dan Tergugat sering pergi dengan temantemannya sampailarut malam, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Ramban Kulon RT.12 RW.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 500.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw