1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdRW. 001 Desa Ngeluk Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganselama 28 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 4orang anak bernama:a. Ahmad Taufig Rosidi (umur 30 tahun);b. Mardiansah Subhani (umur 28 tahun);c. Farid Hilmi Rosidi (umur 23 tahun);d.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdTahun 1974 jis.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharrom 1439 Hijriyah oleh kamiH. Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd JUMLAH : Rp. 311.000 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1335/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung kopi, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah kostHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bglselama 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat jugaHalaman 6 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bglsuka mengumbar aib Penggugat dimanamana.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bgl

1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Jakarta Timur, DKI Jakarta,berdasarkan lItsbat Nikah PA.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb6. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangat tersiksalahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat dengan perceraian ;7.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.RAP

1335/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggaldi No 505.Fengshi Rd.Beising village.Dongshi Dist.TaichungCity.Taiwan R.O.C , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi

/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 13 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 08September 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1335/Pdt.G/2018/PA.RAP

No.1335/Pdt.G/2018/PARapdengan menyewa rumah di Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan selama satu tahun, kemudian pindah kembali kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah karena ditinggal pergi olehTergugat;3.

No. 1335/Pdt.G/2018/PARapBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

No. 1335/Pdt.G/2018/PARapsekarang, walaupun pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1335/Pdt.G/2018/PARapbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1440 H, oleh kami Drs. H. Ribat,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jakfroni, SH. dan Drs. Zukri, SH.masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Anggota Majelis yang turut bersidang dan dibantu olehKhoirul Bahri, S.

No. 1335/Pdt.G/2018/PARap

1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001/RW.008, Desa Klapagading Wetan, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, dalam hal

Termohon sudah tidak berbakti kepada Pemohon dansudah tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon, Termohon tidakbersyukur atas nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dan selalukurang atas nafkah lahir tersebut, ratarata Pemohon sudahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwtmemberikan nafkah setiap bulanya Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si. Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1335/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan , Kelurahan , Kecamatan Mangunharjo, KotaMadiun, sekarang berada di , Desa , Kecamatan Trenggalek

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 13.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut :Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 13.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 10 dari 13.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 13.

1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:cw Byuinell plo> aro Gly los lu ols collailbledlblagin TOY!

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Panitera Pengganti,TtdMustofa,S.H.l.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 650,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 741,000Hal. 13 dari 13 Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1335/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Metro, 23 April 1998, umur 23 (dua puluhtiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kantil A, RT.00O5

Lanjutantingkat Atas (SLTA), pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun Telogo Rejo 44, RT.016, RW.008, Desa Telogo Rejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1335

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi satu sama lain kurang lebih 1 (Satu) bulanlamanya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP Rp NIHIL Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1335 K/PID.SUS/2015

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/201510.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/20159.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015d.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015Pelaksanaan APBN Jo.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;

2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 13 Mei 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

tinggal di Jalan Xxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kelurahan xxxxxxxKecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.1335

/Pdt.G/2019/PA.MdnSetelahn membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Mei 2019 denganRegister Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semua surat dalamberkas perkara;Telanh membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Medan tanggal29 Mei 2019 Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn, yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar membayar panjar biaya perkara dalam waktu satubulan sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal> 2 Juli 2019Ketua Majelis HakimDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6.

Biaya RedaksiJumlahRp ORp ORp ORp ORp ORp ORp OHalaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam dan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada tanggal 30 Nopember 1992 di lingkungan Janapria Desa JanapriaHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan AktaNikah Nomor : 188 / 04 / XII /1992 tanggal 03 Desember 1992 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Janapria;2.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas, maka pemohon sangatkecewa dan menceraikan termohon dengan talak Syarae pada bulanHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraJuli 2021 lalu) dan sekarang berkeinginan untuk menceraikantermohon secara UndangUndang;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah pada bulan Agustus2021, Pemohonlah yang meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Praselama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;2.

Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua termohon dan beberapa tahun kemudian buat rumah sendiri di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselama kurang lebih 29 tahun, akan tetapi saat ini Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu atap;Halaman 4 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Bahwa pada tanggal 22 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/03/IX/2009, tanggal 24September 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MUCHSINHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran ............ccccccceccecestcteeeees : Rp 30.0002 Biaya PIOSES 00.2... .ceccccccceeeteeeeeeteeeeeeees : Rp 50.0003.

. : Rp 6.000JU M LAH ~ 22220200 20222220222 : Rp 616.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1335/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2024/PA.Grt

1335/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Desember 2013 di hadapan pejabat/pegawalKantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdsebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.609/15/XII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan November tahun 2015 yang disebabkan ketika itu Penggugatmenayakan tentang BPKB yang digadaikan ke Bank namun Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 609/15/XII/2013 tanggal 18Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap akibatnya Tergugattidak mampu tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggamereka;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

PANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MkdDrs. MUH. MUHTARUDDInHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1335/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1335/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.

1335/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa, Tergugat hanya memberi uang penggugat setahun sekali,pada saat lebaran, itupun uang habis untuk lebaran.hal 2 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.8. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2018, Penggugat dantergugat terjadi percekcokan karena tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan teman kerja Penggugat.9.

Membebankan seluruh biaya ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono) .Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat secara pribadi menghadap persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian, serta memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediatorhal 3 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Drs.

Asli Surat Keterangan Melakukan Perceraian atas nama Tergugatyang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Tengah Nomor472.2/1354/1.2, tanggal 07 Februari 2018 yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, kedua belah pihak telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 11 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHhal 12 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Ro 6.000,Jumlah Rp 561.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.

1335/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Kos, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 5 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat;3.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 444.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.SIT

1335/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Hilal,SH, DijahFatimah,SH,M,M, Advokat yang berkantor

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Batelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/55/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 Ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00550.000,0030.000,0010.000,006.000,00676.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Ba