1. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 664/15/X/2002, Tanggal 27Oktober 2002 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA. kdlM.H. dan H. Moh. Istighfari, S.H masingmasing sebagai Anggota, dibantuNuryarahmatina, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1666/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,TERGUGAT, umur 36Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Endang Eko Wati, SH.

RT 002 RW 005 Desa Pasir Lor KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 September 2020, sebagaiPenggugatMelawantahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1666

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Lebak, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta

Agus Mubarok serta Miftah Ulhaq ThahaMurad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.PbgHakim Anggota,Drs.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 0

1666/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;2.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 1666/Pdt.G/2019/PA.PML

1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

di XXXX, RT.01, RW. 02, Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengarketerangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 07 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 07 Agustus 2017, dengan

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul) dan tidak dikaruniaianak ;Putusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.4.

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasingsebagai hakim Anggota, yang di tunjuk berdasarkan surat penetepan KetuaPengadilan Agama Tuban Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 08 Agustus2017 Masehi dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut dan dibantu Drs.

NUR, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000. , ,Putusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1666/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 0186/23/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 25 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/23/V/2015 tanggal 25 Mei 2015yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrstidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidHasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No ; 1666/Pdt.G/2015/PA.Krs

1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 24September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaseseorang yang bernama PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wana,Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn14 Desember 1992, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, statusBelum Kawin, pekerjaan Wiraswasta dan kewarganegaraan Indonesia,merupakan penduduk Kabupaten Lampung Timur yang bertempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Hal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdndapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1666/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Sby.hokum yang tetap kepada KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Sby.disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugatakan tetapi Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

1666/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Grtez Sl yor 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, O06 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Garutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.Primatr :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk mengucapkan ikrarthalaq kepada Termohon (TERMOHON);3.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1666/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;JAL bin AS, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.02 RW.05, Desa Sokaraja Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanSR

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 2 Mei 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.02 RW.05, Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BmsKetua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 266.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bms

1666/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Bubutan, Kota SurabayaHal 2 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

PasalHal 8 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

AGUS SUNTONO, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 10 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 1666/Pdt.G/2017/PA.Sby

1666/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 04 Mei 1957 (umur 62 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Diploma.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di alamat XXXXXX Kabupaten Tegal,selama kurang lebih 20 hari;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dan belumdikaruniai anak hingga sekarang;4.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1666/Padt.G/2019/PA.SIwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1666/Padt.G/2019/PA.SIw

1666/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f.

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karena pemohon kadang memberi nafkah kadang tidak memberi tiapbulannya. Dengan nominal yang berbedaa. Dengan nominal kadang 400ribu kadang 200 ribu.5.

Putusan No.1666/Padt.G/2017/PA.Gs.41. Bahwa Dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;42.

Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1666/Padt.G/2017/PA.Gs.

1666/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1666/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2470/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019 d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut 0.00tujuan semula tidak untuk diperjualbelikand.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya 0.00dibebaskan atau tidak dipungutd.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp148,00; dengan perincian sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN: a.1. Ekspor 1.082.303.665,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 5.881.719.020,00sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut 0,00Pemungut PPNa.4.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019

Bahwa tahun 1997 Tergugat pernah bermaksud akan membeli rumahSertifikat Hak Milik Nomor 77 yang kemudian dirubah menjadi Hak MilikNomor 1666 tersebut dengan harga Rp180.000.000,00 namun demikiansampai gugatan ini diajukan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 1666 tersebut tidak pernah terealisir maupun dibicarakankelanjutannya..

Bahwa selanjutnya karena Penggugat berkeinginan untuk menjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 1666 dan untuk maksud tersebut Tergugat telahdiminta berulang kali oleh Penggugat untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 1666 tersebut namun sampai dengan saat ini Sertifikat Hak MilikNomor 1666 tidak pernah diberikan/dikembalikan Tergugat, oleh karenanyamaka Tergugat patut dihukum untuk menyerahkan surat Sertifikat Hak MilikNomor 1666 tersebut kepada Penggugat terhitung dalam waktu 14 hari sejakputusan

kapan terjadinya penjualan obyek sengketaHak Milik Nomor 1666 (berbeda 20 tahun), dan selain itu juga terdapatperbedaan antara Ahmad Nafson, Hj.

Justru yang perludipertanyakan mengapa majelis hakim mempermasalahkan bukti formalSertifikat Hak Milik Nomor 1666 yang jelasjelas atas nama PemohonKasasi/Pembanding dan memang milik Pemohon Kasasi/Pembanding,sehingga atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1666 tersebut sebenarnya tidakHal. 35 dari 58 Hal. Put.

(seratus delapanpuluh meter persegi) berubah menjadi Hak Milik (HM) Nomor 1666 luasberkurang menjadi 86 M?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima lima ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mrasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanS1,

tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto (rumah bu ASA),,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 November 2019, dan dicatat dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0498/013/X1I/2019 tanggal 13 November 2019 ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr

1666/Pdt.G/2015/PA.Tng

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyamengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173080501790002 atasPEMOHON sebagai Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota JakartaBarat , tanggal 26 November 2011, sesuai aslinya dan telah dinazegellen,diberi kode bukti P.2);2.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diberi tanda bukti P.3, Majelismenyatakan: Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 20 Nopember 2001 sampai dengan sekarang danbelum pernah bercerai.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.kehidupan masyarakat, sehingga dengan demikian meskipun menurut HaditsNabi SAW.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1437 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiridari Drs. Moch. Tadjuddin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ali Usmandan Drs.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.

1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjna 2ZonaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XxXxXxx, UMuUr 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWiyanggong, RT.003 RW.007, Desa Pekuncen,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MELAWANXxXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh CokrahGalih,RT.0O5 RW.002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 30 September 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1666

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan yang tercatat dalam kutipanakta nikah dengan Nomor : 161/32/V/2002 tertanggal 28052002;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi. dibantuoleh Nila Safitri, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 916.000,00,Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1666/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Sr.Penggugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 5 bulanlamanya;. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.704,00Biaya Pemanggilan : Rp 0.0020,0PNBP Panggilan : Rp 00.0010,0Biaya Redaksi : Rp 00.006,0Biaya Meterai : Rp 00.00845,00Jumlah : Rp 0.00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1666/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sejak bulan September 2012 sampai sekarang Penggugtadan Tergugat tiodak tinggal bersama lagi karena Penggugat diusirTergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPengggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikianmaksud Pasal 130 HIR. Jo.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mksgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan emosijika Penggugat tidak melayani hubungan badan, Tergugat selalumemaksa Penggugatberhubungan badan setiap malam.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.480.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1666/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon di KabupatenBandung;HIm. 1 dari 5Putusan 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAKKANDUNG, tanggal lahir 28 September 2017;4.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25Februari 2021 gugur;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 1666/Pdt.G/2021/PA.Sor