1160/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00405.000,0020.000,0010.000,006.000,00521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Nph

1160/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNomor : 1160/Pdt.P/2013/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PUTRA WAHYONO, bertempat tinggal di JIn.Kel.Sukaraya Kec.Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja,Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;1.

Surat Permohonan tertanggal 03 Juni 2013 yang telah diterima dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 Juni 2013 dibawahRegister Nomor : 1160/Pdt.P/2013/PN.Bta ;2. Penetapan Hakim tentang Hari Sidang tertanggal 04 Juni 2013 mengenaihari sidang pertama. yang akan dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10Juni 2013 ;3. Berita Acara Sidang tanggal 10 Juni 2013 dengan acara pembacaanPermohonan Pemcohon ;4.

Surat perihal Pencabutan Permohonan Akta Kelahiran No.1160/Pdt.P/2013/PN.Bta., yang diajukan oleh Putra Wahyono sebagaiPemohon, tertanggal 10 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat perihalPencabutan Permohonan Akta Kelahiran No. 1160/Pdt.P/2013/PN.Bta., padatanggal 10 Juni 2013 ;Hal. 1 dari 2 hal. Pen.

No. 1160/Pdt.P/2013/PN.Bta.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan adalah perkara voluntairyaitu perkara yang bersifat kepentingan sepihak, tanpa adanya sengketadengan pihak lain sehingga tidak bersangkutan dengan hak dan kepentinganorang lain, maka kewenangan mencabut Permohonan adalah hak dariPemohon tanpa memerlukan persetujuan pihak tain :Menimbang, bahwa oleh karena itu Permohonan Pemohon untukmencabut Permohonananya dapat dikabulkan ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan,

khususnya Undangundang Nomor 48 tahun 2009 :MENETAPKAN~ Menyatakan Permohonan Nomor : 1160/Pdt.P/2013/PN.Bta., dicabut Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 10 Juni 2013, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehINDAH POKTA, SH., Hakim Pengadilan Negeri Baturaja dan dibantu olehALIDIN, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon :Panitera

1160/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.ClpBal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu

di ketahui keberadaannya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1160

Menetapkan Pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap melalui mass media

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 27September 2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat bersama Kabupaten Cilacap sampai denganbulan April 2015 dan telah

MutamarPutusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.JumlahCatatan:Panitera PenggantiAkh. Khaerudin, SH.: Rp. 291.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 200.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1160/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1160/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sei Nahodaris, O09 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun lii, Sei Nahodar, Kecamatan Panai Tengah,Kab.

/Pdt.G/2020/PA.RAPAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 27Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana suam isteri,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaswRRaisa Amanda,Perempuan, lahir Tanggal 03 Desember 2011,Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.RAPDan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat ;.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.RAP2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (xxxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

ABDUL HAMID LUBIS, MHPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp700.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp816.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.RAP( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.RAP

1160/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2014/PA.NgjWeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sekar putih RT.08 RW. 03 Desa Sekar putih KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2014/PA.Noj.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1160/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1160/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1160/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1160/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: XXX Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kalideres Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: , Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Jakarta Barat danterakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamatdiatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK , lahir tanggal 31 Mei 2005;b.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kn sebagai Mediator, danmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasidengan mediator tersebut;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 2 Mei 2019, bahwamediasi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa karena upaya perdamaian dari Majelis Hakim dan upaya damaiyang dilakukan melalui mediator juga tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat

HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Pandaftaran.....Rp. 30.000,001.2. POSES res ccccnenenene Rp. 75.000,003. Panggilan ......... Rp. 400.000,004. PNBP............. Rp 20.000,005. Redaksi ............. Rp. 10.000,006. Materai........... Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2019/PA.JB

2. Menyatakan perkara register Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Stb., tanggal 01 Nopember 2016 dicabut oleh Pemohon.

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1160/Pdt.G/2016/PA.Stb.

, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 01 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 01 Nopember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 1160

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang wanita bernama XXXXxX;c.

sepakat menunjuk Rohyan, S.H.sebagai mediator dalam perkara ini dan setelah menempuh mediasi padatanggal 22 Nopember 2016 ternyata mediasi tersebut telah berhasil mencapaikesepakatan mengenai harta bersama yang dimohonkan untuk disertakandalam amar putusan perkara ini;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal 29 Nopember 2016, telahmengajukan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisanterhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 01 November 2016;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 1160

Menyatakan perkara register Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Stb., tanggal01 Nopember 2016 dicabut oleh Pemohon.Halaman 5 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.3.

Rohyan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya prosesRp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BDrs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Padt.G/2011/PA.Stb.

1160/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar Dengan suratkuasa khusus tertanggal 22 Februari 2019 memberikan kuasa kepadaAgam Suryantoro, SH., Pekerjaan Advokad/penasehat hukum,beralamat di Jalan Kelud No. 52 Kota Blitar , selanjutnya

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR johal. 5 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLPERMA NO. 1 Tahun 2016 begitu juga telah melalui mediator Pengandilan AgamaBlitar Bok. H. Suwarno, sesuai dengan Perma Nomor 01 Tahun 2016 juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat yangtelah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat danTergugat adalah suami istri sah.

de pS gUlolinsArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapberhasil sehingga menyengsarakan kedmasalahat diceraikan; Menimbang bahwa Re :dengan pendapat dalam kitab Whegoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruhhal. 7 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Achmad Suyuti, M.H., dan Drs.Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NurAzizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;hal. 9 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Biaya:OP wN PeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.ttdDrs.

(enam ratus tujrupiah)hal. 10 dari 10 halaman nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BL

1160/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh TKW, Pendidikan ; bertempattinggal di RT.01 RW. 03 KelurahanSumpiuh Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman J dari 13.Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 05 September 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1160/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 05 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Olehkarenanya, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahPUTUSAN Nomor : 1160/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13.rumah, sekitar 9 (sembilan) tahun lebih 1 (satu)bulan (dari Agustus 2004 s/d 5 September 2013.6.

Oleh karena ituPUTUSAN Nomor : 1160/Pdt.G/2013/PABms halaman 11 dari 13kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) tersebut kepada Direktorat Jendral BimbinganMasyarakat Islam Cq.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1160/Pdt.G/2013/PABms. halaman 13 dari 13.

1160/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2016/PA.Pbg> ) 2ey 2o> >) ce) et 24DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempat kediamandi RT. 003, RW. 008, Desa Kembangan, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juni 2010,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:304/56/VV2010, tertanggal 22 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;Putusan Nomor Perkara : 1160/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kembangan RT.003 RW.008

Fotokopi KTP Nomor : 470/138.4720/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. ; Putusan Nomor Perkara : 1160/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman2.

Al Mahdiy, S.H. sebagai HakimHakimAnggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,dan Chisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan Nomor Perkara : 1160/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Mahmud HD, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdTiti Hadiah Milihani, S.H. Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.Putusan Nomor Perkara : 1160/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1160/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Masaleh, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Saluparemang Selatan, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 21 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAKi, umur 20 Tahun;2) ANAK, umur 15 Tahun;4.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Salnah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Mks

1160 K/PID/2019

PUTUSANNomor 1160 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SYAHRUL AMRI SIRAIT alias SYAHRUL;Tempat lahir : Suka Damai:Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 6 Februari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kutilang BTN Purn.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal15 Mei 2019;Hal 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1160 K/Pid/20195. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampaidengan tanggal 14 Juli 2019;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Agustus 2019sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019:8.

dengan Nomor Imei 1:3559917082291 247;1 (satu) unit Handphone Oppo R831L warna hitam dengan Nomor SimCard 083163190400 dengan Nomor Imei 1: 865425026833072;1 (satu) helai kaos berwarna hitam yang terdapat logo tulisan #2019GANTI PRESIDEN / # SECARA KONSTITUSIONAL berwarna putih;1 (satu) buah topi berwarna hitam yang bertuliskan tulisan Arab berwarnaputih;1 (satu) lembar Undangan Tabligh Akbar Tausyiah KebangsaanPelantikan IPNU dan IPPNU memperingati HARLAH 93 NU;Hal 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1160

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 1160 K/Pid/20194. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 33/AKTA.PID/2019/PN Tobt.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Hal 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1160 K/Pid/2019NIP. 196110101986122001Hal 12 dari 11 hal, Putusan Nomor 1160 K/Pid/2019

1160/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Dusun Bunbarat Rt/Rw :006/001 Desa Bunbarrat Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 26 Juni 2012 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep sebagaimanahalaman 1 dari 9 putusan nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Smpbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/26/VI/2012 tanggal 26 Juni 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Temohon selama 8(delapan) tahun dan selama tersebut telah melakukan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/26/VI/2012 tanggal 26 Juni 2012yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertahalaman 3 dari 9 putusan nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.SmpB.

Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2012;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak.;3. Bahwa sejak + 3 (tiga) bulan yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak memberi keturunan terhadap Pemohon;4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 8 dari 9 putusan nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Smpon fF NProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiJumlahRp. 75.000, Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Smp

1160/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2017/PA.WsbGU DEM!

No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Tergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Penggugat danTergugat sebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilihmediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersedia diPengadilan Agama Wonosobo;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bersepakat dalam memilihmediator dan menyerahkan kepada majelis hakim, kKemudian majelis hakimmenunjuk mediator yang bernama Drs. H.

No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P UTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Smdgao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceral gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 07Agustus 1989, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir

telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1160/Pdt.G/2018/PASmdg., dengan tanggal yang sama, adapun dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahHal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Nina Raymala,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehTohayudin, S.H.I., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Drs. Amri, S.H.,M.H.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.I, M.H.1Perincian biaya:1.of S ppBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Biaya panggilan Rp. 255.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang:Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1160/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1160/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528054107920043, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01Juli 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun 9bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA. Pmkrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat sering gonta gantiperempuan, Tergugat sering minumminuman keras, dan Tergugat seringsabung ayam.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdan pernah malakukan KDRT, sehingga tidak dapat terbentuk rumah tanggayang harmonis maka dengan demikian tujuan perkawinan seperti digariskanAllah SWT.

No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertianpercekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr

1160/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Menetapkan jatuhnya thalak satu dari Tergugat (Misdianto binWasrip) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA. Pwt3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas berlanjutyang akhirnya kurang lebih pada maret tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan TergugatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.

Olehsebab itu Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2020/PA.

., kedua orang saksi sudahdewasa dan sudah disumpah menurut agama yang dianutnya, sehinggamemenuhi syarat formal alat bukti keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 huruf c dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi TergugatHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.

IMAM MUSYAFA, SH;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya: Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00ProseS3. Biaya : Rp 100.000,00Pema: Rp 10.000,00nggilan4. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000,00RedakSi6. Biaya : Rp 6.000,00MateralJumlah Rp 231.000,00( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2020/PA. Pwt

1160/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 8 Juni 2017 sampaidengan tanggal 7 Juli 2017Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2017/PN Lbp6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang rokok dicampur daun ganja kering ditaksir seberat + 1,80(satu koma delapan puluh) gram;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2017/PN Lbp 1 (satu) kotak rokok Lucky Strike; 1 (satu) handphone merk Blackberry;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa SUHERMAN4.

Deli Serdang, karena memilikiNarkotika jenis ganja;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2017/PN LopBahwa bermula Terdakwa datang kerumah saksi dan menawarkan saksiGanja dengan berkata Kamu mau ganja?

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1160/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MURSYID bin MISTAR umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ngelak RT.005 RW. 012 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danROHMAH binti PATELI umur 58 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Ngelok RT.005 RW. 012 Kelurahan DampitHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 33 tahun 1 bulan, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :a. Samsul Umur 43 Tahun;b. Samsiah Umur 41 Tahun;c. Siti Fatimah Umur 39 Tahun;d. Nur Hayati Umur 35 Tahun;e. Siti Hotijan Umur 27 Tahun;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan Nama Pemohon : MURSIT bin MUSTAR tempat tanggal lahir :Banjarpatoman, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : ROHMAH binti P.

PATLI tempat tanggal lahir : Ngelaj, 18 Tahun, danHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgkarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MURSIT binMUSTAR tempat tanggal lahir : Banjarpatoman, 21 Tahun dan Nama PemohonIl : ROHMAH binti P.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg