1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;; MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnn nnnTelah mempelajari

berkas perkara; 22 ne nn nn nanan neeTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diPSPS IRCA mm nnn nn enn canTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 25 Juni 2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan mereka namun tidaka2.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwtbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusanMemperhatikan segala ketentuan hukum syara' serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ""2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX)j rn nana ene n ene n enn n eee ee ne ne ne ee eee en ee ne ne nn ne nen nnn3.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Pengganti,tid.MAMUNU HERIYANTOPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 9 hal. Puts. No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1315/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 16 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;B.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.230.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.321.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

1315/Pdt.P/2021/PA.Sel

1315/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Setelah bertengkar yang terakhir, Penggugat dan Tergugatberpisah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

plas aroArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatistri tidak tahan lagi serta Hakim tidak berhasil mendamaikan, makaHakim dapat menceraikan dengan talak satu bain;Halaman 7 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA. Bgl

1315/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1315

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 03 April 2006. dihadapan Wali Nikah Aben Forno dan Maharberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTBorang saksi lakilaki masingmasing bernama Jamaludin Selebes danNaim Forno, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Muksin Bin MuksinCa'aba) dengan Pemohon II (Rusna Forno Binti Aben Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2006. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1315

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTB

1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507332404840001, tempat/tanggal lahir Malang, 24 April1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta Bengkel Las, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507336307850004

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur 9 tahun4.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2.XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX Kapas Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2 XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 19 dari hal 19 Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

1315/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.BgrSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Mei 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxxx Kota Bogor., ... sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis,19 Mei 2016 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan kutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 19 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Padt.G/2020/PA.Bgr2.

Bahwa dengan prilaku Termohon sebagaimana disebutkan padapoin 5 di atas, Pemohon masih bersabar, meskipun Pemohon tidak ridlodengan prilaku Termohon tersebut demi keutuhan rumah tangga danTermohon tidak berubah akhlaknya ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Padt.G/2020/PA.Bgr8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bogor, setelan putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.

Nuroniah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Herman Kurniadi, SH., M.SI.,.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1315/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal Jlahir Jakarta 23 Maret 1977, NIK3171084702870xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di KelurahanKarang Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx/27/VII/1997 tanggal 11 Juli 1997;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171084702870xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 23012016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa(Pengguga)berdomisili di Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Naim, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :iL,12WNBR OWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 525.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enamriburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Padt.G/2019/PA.JP.

1315/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1315/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H. Syamsul Idris Pasaribu.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/24 Agustus 1965.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pukat V No. 41 Lk X Kel.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 24 Oktober 2019 Nomor 1315/Pid/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 25 Oktober 2019 Nomor 1315/Pid/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal29 Oktober 2019 Nomor 1315/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4. Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27Agustus 2019 Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2019NO.REG.PERKARA: PDM483/Eoh.2/06/2019, sebagai berikut: Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDNDAKWAAN:Bahwa Terdakwa H.

Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDNSYAMSUL IDRIS PASARIBU dan RAHMAT TUAH BATUBARA langsung pergikeluar dan meninggalkan Kantor Pengadilan Agama tersebut.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) dari KUHPidanaMembaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2019No.Reg.Perkara: PDM483/Eoh.2/06/2019, pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDN

1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro. yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1315

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbsekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 07 Mei 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu ).

1315/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Purnama Yanti binti Engka, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung BatuKampaan RT 002 RW 0104 DesaMekarjaya Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanEman Rahman bin Kadi

PA.Sor.1315/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 15 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk mediatorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I., Hakim Mediator terdaftar di PengadilanAgama Marisa.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 07 Mei 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/I/2010 tertanggal 15 Januari 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);4.

Blaya PanggQilan ...............0. cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 405.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks4. Biaya R@daKSI..............cee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,5.

BiAya METELAl ........... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

1315/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 08 November 2021 dan tanggal17 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Sel4.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Sel

1315/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUS ANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pwk.ada!) Creal!

No.1315/Pdt.G/2016/PA.PwkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxxuntuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Pwk2.2.Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx, Saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga, dan Termohon (TERMOHON)merupakan ister!

No.1315/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1315/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WasonoNugrohadi, SH.MH,Fery Yanuar Purbyantoro, SH dan IndahWidiastuti, S.H alamat Jalan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan(badadukhul) dan sudah mempunyai seorang anak lakilaki bernama ...,umur 13 tahun ;4.

Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus dan Tergugat malahn melontarkan katakata akanmemulangkan Penggugat kerumah orang tuanya dan ucapannya benarbenar dilakukan dengan memulangkan Penggugat dan anaknya dirumahmertuanya dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, atas nama WasonoNugrohadi, SH.MH, Fery Yanuar Purbyantoro, SH dan Indah Widiastuti, S.HPutusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15alamat Jalan Letjen Suprapto 29 E Tulungagung JawaTimur.

RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1315/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil keduanya sudahsama mau bercerai; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan demi kebaikan semua saksi setujumereka bercerai baikbaik;2. H.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srgtahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,mereka selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa meskipun perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian, kedua orang tua wajid memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat /Tergugat pada tanggal ...............2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg

1315/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLlayaknya suami istri. Dan puncaknya pada akhir tahun 2016 Pemohonmemergoki Termohon bertemu dengan lakilaki lain berinisial KLM dibarat Pasar Pathok Sidorejo Ponggok. Bahkan malam setelah kejadiantersebut , Termohon tidak pulang ke rumah tinggal bersama dan barupulang keesokan harinya.9.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLApabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL

1315/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkNIK xxx, tanggal 05 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah xxxtertanggal 15 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;3.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkRW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sedangkan Penggugatpindah dan tinggal di rumah kakak kandung Penggugat yang bernamaBapak Haris Sudrajat di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tanggal 15 Oktober 2018, Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pwktahun.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pwk