1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru SD Islam Assofa, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr242/16/V1/1998 tanggal 5 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBukit Raya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di xxxxxxxxxxxxx selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnyatinggal di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/201 7/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrBiaya panggilan Rp.300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Salinan Putusan sesuai dengan slinya.Pekanbaru, 31102017.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.H.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1459 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/2016Pembahasan Aspek Formal:Atas sengketa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.54019/PP/M.VB/15/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang diambil melebihi jangkawaktu 12 bulan sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) danPasal 81 ayat (3) UU Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/2016koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)hanya berdasarkan anggapan semata bukan berdasarkanpertimbangan fakta dan bukti yang sudah TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) sampaikanbaik dari proses pemeriksaan maupun saat keberatan.6.5.

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/20168.12.8.13.masa Januari s.d.

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/2016berlaku (contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan.

Putusan Nomor 1459/B/PK/PJK/2016

1459/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1459/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.Zs 5 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam,pekerjaan penjaga anak, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

................, agama Islam,pekerjaan juru parkir, pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg., tanggal

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagidapat meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.7.

tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 26 Agustus2020, menyatakan mediasi tidak berhasil.Bahwa disamping itu. majelis hakim telah mengupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikanperkaranya secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, danpenggugat menyatakan tetap pada sikap semula, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan gugatanpenggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh penggugat.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1459

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA Mlg.

1459/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnKutipan Akta Nikah nomor 0193/058/IV/2018 tanggal 25 April 2018 Selain ituPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.Kjnsaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalah satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan dan pertengkaranantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli pada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindar daripihak lain.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1459/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1459/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1459/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra2A OT nbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa selama berpisah, antara Penggugatdan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;10.

Hal ini sesuaiHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Krapula dengan bunyi Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanperkawinan adalah bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra 3. Panggilan Rp. 550.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kra

1459/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Btgees ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 30 September 2016 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0257/050/IX/2016, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDuplikat Akta Nikah Nomor 104/Kua.11.25.14/DN/09/2020 tertanggal 02September 2020;2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Btg

1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal dengan register Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Mei 2021,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 475/08/VIII/

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun dua bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Desember 1994 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 7 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 7 tahun, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523074812940001, tanggal 06 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haltelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.,- ( rupiah)

1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw.6..

Majelis Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Padt.G/2018/PA.Ngw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor : 1459/Padt.G/2018/PA.Ngw.

1459/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2018/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 24 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Staff TU SLTA, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada , selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHim. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1459/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1459/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Miswana Binti Adnan, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBandungan Rt/Rw: 003/002 Desa DaramistaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Syatydi Bin Satrum, Umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 Januari 2016 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1459/Pdt.G/2019/PA.Smpoo fsasebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/051/I/2016 tanggal26 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama Kurang Lebih 3 (tiga)

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0051/051/I/2016 tanggal 26Januari 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1459/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1.

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 1459/Pdt.G/2019/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1459/Pdt.G/2019/PA.Smp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1459/Pdt.G/2019/PA.Smp

1459/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabuapten Nganjuk, telah dinazigelendan bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberitanda ( P.2);2.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2013/PA.Ngj.P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 3 orangsaksi, masingmasing XXXXXX dan XXXXXX serta XXXXXX.

Putusan Nomor 1459/Pat.G/2013/PA.Ngj.2.

1459/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sulawesi RT.02 RW. 01 No. 55Kelurahan Klampok Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2019,memberikan

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BLdan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat;7.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx ataS namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 09 Juli 2012, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H.Moh Fadli, S.H., M.A.Panitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya:OnrwWwnrPKepaniteraan ..... GSES ranBiaya Proses...... re Lo ~Panggilan .......... O00 .= I~Redaksi............ gare eO. Ly aMeterai .......... RY 6. PNBP PBT..... yJumlah ........ SR ff 5o0..) A.(tiga ratus tuj if fs enam i * ~ . earoyx rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BL

1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd

/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 1 dari 85 halamanTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalO7 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 07 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2015, Penggugat sering dianiaya oleh Tergugat dengan caraPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 2 dari 85 halamanmemukul dan mencekik leher Penggugat.

Yang saat ini secara fisik dan sertifikat asli adaPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 28 dari 85 halamanpada Tergugat Rekonpensi. Dan sesuai harga pasaran sekarang tanahtersebut senilai + Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);d.

Selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kabupaten Grobogan, dan tanah tersebut padasaat ini sudah bersertipikat Hak Milik Nomor 413, atas nama SitiPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 49 dari 85 halamanSiswanti S.Pd.

WakirudinPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 84 dari 85 halamanPerincian Biaya Perkara :ORROANEPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanDescenteRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,1.040.000,1.900.000,5.000,6.000,3.031.000,Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 85 dari 85 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Dpkez DI oS Bl alll ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak & Itsbat Nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaaspanggilan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk. yang dibacakan dipersidangan,ternyata Termohon tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon oleh karena antara Pemohontidak mengetahui alamat Termohon saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.1459/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1459/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1459/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Langgundi Daja RT/RW06/03 Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2016 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/III/2014 tanggal 23halaman 1 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpFebruari 20162.

Saksi:halaman 3 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua oranghalaman 6 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.Smpsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon .Hakim TunggalSapuan, S.H.1, M.H.Panitera Penggantihalaman 10 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraion FP wWwN bPJumlahDrs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 375.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp

1459/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2014/PA.TL.ZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KecamatanMunjungan kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman

dahulu di kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 08 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :1459/Pdt.G/2014

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 16 Februari 2008;Hal. 1 dari 11 hal. putusan nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

;Hal. 3 dari 11 hal. putusan nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.TL.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1459/Pdt.G/2014/PA. TL.

1459/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1459/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1459/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.Kagterjadilah cekcok kemudian Penggugat merasa tidak sanggupmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.