1531/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINANPUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut PENGGUGAT" ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

disebut sebagaiTERGUGAT ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc cn ncn ccnesee Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; e Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksiyang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 15 Oktober2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Negawi yang telahterdaftar dimor Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor 1531

/Pdt.G/2012/PA.New., tanggal 15 Oktober 2012 dengan perubahannya yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi ; 2222922 oon none n nnnHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

YangHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngw.lebih menyakitkan lagi, Tergugat sering minta berhubungan badan melalui dubur (analsex) atau sering memainkan jarijari Tergugat ke alat kemaluan (Vagina) Penggugat, bilaPenggugat menolak Tergugat marahmarah dan memaksa Penggugat.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngew.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngew.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1531/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KURDI RAYANA Bin JUMAN, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Tinggulung, RT. 008 RW.003, Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;DEVI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juni 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMakhudum, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaRojiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ahmad dan Didi Somadi, dengan mas kawin berupa emas seberat2 (dua) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KURDI RAYANA BinJUMAN) dengan Pemohon II (DEVI ANDIYANI BintiIMAKHUDUM) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 25 Juni 2014;c.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeesaeeaeeeeaees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg

1531/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, RT O01 RW O01, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten Xxxxxxx, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama

No 1531/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxxxx, RT 01 RW 01, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx Sampai dengan 12 Juni 2016,;b.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.Tmgyang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagi berikut :PRIMAIR :;1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.TmgFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxx tanggal 12 Februari2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Xxxxxxx Kabupaten XxxxxxxNomor xxxxxxx tanggal 10 Desember 1996, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI.Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,340.000,00,5.000,00,6.000,00,431.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1531/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1531/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512170801750001 tanggal 27Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 250/27/IX/1995 tanggal 13Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.SIT

1531/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.Agama Karanganyar dengan Nomor : 1531/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:;1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 23 Maret 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/51/III/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten XXXXXXXXXX tanggal 23 Maret 2006 ;2.

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang, makapemeriksaan dilanjutkan dengan ketidak hadiran Termohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon menyampaikan bukti berupa :1. Fotocopy Kartu.

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.rumah tangganya, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecah dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkanmafsadat/kerusakan yang lebih besar daripada maslahat, sedang mencegahkerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat sebagaimana kaidahfiqhiyyah yang berbuny) ; > dwhlaos!

Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.Panitera Pengganti,Sasmito, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp.275.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan 1531/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1531/Pdt.G/2014/PAJB

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2014/PAJBZz 2SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur xx tahun, agama Islam

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 September 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA dibawah Register Nomor1531/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 10 September 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put.No.1531/Pdt.G/2014/PA.JBBahwa, pada

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 13 hal Put.No.1531/Pdt.G/2014/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohonun tuk menjatuhkan talak satu Ray!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Putusan mana pada hari itu. juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danHal 12 dari 13 hal Put.No.1531/Pdt.G/2014/PA.JBATYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelist.t.d.Drs. MASIRAN MALKANHakim Anggota Il, Hakim Anggota Ilt.t.d. t.t.d.Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam riburupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 13 dari 13 hal Put.No.1531/Pdt.G/2014/PA.JB

1531/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dahyar Lubis Alias DahyarTempat lahir : Sei ApungUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 November 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gang Rejo Desa Sei NangkaKecamatan Sei Kepayang Barat KabupatenAsahanAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengantanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor :1531 /Pid.Sus/2020/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 September 2020 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2020;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 1531/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1531/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1531/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal8 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) bungkus kecil plastik klip transparan ukuran besar berisiNarkotika jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan 0,34 (nolkoma tiga empat) grame 1 (satu) lembar plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor :1531 /Pid.Sus/2020/PT MDN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor :1531 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,semula di KABUPATEN LAMONGAN, XxXxXXXxXxXX

XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXKX XXX XXXXKX XX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1531/Pdt.G/2020

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 21tahun 1 bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Ali Badaruddin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Nurul Anwar, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1531/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun , RT 003 RW 006,Desa , Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada

No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari kutipan Akta Nikah nomor : 0365/017/IX/2015tertanggal 22 September 2015.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdR.I.

No 1531/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahtid.MUH. MUHTARUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1531/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1531/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Kalisoka 2 ), bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, ,selanjutnya disebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1531/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Diberi tanda P.2;Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 3 dr 11 hhn.SALINAN3. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor 443 tahun 2016, tanggal 02Juni 2016 tentang Pemberian Izin Perceraian. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN (PabrikGula xxxxx ), bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal,;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA. Stw.

M.H.Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dr 11 hiln.

1531 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1531 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NURYONO, bertempat tinggal di Jalan LetJen Soetoyo,Perumahan BIN V/20, RT.004, RW.006, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada: RULLY S.TITAHELUW, SH. Advokat, berkantor di Jalan S.

No. 1531 K/Pdt/2010 Sebelah Timur : Jalan Perumahanyang selanjutnya disebut rumah dan tanah sengketa.Bahwa selama dalam masa perkawinan Almarhum pak Moentikno Sarkawidan Penggugat menyewakan rumah tersebut kepada orang lain.Bahwa sepeninggal Pak Moentikno Sarkawi kemudian rumah tersebut diatas ditempati oleh Tergugat secara melawan hukum.Bahwa Penggugat telah meminta secara baikbaik kepada Tergugat agarrumah tersebut di atas diserahkan kepada Penggugat, tetapi Tergugat menolakdengan alasan kata Tergugat

No. 1531 K/Pdt/2010yang ada kaitannya secara hukum dalam perkara gugatan ini kenyataannyaoleh Penggugat tidak dilibatkan sebagai Tergugat dalam perkara inisebagaimana menurut aturanaturan serta ketentuanketentuan hukum yangtelah diatur di dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata yang berlakudi Indonesia ;Bahwa oleh karenanya dengan tidak dilibatkannya orang yang bernamaSRI WURGIANI yang tidak lain adalah Istri Tergugat di dalam perkara gugatanini, maka menurut pada suatu ketentuanketentuan Kitab

No. 1531 K/Pdt/2010Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURYONOtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 25 Februari 2011, oleh 4H. MansurKartayasa, SH. MH.

No. 1531 K/Pdt/2010Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1531 K/Pdt/2010

1531/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrPemohon diatas selama lebih kurang lima bulan, dan berpindahpindahsebanyak dua kali dalam wilayah Kota Pekanbaru, dan terakhir tinggal diJalan Kulim seperti alamat Termohon diatas sampai sekarang;Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama xxx umur 7 tahun dan anaktersebut ikut bersama Termohon;.

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.Pbra. Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxx sebagai suamidan xxx sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Nomor: xxx Tanggal 21 Oktober 2015, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel dan telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P. ;B.

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah:a. Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selakusuaminya, ketika Pemohon memberikan nasihat kepada Termohon,Termohon hanya cuek saja dan tidak mendengarkan nasihat Pemohon.b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang mana Pemohonpernah mendapati Termohon bersama dengan lakilaki lain;c.

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrDemikian putusaninidijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Dj. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj.

No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrHal. 10 dari 10 halaman Put. No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.Pbr

1531/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Sor.Disamping itu, Tergugat diketahui telah menjalin hubunganistimewa dengan wanita idaman lain.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN BANDUNG.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1531/Pdt.G/2015/PA.NgwZona) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang Asongan, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek.,

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. ANAKI, umur10 tahun2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir di sidangsehingga tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat dari Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi nomor: 2012 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode(P.1)2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwSaksi Ildigunakan Tergugat untuk mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1tahun pisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.NgwttdM. ZUBAIDI, S. H.Hakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ttdDrs. IMAM KHUSAINIPanitera PenggantittdHj. INATUN,S.H.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1531/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Septian Rizki Dwi Kristanto bin Sugiono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di DusunBanjar Tengah RT.03 RW. 04 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanDina Kurniawati

Selama itu, PemohonHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgdan Termohon masih berkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkahlahir Termohon.7.

SelanjutnyaHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Kemudian antara Pemohon danHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat pertengkaran mereka karena Termohon menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain, lalu Termohon pulang ke rumahorangtuanya tanpa pamit Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIgYunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 245.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.500Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MIlg

1531/Pdt.G/2018/PA.CJR

Mei 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 1998, yangmenyebabkan berpisah tempat tinggal, yang hingga sekarang telahberjalan kurang lebih 20 (duapuluh) tahun, dan sejak berpisah sudahHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531/Padt.G/2018/PA.Cjrtidak melaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

1997 dengan wali nikahnyaayah kandung Penggugat yang bernama Misna, pernikahantersebut disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Hendidan Sulaeman, dengan mas kawin emas 2 gram dibayar tunal,kemudian terjadi ijab qabul antara wali nikah dengan Tergugat;Bahwa saksi yakin pernikahan Penggugat dan Tergugatsesuai syariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukunnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat tidak tercatat di KUA setempat;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531

Ayi FarihatHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.CjrAfiyati, MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.A. Jazuli, M.Ag. Drs. Faizal Kamil, SH. MH.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Ayi Farihat Afiyati, MH.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CNM es ss sworn eer 9 oe + + ator comePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1531/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam pendidikan SLTP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa sejak bulan Agustus 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalambentuk pertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqwmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukumPenggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, oleh karenanyagugatan perceraian

Mudzakkir, M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.NgqwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 376000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 492.000, (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2016/PAJS telah selesai karena Pemohon mencabut permohonannya.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1531/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1531/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1531

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1531

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.JS

1531/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di jalan TidarNomor 62 Rt. 002 RW. 015 Lingkungan Pelindu Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan

dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1531/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0622/1 48/VIII./2018, tertanggal 20 Agustus 2018 ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531

sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000.

Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr

1531/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTaergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 September 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/22/1X/1999 tanggal 17 September 1999;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srgdihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srg