Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1147/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
IFA LATIFAH
52 — 19
  • HERRY DJUMHANA HYNDARIN didukung buktibuktitertulis/surat P1 s/d P9, anak Pemohon bernama ARIANI ANISA telahmeninggal dunia dan Pemohon merupakan Ibu Kandung dari Almarhumah,maka menurut ketentuan pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, Hakim berpendapat sudah tepat dan benar, dengan harapan sebagaiNenek dari KALEANDRA AMALIE ADILAKSANA dengan sendirinya akantimbul rasa tanggung jawab yang besar terhadap tumbuh kembang danmasa depan cucunya dikelak kemudian hari.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 112/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terbanding/Terdakwa : HADELI Alias DELE Bin MATSAH
27 — 17
  • Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN.Sag. tanggal 4 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut patutdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena sampai dengan pemeriksaan padatingkat banding Terdakwa berada dalam tahanan maka sesuai denganketentuan pasal 242 KUHAP dan terdapat cukup alasan, maka diperintahkanagar Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani penangkapandan ditahan di Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 26 Maret 2012 — YUNIA WIDIASTUTI (PENGGUGAT) MELAWAN VIKTOR FERDIAN TUMBOL (TERGUGAT)
81 — 8
  • tanggal 8 Maret 2007 ;10e NATASYA AYU PUSPITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekalongan,pada tanggal 16 Maret 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri yangberada di Perumahan Pesona Griya Panjang Blok H No.12 A Kandang PanjangRt.04 Rw.11, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Bahwa, Tergugat selama 6 bulan tidak memberi nafkah terhitung sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang ; Bahwa, selama ini Tergugat juga tidak mempedulikan kebutuhan anakanak danmasa
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Nnk
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 18
  • telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alqur an dan Sunnah, maupun /jma(kesepakatan para ulama )terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MAROS Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 10 Agustus 2017 — perdata\ - penggugat - tergugat
15 — 13
  • Bahwa Tergugat ingin menyampaikan bahwa Tergugattidak pernah bernmiatsedikitpun dalam hati untuk berpisah dengan Penggugat denganpertimbangan nasib anakanak, dan apabila tentang kehidupan, mental danmasa depan anakanak selanjutnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — SAAT VS AMAQ SUHARNI alias HAJI HUSNI BASRI DK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1978sampai dengan tahun 2013 yaitu selama 35 tahun;Bahwa tanah sengketa merupakan sawah tadah hujan yang setiaptahun dapat menghasilkan satu kali panen padi yang hasilnyasejumlah 8 ton padi gabah, maka kerugian yang diderita penggugatatas hasil tanah sengketa sejak tahun 1978 yaitu selama 35 tahun =35 X 8 ton padi gabah = 280 ton yang kalau dihargakan dengan uang= 280 X Rp.3.500.000,00 = Rp.980.000.000,00 (sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah);Bahwa tanah sengketa berstatus tergadai kepada Tergugat 1 danmasa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
  • Bade yang telah mennggal duniai pada tanggal 13april 2015 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kedua orang tua calon anak angkat telah menyetakan kesdiaanyadan keihlasannya untuk menyerhakan anak yang bernama Andi Jhan Aisyah bintiAndi Oddang (umur 5 tahun 8 bulan) untuk membantu merawat serta membiayalsegala kebutuhan hidup calon anak angkat guna kebaikan hidup, pendidikan danmasa depan calon anak angkat tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1538/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Jan Maswan Sinurat, SH
Terbanding/Terdakwa : Deni Agita Purba
28 — 17
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
59 — 7
  • . ; f)Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuan ayahnya menetapkanjumlah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikan anakanak yang tidak turutpadanya ;Menimbnag, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor.280 K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumya menyebutkan : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1902/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • No. 3658/Pdt.G/2019/PA.Bks.terhadap adanya rumah tangga yang telah teramat parah keadaannya.Untuk itu dengan memperhatikan akan perkembangan,citacita danmasa depan anakanak,akhirnya Penggugat mengambil sikap untukmengakhiri rumah tangga dengan Tergugat (setelah Penggugatberusaha untuk menyadarkan dan bicara baikbaik kepada Tergugat dannampaknya Tergugat memang sudah tidak terbuka pintu hatinya)dengancara yang selanjutnya Penggugatdengan ke 3 anak yang tercinta pulangkerumah kontrakan Penggugat yang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • dewasa (umur 21 tahun) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus rupiah)setiap bulan dan tuntutan tersebut disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebutdan merujuk kepada Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 280 K/Ag/2004 tanggal10 Nopember 2004 yang mengandung abstraksi hukum bahwa: Apabila terjadiperceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, serta untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • dalam keadaan tidak memiliki kepastian hukum yang dapatmenjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya, termasukkepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakim berpendapatNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARIHOT TAMPUBOLON Alias MARIHOT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
25 — 12
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 253/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 28 Mei 2014 — ZULKIFLI ALS ZUL BIN NANG CIK
66 — 5
  • diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berttk tolak dan perimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perwalian
Register : 14-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 04/Pdt.P/2012/PA.MS
Tanggal 21 Mei 2012 — Suwandi bin Mangun (Pemohon I) dan Surati binti Sutrisno Miharjo (Pemohon II)
69 — 24
  • telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Sigit Chanipora Dosohadi dan Puput Mayangsari.c Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah keluarga dan sekaligus warga yang baikdi lingkungannya serta mapan dari segi perekonomian keluarganya.d Bahwa penghasilan/ income Pemohon I dan Pemohon II ratarata setiap bulannyaadalah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang dihasilkan dari kebun sawit,kebun karet, pabrik tahu dan toko manisan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beritikad baik untuk kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 245/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : EDI PRATAMA SAPUTRA Alias PUTRA BONGOR Bin RAMLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SOPYAN Alias PIAN Bin SAKIB
Terbanding/Terdakwa : ROL ROIS HARAHAP Alias ROIS Bin HEND HARAHAP
41 — 21
  • Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
CATUR DARYONO
47 — 5
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Utr
Tanggal 24 April 2013 — SAMIAN
158 — 203
  • ;Laporan Bukti permulaan atas nama PT AGUNG SEJAHTERA KREASIMANDIRI tahun 2000 nomor LAP183/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus 2003 danmasa pajak Januari Maret 2001 nomor LAP184/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus2003 sebanyak 2 (dua) exemplar. ;Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa AprilDesember 1999PT AGUNG SEJAHTERA KREASI MANDIRI, NPWP : 01.837.411.6041.000sebanyak (satu) map.
    ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NO PKP Penjual NPWP Lembar Faktur PPN (RP)BKP1 PT. Adisarana 2.024.406.7022 14 235.195.000,Mandiri Abadi2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3 PT.
    ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NOPKP Penjual BKP NPWP Lembar Faktur PPN (RP)1. PT. Adisarana Mandiri Abadi 2.024.406.7022 14 235.195.000,2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3.
    Tri Sinarmas Perkasa tidak berhak mengeluarkan faktur pajak ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang berupa SPT masa PPN bulan Oktober Desember 2000 danmasa pajak Januari 2001 dari PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri dari daftarmasukan terdapat faktur pajak dari PT. Tri Sinarmas Perkasa, karena berkas SPTmasa PPN PT. Tri Sinarmas Perkasa tidak ada ;Bahwa bila benar PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 14
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya