Ditemukan 1515 data
128 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaLaw Firm Wintama & CO, JalanTebet Barat Dalam VI, Nomor 8, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2012;125 ASNAWATI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dwi WargaTunggal Jaya RT. 06/RW.002, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya, KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang ;126 JAS RODI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dwi WargaTunggal Jaya RT. 04/RW.06,
78 — 6
Asnawati Binti Mohd. Saleh (cicit laki laki PenggugatVIN);3.3.1.4. Supriansyah bin Mohd. Saleh (cicit lakilaki PenggugatVIII);3.3.1.5. Armas bin Moh. D Saleh (cicit lakilaki Penggugat IX);3.3.1.6. Wahyuddin bin Mohd Saleh (cicit lakilaki PenggugatX);3.3.2. M. Yusuf bin Muhammad (cucu lakilaki/Penggugat XI);3.3.3. Alm.
184 — 24
St Iskandar PANDAN Rusak Berat631 Apuak PANDAN Rusak Berat632 Edi K Wahinur PANDAN Rusak Berat633 El St Kulipah PANDAN Rusak Berat634 Yose Rizal, St PANDAN Rusak BeratJamaris635 Jasmi St Mudo PANDAN Rusak Berat636 Yenti Rusila PANDAN Rusak Berat637 Marianis Mardianis PANDAN Rusak BeratJLK638 Wariah Candra PANDAN Rusak Berat 639 Wirda (Singapur) PANDAN Rusak Berat640 Irwati (Singapur) PANDAN Rusak Berat641 Kh Saidi PANDAN Rusak Berat642 Asnawati PANDAN Rusak Berat643 Zulhelmi PANDAN Rusak Berat644
1.NIRMALA DEWI, SH,MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
RTS DENDANG KURNIATI Binti RA RAHMAN
62 — 26
ASNAWATI
Di kembalikan kepada saksi ABDUL RAHMAN HABAM Bin RUSDI
- 2 (dua) bukti transfer briling
- 5 (lima) lembar laporan transaksi rekening tabungan BRI an. RTS DENDANG KURNIATI
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI An. RTS. DENDANG KURNIATI
- 1 (satu) buah ATM BRI
Di rampas untuk di musnahkan
6.
1.AHMAD KOMARA
2.DEWI SITI LANYAR
3.MURTAPIAH
4.ABDUL ROHMAN
5.IRVAN WINARNO
6.SA ARAH
7.ALIA
8.SANI
9.NURHAYATI
10.MARJANI
11.ROHANAH
12.ADONG
13.MUSLIM
14.HERNI
15.KANISAH
16.HERWATI
17.SALAM
18.RASTA
19.ASNAWATI
20.SANUDIN
21.RIZKI NUGRAHA AGUNG
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
3.GUBERNUR PROVINSI BANTEN
4.KANTOR
252 — 88
165.644.000
18
Rasta
1234
250.000
308.500.000
120.628.000
187.872.000
19
Asnawati
Penggugat:
1.AHMAD KOMARA
2.DEWI SITI LANYAR
3.MURTAPIAH
4.ABDUL ROHMAN
5.IRVAN WINARNO
6.SA ARAH
7.ALIA
8.SANI
9.NURHAYATI
10.MARJANI
11.ROHANAH
12.ADONG
13.MUSLIM
14.HERNI
15.KANISAH
16.HERWATI
17.SALAM
18.RASTA
19.ASNAWATI
20.SANUDIN
21.RIZKI NUGRAHA AGUNG
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
3.GUBERNUR PROVINSI BANTEN
4.KANTORPutus : 25-04-2016 — Upload : 14-02-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — EKO BAMBANG , dkk ; PT INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT INTI INDOSAWIT SEJATI, dkk
86 — 46 — Berkekuatan Hukum TetapNomor 3 K/Pdt/2016464.465.466.467.468.469.470.471.472.473.474.475.476.477.478.479.480.481.482.483.484.485.486.WAGIRAN, masingmasing bertempat tinggal di Areal SogaDesa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal diDesa Dayun, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangmenjadi Kabupaten Siak);AHMAD HIJAZ;HANIFA;ROSDA HIMAYATI;AHMAD NADYM;EKA APRIANTI;YUSRA;ARIZA SATIFA;ASNAWATI KHALID;KOMALA SARI, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga
Putus : 05-02-2018 — Upload : 13-11-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir ; AFRIZAL ;
80 — 45 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa sesuai fakta hukum di persidangan ternyata perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur, sebagai perbuatan melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi yangmengakibatkan kerugian keuangan negara atau perekonomian Negarasebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Tipikor dalamDakwaan Primair dengan pertimbangan hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AFRIZAL selaku Bendahara Pengeluaran bersamasama dengan saksi Asnawati, S.E., selaku Kasubag Keuangan dansaksi Ruslan
delapan puluh delapanjuta empat ratus empat puluh dua ribu delapan ratus lima puluh rupiah)sedangkan ternyata realisasi pengeluaran yang sebenarnya ataskegiatan pemeliharaan rutin kendaraan dinas operasional TA 2015tersebut sesuai keterangan penyedia barang/jasa jumlahnya hanyasebesar Rp1.000.951.000,00 (satu miliar sembilan ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Bahwa sesuai keterangan Ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi Riau,akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa AFRIZAL bersamasama dengan saksi Asnawati
Nomor 2594 K/Pid.Sus/2017bersamasama dengan saksi Asnawati, saksi Ruslan Auhasba dansaksi Iwan Kurnia, jelas adalah merupakan perbuatan memperkaya diriTerdakwa sendiri atau orang lain atau suatu korporasi; Bahwa sesuai fakta hukum persidangan ternyata saksi Asnawati telahmenerima uang dari saksi lwan Kurnia sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), saksi Ruslan Auhasba sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan Terdakwa AFRIZAL menerima sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan
Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa AFRIZAL bersamasamadengan saksi Asnawati, Ruslan Auhasba dan Iwan Kurnia yang telahmembuat dan menandatangani dokumendokumen laporanpertanggungjawaban (SPJ) secara tidak benar alias fiktif adalah suatuperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan kewajiban hukumTerdakwa yang seharusnya tidak dilakukan atau patut diketahuinya telahbertentangan dengan peraturan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 18 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2004
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019Putusan PN WATES Nomor 74/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
3.MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD WILDAN ALS SINTUNG BIN MASKUR
135 — 14,dan Asnawati, S.H., Advokat dari Kantor Pusat Konsultasi dan BantuanHukum Fakultas Hukum Universitas Ahmad Dahlan (PKBH FH UAD) yangberalamat di Jalan Kapas Nomor 9 Yogyakarta, berdasarkan penetapan MajelisHakim tanggal 29 Mei 2019 Nomor 74/Pid.B/2019/PN Wat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Wat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor 74/Pen.Pid/2019/PN Wattanggal 23 Mei 2019 tentang penetapan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim
Register : 01-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 26-10-2018Putusan PN MEULABOH Nomor 52/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.Mutia Citra Binti Sahil
2.Asmiyati Binti Alm Tarmin
3.Asnawiyah Binti Musa
149 — 17ASNAWATI,ASNAWIYAH bakar pada saat bersih bersih dikantor; Awalnya Terdakwa tidak mengetahul namun Terdakwa baru mengetahultelah terjadi selisih laporan pelunasan faktur dan Tanda terima setorandengan jumlah total Rp. 482,611,926, (Empat ratus Delapan Puluh DuaJuta Enam Ratus Sebelas Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Rupiah),setelah adanya audit dari OM (Operasional Manager); Adapun selisin laporan pelunasan faktur dan TTS dari bulan Agustuss/d April 2016 sebesar Rp. 482.611.926, (Empat ratus Delapan
ASNAWATI,ASNAWIYAH bakar pada saat bersih bersih dikantor; Awalnya Terdakwa tidak mengetahul namun Terdakwa baru mengetahuitelah terjadi selisin laporan pelunasan faktur dan Tanda terima setorandengan jumlah total Rp. 482,611,926, (Empat ratus Delapan Puluh DuaJuta Enam Ratus Sebelas Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Rupiah),setelah adanya audit dari OM (Operasional Manager); Terdakwa bekerja pada saat ini di perusahaan PT.
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-07-2020Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.
109 — 50pembayaran ganti rugikepada sebagian para pemilik tanah ternyata terdapat potongan kepada penerima gantirugi yang tidak dibayarkan sebesar Rp. 281.372.500,dengan rincian sebagai berikut:NO NAMA PENERIMA YANG BUKTI VALIDASI APPRAISALDITERIMA BAYAR1 2 3 4 5 6DESA SOSIAL1 SAHRUDIN HANAPI (15) 2.000.000 4.001.800 4.001.800 4.001.8002 SULEMAN KAI (3) 4.600.000 5.472.400 5.472.400 5.472.4003 YUNUS NURAIN (7) 1.800.000 2.618.800 2.618.800 2.618.8004 MAIMUN DALUMI(3) : 29.454.000 39.998.400 40.108.400(FIKTIF)5 ASNAWATI
ternyata terdapat potongan kepadapenenmagantirugi yang tidak dibayarkan sebesar Rp. 281.372.500,dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA PENERIMA YANG BUKTIBAYAR VALIDASI APPRAISALDITERIMA1 2 3 4 5 6DESA SOSIAL1 SAHRUDIN HANAPI (15) 2.000.000 4.001.800 4.001.800 4.001.8002 SULEMAN KAI (3) 4.600.000 5.472.400 5.472.400 5.472.4003 YUNUS NURAIN (7) 1.800.000 2.618.800 2.618.800 2.618.8004 MAIMUN DALUMI(3) = 29.454.000 39.998.400 40.108.400(FIKTIF) Halaman 56 dari 95 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT GTO ASNAWATI
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046 K /Pdt/ 2011
Tanggal 15 Mei 2012 — STIEN KASENGKANG VS ALBERT BERNARD SUMUAL, DKK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetappada tanggal 24 September 1949, dalam perkawinannyadengan ibu Penggugat CHRISTIANA KAHIAGE, memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu :e THEODORUS KASENGKANG meninggal pada 17 Februari 1968,dalam perkawinannya dengan SINTJE BUNGKAES juga telahmeninggal mempunyai 5 orang anak sebagai ahli waris penggantinyayakni Rudy Kasengkang, Juliace Adelheit Kasengkang, SofienKasengkang, Julien Kasengkang dan Christina Kasengkang ;e CONSTANTEIN KASENGKANG meninggal pada 11 Februari 1993,dalam perkawinannya dengan Asnawati
Register : 16-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 03-10-2022Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PDT/2010/PT PBR
Tanggal 9 Mei 2011 — ASNAWATI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : A. JULI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Walikota Pekanbaru Cq. Camat Rumbai Pesisir
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Walikota Pekanbaru Cq. Camat Rumbai Pesisir Cq. Kepala Desa / Lurah Lembah Damai
104 — 47ASNAWATI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : A. JULI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Walikota Pekanbaru Cq. Camat Rumbai Pesisir
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Walikota Pekanbaru Cq. Camat Rumbai Pesisir Cq. Kepala Desa / Lurah Lembah Damai
Register : 10-12-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-08-2017Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pdt.G/2010/PN Sgt
Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata - MISDI BIN PAIMIN HADIMAN, dkk lawan - Siti Maryam, dkk - Hasan Silalahi - Asnidar, dkk - St. Zahar Aziz - Hendrik JK - Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
278 — 82Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya.Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Kabid dan sebagainya (dahulugarapan Masyarakat/sungai kecil).24Sah milik Penggugat Rekonpensi yaitu ASNIDAR, ASNITA, ATRISON,ARPAN, ASNAWATI, YUSNILAWATI, PELNI, FRANSISKA.3. Menyatakan Junaidi / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum.4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-09-2019Putusan PN SUKADANA Nomor 319/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DINA ARIFIANA, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SATAR
54 — 15Saksi ASNAWATI Binti ABDULLAH, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan kedalam persidangan dikarenakan permasalahanpenemuan mayat ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 11-02-2019Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 850/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Desember 2018 — Jakarta PT Bank Bukopin, Tbk
3.Devi Cut Arisna Manager Divisi Bisnis Area III Jakarta PT Bank Bukopin, Tbk
4.Kusna Oktobrianto Account Officer Divisi Bisnis Area III PT Bank Bukopin, Tbk
5.Ari Dinar Officer Divisi Bisnis Area III PT Bank Bukopin, Tbk
6.Ardi Prasetyo Kepala Divisi Penyelesaian Kredit PT Bank Bukopin, Tbk
7.Basuki Rachmad Manager Penyelesaian Kredit PT Bank Bukopin, Tbk
Turut Tergugat:
1.Puspasari Dewi, SH, M.Kn
2.Retno Rini Purwaningsih Dewanto, SH
3.Asnawati
62 — 29Jakarta PT Bank Bukopin, Tbk
3.Devi Cut Arisna Manager Divisi Bisnis Area III Jakarta PT Bank Bukopin, Tbk
4.Kusna Oktobrianto Account Officer Divisi Bisnis Area III PT Bank Bukopin, Tbk
5.Ari Dinar Officer Divisi Bisnis Area III PT Bank Bukopin, Tbk
6.Ardi Prasetyo Kepala Divisi Penyelesaian Kredit PT Bank Bukopin, Tbk
7.Basuki Rachmad Manager Penyelesaian Kredit PT Bank Bukopin, Tbk
Turut Tergugat:
1.Puspasari Dewi, SH, M.Kn
2.Retno Rini Purwaningsih Dewanto, SH
3.Asnawati
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021Putusan PN POSO Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
HARIANTO
Tergugat:
1.SUHARDIN
2.ROSNIA
3.RAHMAN
4.EKY
5.KIKI
6.DUDI
7.OCAN
8.SURYANTO
172 — 88pada saatdiukur.Bahwa batas wilayah dibagian Utara berbatasan dengan Polsek / Alimudin,dibagian selatan berbatasan dengan Jalan Transmigrasi dibagian Baratberbatasan dengan Barati/Asnawati, dan dibagian Timur berbatasandengan Jalan;Bahwa Sebelumnya tanah tersebut dikuasai oleh SUHARDIN, ROSNIA danRAHMAN namun sekarang yang saksi ketahui oleh PPR;Bahwa saksi mengetahui adanya surat Penyerahan atas tanah tersebutkepada PPR;Bahwa surat penyerahan tersebut ada 3 (tiga) buah yaitu antara Suhardin,Rosnia
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018Putusan PA BENGKULU Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 31 Juli 2018 —
27 — 20Asnawati binti Abdullah Taliob umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di JI.
Register : 26-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021Putusan PA Belopa Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 114Bahwa Padayya Opu Dg Patau (Almarhum) Dan Tikka Dg Taselo(Alamrhumah) Ketika Meninggal Dunia, Meninggalkan Ahli Waris: Anak pewaris berjumlah 7 Orang Anak (posita no 1) Cucu Pewaris Berjumlah 17 (Orang) Yaitu :LakiLaki Azis Habaring Opu Tosule, LakiLaki Ansari Dg Soreang, LakiLakiIlyas Opu Tomakka, LakiLaki M Ukkas, LakiLaki Muh Jamil Dg Talaga,Perempuan Maneng Rosmiani Dg Namullis, LakiLaki Judding, LakiLaki AbuBakar, LakiLaki Siming Dg Patau, Perempuan Kusmiati, Perempuan Isawati,Perempuan Asnawati
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 08-05-2014Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 377/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2012 — HARTONO HIDAYAT >< HO. MILAWATY, dkk
71 — 15MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Oleh ASNAWATI, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat maupunkuasa hukum Para Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELISGOSEN BUTARBUTAR, SH. MHum EDY SUWANTO, SH. MHAMIN ISMANTO, SH. MH.PANITERA PENGGANTIASNAWATI. SH53
Putus : 11-05-2020 — Upload : 03-12-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Mei 2020 —
325 — 220 — Berkekuatan Hukum TetapTina Asnawati Hasan PT. BankMandiri (Persero) Tbk tertanggal 05 Januari 2011 yang ditandatanganioleh Jemmy Joseph Cash Outlet Manager:Dikembalikan kepada Leni Rosiahningsih;BB Nomor 277: 5 (lima) lembar rekening koran PT. BankMandiri (Persero) Tbk.
Sus/20200000032901 002021305 (IDR) periode 1 Februari 201031 Desember2012, dan periode 1 Januari 201431 Desember 2014;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 620: 2 (dua) lembar fotokopi sesuai denganaslinya summary daftar polis atas nama NUR ALAM dan Asnawati Hasanpada AXA Mandiri.;BB Nomor 621: 1 (satu) lembar fotokopi sesuai denganaslinya Operation Buletin PT.