Ditemukan 1732 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-07-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 81/Pid. B/2010/PN.Srg
Tanggal 13 Juli 2010 — YETI LIDIAWATI Binti ENDANG SUKARYA
5822
  • YETI LIDIAWATI, uang dan kwitansidicocokan terlebih dahulu, kemudian disetorkan lagikepada Pentor dan oleh Pentor disetorkan lagi ke KasDaerah Kota Cilegon ;=Bahwa saksi pada tahun 2008 pernah melaoprkan kepada IbuSITI SOLEKHAH bahwa di kasir telah terjadi = selisihpenerimaan pembayar sengan rekap Mode Bend.26 ;=Bahwa pemeriksaan biasanya dilakukan oleh internal RSUDKota Cilegon atau dari BAWASDA;.
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Andy Rikie Lam
9701420
  • ABS sebagai Penyedia Barang/Jasa dalam perhitunganrealisasi biaya sumur NGBU03 dengan perhitungan hari siaga sebanyak 55hari terhitung sejak tanggal 5 Mei 2015 s/d 29 Juni 2015 dikalikan dengantarif harga satuan lumpsum drilling mode sebesar US$44.086,15. Namun demikian Saksi Perry Widyananda meminta untukmenghilangkannya dan meminta untuk memasukkan ke dalam realisasi biayapenanganan crater. Kemudian Terdakwa ANDY RIKIE LAM selaku DirekturPT.
    ABS dalam perhitungan realisasi biaya SumurNGBU03 dengan perhitungan hari siaga sebanyak 55 hari terhitung sejaktanggal 5 Mei 2015 s/d 29 Juni 2015 dikalikan dengan tarif harga satuanlumpsum drilling mode sebesar US$44.086,15.Namun demikian Saksi Perry Widyananda meminta untukmenghilangkannya dan meminta untuk memasukkan ke dalam realisasi biayapenanganan crater.
    ABS dalam perhitungan realisasi biayasumur NGBU0O3 dengan perhitungan hari siaga sebanyak 55 hari terhitungsejak tanggal 5 Mei 2015 s/d 29 Juni 2015 dikalikan dengan tarif hargasatuan lumpsum drilling mode sebesar US$44.086,15. Namun demikianSaksi Perry Widyananda meminta untuk menghilangkannya dan memintauntuk memasukkan ke dalam realisasi biaya penanganan crater.
    MURAENGINEERING SERVICES, tanggal 17 April 2013 yangditandatangani oleh NURACHMAN.1 bundel foto copy legalisir dokumen AGREEMENT NO. 527,DRL O7 DRILLING MODE EQUIPMENT RENTAL ANDSERVICE Between CITIC Seram Energy Limited and PT. AlamBersemi sentosa.1 (Satu) bundel dokumen Perjanjian MPPT antara PT PEPC ADK Hal. 93 dari 431 Hal.
    Pertamina EP Cepu ADK tanggal 4 September 2014yang diterima dan ditanda tangani oleh a.n Sutrisno1 (satu)lembar fotocopy Kwitansi No : 0774/PIU/KWT/IX/14 FP 7250tanggal 1 September 2014 untuk pembayaran Iklan LELANGdiharian Republika tanggal 8 April 2014 sebesar Rp 15.400.000,(Lima Belas Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Bagian Keuangan A.n Ipah Munipah.R.1 1 (satu) Bundel foto copy legalisir AGREEMENT NO. 527 DRL07 DRILLING MODE EQUIPMENT RENTAL AND SERVICEbetween CITIC Seram
Register : 06-04-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Oktober 2010 — TUAN HAJI LA ODE NASARUDDIN >< PT. ASURANSI DAYIN MITRA, Tbk, Dkk
431156
  • Barangbarang, bahanbahan atau barangbarang dagangan dihitung menurutharga beli pada saat sebelum terjadinya kerugian atau kerusakan denganmempertimbangkan unsur ketinggalan mode ; Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan penilaian kerugian dalam asuransi inidimungkinkan adanya bantuan dari Perusahaan Penilai Kerugian Asuransi yang memberikanjasa penilaian terhadap kerugian pada obyek asuransi yang dipertanggungkan (Vide Pasal 1angka 11 Undangundang No. 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian); Menimbang
Register : 06-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : LURAH KELURAHAN BRAGA
Terbanding/Penggugat : TONO ANTON, DKK
Turut Terbanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia
5934
  • telah dikuasaiPemerintah pada tahun 1958 dan tahun 1966 juga dipandang secara hukumkurang kuat sebab hanya bersifat keterangan informasi dasarnya hanyaberupa lembar poto copy daftar Tanahtanah/ Bangunan Bekas sekolahAsing/Cina yang dikuasai oleh Pemerintah yang diterbitkan secara tertulistanggal 20 Agustus 1984 oleh Kepala Kantor Agraria, selaku LembagaPemerintah dengan dukungan Sumber data dan administrasi yang relatifbaik tidak sepatutnya membuat dan menerbitkan dokumen atas assetpenting dengan mode
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bil
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
H YUDONO
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUAN
577
  • Halini, Sesuai dengan asas praduga tidak bersalah (Presumption Of Innocence)yang merupakan ciri dari Due Procces Mode! dalam konsep criminal justicesystem.Bahwa berdasarkan asasasas hukum acara peradilan pidana Indonesiadikenal adanya asas presumption of innocene (asas praduga tidak bersalah)artinya seseorang dianggap tidak bersalah sebelum ada putusan pengadilanyang menyatakan bersalah dan telah mempunyai kekuatan hukum.
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bjw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Mikael Bawo
2.Yohanes Raja
Termohon:
POLRI cq POLDA NTT cq POLRES NAGEKEO
15566
  • Sedangkan Due Process Mode! digambarkan sebagaijalan yang berliku dan penuh hambatan. Dalam model ini, yang terpentingadalah kesesuaian dengan hukum acara yang ada, kecepatan tidaklah menjadiprioritas;Menimbang, bahwa dalam praktiknya, crime contro! model lebihmengutamakan profesionalisme pada aparat penegak hukum untukmenyingkap, mencari dan menemukan pelaku tindak pidana.
Register : 26-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 854/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2024 — PUSAT MODE INDONESIA, selaku Direktur Utama MOHAMAD REZA SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : Rina
Terbanding/Tergugat XXXV : Muhammad Robby
Terbanding/Tergugat XVIII : Decka Resta Fadillah
Terbanding/Tergugat L : MERYAM
Terbanding/Tergugat I : Gamar
Terbanding/Tergugat XXXIII : Farida
Terbanding/Tergugat XVI : Juhairiah
Terbanding/Tergugat XLVIII : NAHRAWI
Terbanding/Tergugat XXXI : Syaifulloh
Terbanding/Tergugat XIV : MUHAMMAD IDRIS
Terbanding/Tergugat XLVI : NURAINI
1140
  • PUSAT MODE INDONESIA, selaku Direktur Utama MOHAMAD REZA SUGANDA
    Terbanding/Tergugat III : Rina
    Terbanding/Tergugat XXXV : Muhammad Robby
    Terbanding/Tergugat XVIII : Decka Resta Fadillah
    Terbanding/Tergugat L : MERYAM
    Terbanding/Tergugat I : Gamar
    Terbanding/Tergugat XXXIII : Farida
    Terbanding/Tergugat XVI : Juhairiah
    Terbanding/Tergugat XLVIII : NAHRAWI
    Terbanding/Tergugat XXXI : Syaifulloh
    Terbanding/Tergugat XIV : MUHAMMAD IDRIS
    Terbanding/Tergugat XLVI : NURAINI
    PUSAT MODE INDONESIA PMI
    Terbanding/Tergugat II : Emelia Salim
    Terbanding/Tergugat XXXIV : Muhammad Ilyasa
    Terbanding/Tergugat XVII : Mohammad Rofi
    Terbanding/Tergugat XLIX : MOHAMMAD ZEN bin BUHASAN
    Terbanding/Tergugat XXXII : Tuti Alawiyah
    Terbanding/Turut Tergugat III : BPNKota Administrasi Jakarta Timur, Prov.
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHAERUDIN
2.ALET SALIM ALIAS ALET
3.TJIANG KOK WENG
4.ROHADI
5.JOHAN KUNTARA ALS JOHAN
6.CONG PO PHEN ALS APHEN
7.PENG KUANG WONG ALS KUANG
8.KONG NYI TJIONG ALIAS AKHIONG BIN LIU NYIAT FA
9.LIE PO FUI BIN NAM LIONG
10.TJIU SAU KIM ALIAS EDDY BIN JONG KUI LIN
11.SUJANTO HADI WIJAYA ALIAS YAN ALIAS YANTO
12.JAHJA HIDAYAT ALIAS AYAW
13.WONG AH JAT
14.ANTHON
15.PHANG TJOEN HAUW ALS HAWU
16.LIM ENG ALS AENG
17.SENNY SEPANG
18.LIONG TJING PING ALS PING PING
19.NURTRESIA
20.SWAT LEI SIELY ALIAS SIELY ANAK DARI AL TAIP KUSNADI
21.IIN ALIAS LINA
22.WONG SO SIANG ALS RITA
23.CARLES SILAEN
24.LIE BUDIANTO KUSNADI
25.JAYADI KUSNADI ALIAS KUSNADI
7539
  • angka besar dan jumlah totalke 3 mata dadu yang keluar tersebut adalah besar maka pemain akanmendapatkan Rp.1.000.000, langsung dibayarkan oleh kasir dan jikajumlah total ke 3 mata dadu yang keluar tersebut adalah kecil makauang taruhan pemain ditarik oleh kasir.Bahwa uang yang Terdakwa bawa sebesar Rp.1.600.000, dan uangsebesar Rp.250.000, sudah habis untuk pasang judi Koprok sedangkanRp.1.350.000, sudah disita petugas Polisi dan Terdakwa sempat bermainbeberapa kali dalam perjudian tersebut dengan mode
    besar maka pemainakan mendapatkan Rp.1.000.000, langsung dibayarkan oleh kasirdan jika jumlah total ke 3 mata dadu yang keluar tersebut adalah kecilmaka uang taruhan pemain ditarik oleh kasir.Bahwa uang yang Terdakwa bawa sebesar Rp.1.500.000, Rupiah danuang sebesar Rp.1.000.000, sudah habis untuk pasang judi Koproksedangkamn Rp.500.000, sudah Terdakwa tukarkan koin dan tinggal sisa 2koin Saja yang sudah disita petugas Polisi dan Terdakwa sempat bermainbeberapa kali dalam perjudian tersebut dengan mode
    SUJANTO HADI WIJAYA alias YAN alias YANTO: uangyang Terdakwa bawa sebesar Rp.300.000, Rupiah dan ketikaditangkap oleh pihak kepolisian uang tinggal Rp.150.000, danTerdakwa sempat bermain beberapa kali dalam perjudian tersebutdengan mode taruhan besar kecil dan Terdakwa sempat menang dansempat kalah;Terdakwa XII.
    Utrdengan mode taruhan besar kecil dan Terdakwa sempat menang dansempat kalah;Terdakwa XII. JAHJA HIDAYAT alias AYAW: Terdakwa kalahRp.200.000,, saat itu Terdakwa memasang taruhan pada permainanbesar kecil dalam judi Koprok tersebut, saat itu Terdakwa memasangtaruhan Rp.200.000,, saat itu Terdakwa sempat main satu kali putarandan kalah, selanjutnya Polisi datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Terdakwa XIII.
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 291/Pdt.G/2010/PA. Ckr.
Tanggal 12 Agustus 2010 — ELVA RUCITA Binti H. ANDI dan CANDRA SURBAKTI Bin P. SURBAKTI
9024
  • Menimbang bahwa buktibukti T5a s/d T5f, sama dengan buktibukti T1 s/d T4,Cuma beda sedikit mode penulisan, buktibukti T5a s/d T5f diketik dengan computer,sedangkan T1 s/d T4 ditulis tangan, namun isinya sama dengan bukti bukti T1 s/d T4, yaitutidak menerangkan adanya suatu peristiwa hukum atau adanya fakta hukum, karena alatalatbukti tersebut sangat kabur, tidak merupakan kasbook harian, bulanan atau tahunan suatuperusahaan khususnya perusahaan Candra Buah dan tanpa tanggal tempat pembuatan dan tidaktercantum
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1130/PID/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — MAURITZ HENDRIK PARSAORAN
5430
  • perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraanmasyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general)yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hidup tenteram dan tidakmelakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagi pelaku pidana agartidak mengulangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai; sehinggamendorong terdakwa dan orang lain untuk berbuat serupa mengingatpemidanaan yang dijatunkan sedemikian rupa tidak sesuai dengan polapemidanaan (mode
Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dkk
3832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga konklusi tersebutmenjadi hampa, karena tidak dibangun melalui premisepremise;4 Bahwa pertimbangan hukum seperti kami kutip pada poin 3 (tiga) di atas, dalampraktek, menjadi mode atau gaya oleh hakimhakim di Pengadilan Tinggi yangtidak memiliki nilai dan rasa keadilan, sehingga dalam memutus suatu perkarasegalasesuatu menjadi sederhana, gampang dan mudah.
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 769/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Hj. Munawarah
2.Antar Abdullah
8139
  • Thohir, dan saksi sendiri mendengarpercakapan tersebut melalui telephone yang pada saat itu suara telepondibesarkan (mode loudspeaker).Bahwa dalam jangka waktu 5 (lima) bulan sebagaimana Akta PengakuanHutang nomor 18 tanggal 24 Mei 2016, Hj.Sumiati tidak bisa melunasikemudian dibuatkan akta perubahan no. 10 tanggal 16 November 2016 dikantor notaries yang sama (I Made Tio Suryawarman, S.H., M.Kn.) antaraHj.Sumiati, Ny. Hj.
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harmoni busana muslim133. 1 (satu) buah buku PWB: Gaya busana pesta134. 1 (satu) buah buku PWB: Karisma kebaya135. 1 (satu) buah buku PRB: Aneka rok bawah136. 1 (satu) buah buku PRB: Aneka kerah137. 1 (satu) buah buku PRB: Aneka gaun138. 1 (satu) buah buku PRB: aneka gaun dan M139. 1 (satu) buah buku PRB: Aneka celana140. 1 (satu) buah buku PRB: seratus model kebaya141. 1 (satu) buah buku PRB: Aneka blues142. 1 (satu) buah buku PRB: Puspa ragam kebaya143. 1 (satu) buah buku PRB: tehnik menggambar mode
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
17358
  • warna hitambiru,dinyatakan dirampas untuk negaradan terhadap SIM Card XL Kode: 64K 8962115035 370636319,dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan 193 1 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Model: SMG975F/DS,Warna: Hitam, SN: RR8M20NXMJE, IMEI 1: 355338100618821,IMEI 2: 355339100618829, tanpa memory card, berserta Softcasewarna Hitam,dinyatakan dirampas untuk negaradan terhadap SIM Card Telkomsel Kode: 621008518200100100,dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan 194 1 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Mode
    1: 864217037105033, IMEI 2:864217037105025, SIM card Telkomsel, memory card merkVgen, kapasitas 16GB, Kode: A 57338886, beserta flip casewarna hitam biru;dan terhadap SIM Card XL Kode: 64K 8962115035 370636319; 1931 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Model: SMG975F/DS, Warna: Hitam, SN: RR8M20NXMJE, IMEI 1:355338100618821, IMEI 2: 355339100618829, tanpa memorycard, berserta Softcase warna Hitam;dan terhadap SIM Card Telkomsel Kode: 621008518200100100; 1941 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Mode
    flip case warna hitam biru,dinyatakan dirampas untuk negaradan terhadap SIM Card XL Kode: 64K 8962115035 370636319,dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Model: SMG975F/DS,Warna: Hitam, SN: RR8M2O0NXMJE, IMEI 1: 355338100618821, IMEI2: 355339100618829, tanpa memory card, berserta Softcase warnaHitam,dinyatakan dirampas untuk negaradan terhadap SIM Card Telkomsel Kode: 621008518200100100,dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Mode
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
13178
  • , Cabin Hearviewmirror RH, Counterweight, Dry type air cleaner, double element, Fuel retilpump, Std Boom 5700 MM, Std Arm 2900 MM Strengthenod, Engineoverheat prevention system, Fan guard structure Bucket Std 0.93 M3 SAE,Hydraulic track adjusters feach sidel, Monitor panel, PPC hydraulic controlsystem, starting motor 4,5 KW/24 V x 1, Suction fan, track gunding guard,center section, track roller: PC2007 7 each side, track shoe: 800 MM triplegrousher shoe, working linght 2 (bloom and RH), working mode
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
18358
  • IMEI 2:864217037105025, yang didalamnya terdapat SIM Card XLKode: 64K 8962115035 370636319, SIM card Telkomsel,memory card merk Vgen, kapasitas 16GB, Kode: A 57338886,beserta flip case warna hitam biru. 1931 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Model: SMG975F/DS, Warna: Hitam, SN: RR8M2ONXMJE, IMEI 1:355338100618821, IMEI 2: 355339100618829, yangdidalamnya terdapat SIM Card Telkomsel Kode:621008518200100100, tanpa memory card, berserta Softcasewarna Hitam. 1941 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Mode
    memory card merk Vgen, kapasitas 16GB,Kode: A 57338886, beserta flip case warna hitam biru;dan terhadap SIM Card XL Kode: 64K 8962115035 370636319; 193 1 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Model: SMG975F/DS,Warna: Hitam, SN: RR8M20NXMJE, IMEI 1: 355338100618821,IMEI 2: 355339100618829, tanpa memory card, berserta Softcase Halaman 110 dari 163 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smr warna Hitam;dan terhadap SIM Card Telkomsel Kode: 621008518200100100; 1941 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Mode
    Telkomsel,memory card merk Vgen, kapasitas 16GB, Kode: A 57338886,beserta flip case warna hitam biru.193. 1 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Model: SMG975F/DS,Warna: Hitam, SN: RR8M20NXMJE, IMEI 1: 355338100618821,IMEI 2: 355339100618829, yang didalamnya terdapat SIM CardTelkomsel Kode: 621008518200100100, tanpa memory card,berserta Softcase warna Hitam.Halaman 159 dari 163 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smr194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.1 (Satu) Unit Handphone Merk: Samsung, Mode
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 144/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
113195
  • Sedang, Laporan Polisi Mode B adalahLaporan Polisi yang dibuat oleh anggota Polri ataslaporan/pengaduan yang diterima dari masyarakat.Selengkapnya Pasal 5 Perkap 14/2012 sebagai berikut:(1) Laporan Polisi/Pengaduan terdiri dari:a. Laporan Polisi Model A; danb.
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Hal. 54apakah secara nampak atau tidak, seperti menghalangi anak untuk berintraksidengan orang tuanya sendiri yang didasari sifat emosional, dan halhalmengandung sikap negative;Menimbang bahwaperlu kiranya membandingkan hukum keluarga diAmerika Serikat dan sebagian Negara yang menganut mode / kode (uniformcodes), seperti undangundang perkawinan dan perceraian, dan keseragamanundangundang keorangtuaan (Uniform Parentage Act/UPA ), dalam halmenyangkut dengan Hak Pengasuhan dari orang tua, bahwa kedua
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — Drs.BAKRI, MS.Ed bin AHMAD UMAR
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 386 K/Pid.Sus/2010buah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukubuah bukuPRB : Puspa ragam kebayaPRB : tehnik menggambar mode busanaPRB : pola dasar dan pecah pola busanaPRB : Pola busana wanitaPRB : Jaket mantel dan vestAneka blazerPRB
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
ZAENONG H. LASANDRIMA alias ZAENONG alias PAPA AWI alias PAPA ALWI
312121
  • setidaktidaknya berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Palu berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pelaku Usaha yang melanggar ketentuan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 8 ayat ( 1 ) huruf ( a, e, g ) yaitu Pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang:a. tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan;e. tidak Sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode