Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel, tempattinggal di Dusun Bejijong Desa Bejijong Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 22 tahun lebih, dantelah dikaruniai 3 orang anak, kemudian Tergugat pergi
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dandihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 04-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan keponakan Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat; 22 2a 0 nn nnn nnn nn nnn nn ne nen nn cnc ncnneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahsudah lama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat.
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Pasau, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Teknisi Walet, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTEREMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Toko Sama Indah, tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3023/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 408/Pdt.G/2012/PA-TTD Tanggal 1 Nopember 2012 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan teknisi
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
MelawanEDWAN ELIZAR Bin KHAIRUDDIN, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan teknisi, dahulu Beralamat d/a Ibu Azariahdi Dusun Kauman, Desa Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah Repuplk Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mendengar kesimpulan Penggugat.DUDUK
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanDiploma I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan STM,Pekerjaan Teknisi
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan penjual online shop, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 279/ Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Audio, bertempattinggal di XXXX, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya.
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 111/PID.B/2015/PN Sgl Tanggal 6 Mei 2015 — KUSNO HADI Als ANDIKA Bin WAHID
34 — 5
34 — 5
Babel; Bahwa untuk waktu kehilangan barang barang saksi tidak mengetahui secarapasti akan tetapi pada saat saksi bersama 1 (satu) orang anggota BidTiPol dan 2(dua) orang teknisi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul11.15 Wib di Gunung Mangkol Kab. Bangka Tengah beserta 3 (tiga) orangtersebut melihat pintu shelter sudah terbuka dan barang barang peralatanrepeater sudah tidak ada di tempat semula;Halaman 8 Putusan No. 111/Pdt.G/2015/PN. Sg!
Bahwa untuk waktu kehilangan barang barang saksi tidak mengetahui secarapasti akan tetapi pada saat saksi bersama 1 (satu) orang anggota BidTiPol dan 2(dua) orang teknisi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul11.15 Wib di Gunung Mangkol Kab.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; ARDA WANGSA Panggilan ARDA ;
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV Melcadika Semestamengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaan denganalasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh M.
UTP Cable level 5e accessories;Dan setelah sampai di Kantor BKD Kota Payakumbuh yang menerimabarangbarang tersebut adalah Syafrizal, S.Sos bukan Tim PemeriksaBarang dan Syafrizal, S.Sos membuatkan tanda terima barang yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Syafrizal, S.Sos.; Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV Melcadika Semestamengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaan denganalasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh
No. 329 K/Pid.Sus/2017alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh M.
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bjm > elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Handphone,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan. Kota Banjarmasin.
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 18/Pdt.G/2011/PA-Mab Tanggal 1 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
55 — 15
55 — 15
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DahsyatComputer, pendidikan S1, bertempat tinggal di KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 30-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin, tempatkediaman di Kabupaten Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; 2 20000002222 nec cennn ene e nee cenneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14Nopember 2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa saksi tahu keluarga untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi alat kesehatan,alamat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan:halaman 4 dari 10 halaman perkara nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Pdg1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temandekat saksi;2. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;3.
Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — 1. PT MAWAR MAHAKAM, DK VS ROYKE MONTOLALU
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat telah bekerja di PT Mawar Mahakam (Tergugat 1),terhitung sejak tanggal 2 Maret 2005 sampai dengan tanggal 1 Desember2016 dengan jabatan sebagai Foreman, masa kerja selama 11 tahun 9 bulandan mendapat upah terakhir perbulan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) selanjutnya Penggugat ditempatkan bekerja di PT Wira Dharma SaktiPT Wira Dnarma Samudera Shipping (Tergugat II) terhitung sejak tanggal 1Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019 jabatan terakhirsebagai Rincian (teknisi
Register : 05-02-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi padaPERUSAHAAN SWASTA, bertempat tinggal di ALAMAT, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena Pemohon sepupu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon secara bergantian.
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Nurul Latifah binti Rusfandy, A.MK
Tergugat:
Muhammad Aji Randy bin Mukmin
21 — 2
Nurul Latifah binti Rusfandy, A.MK
Tergugat:
Muhammad Aji Randy bin Mukmin
21 — 2
MK, lahir di Banjarmasin 8Oktober 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan teknisi AC,bertempat tinggal di Jalan HKSN Komp. Abdi Persada RT. 17 RW. 002No. 284 Kelurahan Alalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Saksi Il.
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4461/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Djumadi Prayitno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SI (Sarjana Pertanian), pekerjaan Teknisi Lab, tempat tinggaldi Jalan Manyar 64 Lingkungan Krajan RT.003 RW. 007 KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Oktober 2016, yang telah didaftar