APRILIAS EKDYA YEKTININGTYAS, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.SUN STAR Motor sampai sekarang di bagian salescounter yang bertugas untuk penjualan unit mobil ;Bahwa pekerjaan tersebut tidak ada kaitan dengan Spare Spart ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu selaku Admin.

Hal tersebut atas dasarkeyakinan saksi sendiri ;Bahwa perbuatan memindahkan input pembayaran tersebut, managementperusahaan tidak tahu tapi jajarannya tahu Spare Part ;Bahwa saksi pernah mengatakan pada Terdakwa tolong cairkan BG (bilyetgiro) tujuannya untuk membagi pembayaran ke toko yang melebihi limit dansisanya untuk pembayaran ke toko yang namanya dipakai oleh toko lain.Namun keseluruhan uangnya tetap masuk kantor ke bagian kasir sesuaidata yang diinput oleh oleh Admin piutang ;Bahwa rekening

kantor untuk gaji karyawan, kalau ada gaji karyawan masukjadinya sama dengan gaji karyawan ;Bahwa pencairan BG / Bilyet Girobukan tugas dari Terdakwa, tapi saksisering minta tolong sama Terdakwa;Bahwa Nota dari CV Bumi Ayu sudah terbayar semua ;Bahwa yang membuat nota transaksi dengan CV Bumi Ayu adalah saksi,biasanya saksi menyuruh anak buah ;Bahwa tugas saksi adalah melakukan penjualan Spare Part, kontrol dankoordinasi admin Spare Part, dan membawahi gudang ;Bahwa saksi selaku Spare Part Head

SUN STAR Motor begitu ;Bahwa pembayaran dari sales menagih ke toko, yang sudah jatuh tempo, darisales ke Terdakwa kemudian terdakwa setorkan ke kasir ;Bahwa tidak ada SOP (standard operational procedure)Terdakwa, SOP(standard operational procedure)tidak ada ;Bahwa Terdakwa dibawahnya Pak Eko Wahyudi selaku Kepala Spare Part ;Bahwa yang menjadi kasir kecil Bu Mirna dan Bu Retno;Bahwa pekerjaan seperti ini Terdakwa terima dari admin yang lama ;Bahwa modus ini tetap Terdakwa lakukan karena Terdakwa

SUN STAR MOTOR Blitar bagian ARSparepart;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas untuk : melakukan input laporan piutangdari DMS ke exel (mengumpulkan nota dari admin penjualan ke axel),mencatat nota yang baru dicetak ke masingmasing buku Part shop / toko,membuat tanda terima nota untuk dikirim delivery, membuat tagihan kepadapartshop melalui seles, dan melunaskan nota yang sudah dibayar olehpartshop; dengan wilayah kerja penjualan sparepart meliputi Tulungagung,Trenggalek, Pacitan, Ponorogo, Magetan, dan

SMS Finance MuaraBungo dan bertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihankepada konsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yangmerupakan cabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013karena terdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadapkonsumen di wilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.

SMS Finance Muara Bungo sejak bulan Februari 2013 danbertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihan kepadakonsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yang merupakancabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013 karenaterdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadap konsumen diwilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwa terlebih dahulumenemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Coll di PT.

SMS Finance Muara Bungo sejak bulan Februari 2013 danbertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihan kepadakonsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yang merupakancabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013 karenaterdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadap konsumen diwilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwa terlebih dahulumenemui saksi selaku Admin Coll di PT.

EKON Bin TAUFIKKUROHMAN melakukan penagihan terhadap konsumen di wilayahDamasraya dimana sebelumnya melaksanakan tugasnya, terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PONIMAN Bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH Binti ADMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 719000,00 ( tujuh ratus sembilan

dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Cabang diBPRSHIK Cabang Cibinong semenjak bulan Januari 2018 dengan SK No.016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018, memerintahkan SaksiFani Melfiani selaku admin

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Cabang diBPRSHIK Cabang Cibinong semenjak bulan Januari 2018 dengan SK no.016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018, memerintahkan SaksiFani Melfiani selaku admin

dilunasijaminan/agunan tersebut dierahnkanya kepada nasabah yangbersangkutan dan tidak boleh diserahkan kepada orang lain yang tidakberhak;Bahwa berdasarkan investigasi didalam danberdasarkan pengetahuan Saksi bahwa pada hari dan tanggal yang sudahbisa ditentukan lagi pada bulan Desember Tahun 2019 Terdakwa yangmenjabat sebagai kepala Cabang di BPRSHIK Cabang Cibinong semenjakbulan Januari 2018 dengan SK No. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal22 Januari 2018, memerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan sesuaidengan prinsip syariah serta bertanggung jawab atas kelangsungan usahadiruang lingkup Cabang;Bahwa berdasarkan investigasi didalam danberdasarkan pengetahuan saksi bahwa pada hari dan tanggal yang sudahbisa ditentukan lagi pada bulan Desember Tahun 2019 Terdakwa yangmenjabat sebagai kepala Cabang di BPRSHIK Cabang Cibinong semenjakbulan Januari 2018 dengan SK No. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal22 Januari 2018, memerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

serta keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa Sandy Eka Prasetia Alias Sandy BinWawan Kurniawan yang menjabat sebagai Kepala Cabang di Bank PerkreditanRakyat Syariah Harta Insan Karimah Cabang Cibinong semenjak bulan Januari2018 dengan SK no. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018,Terdakwa Sandy Eka Prasetia Alias Sandy Bin Wawan Kurniawan telahmemerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

terdakwa ke pada Supervisor Admin.Bahwa Cara terdakwa adalah awalnya terdakwa mengajukan DO ataspermintaan outlet dengan pembayaran kontan, akan tetapi DO yangterdakwa ajukan bukan atas nama terdakwa , melainkan atas namakaryawan lain (salesman), kemudian barang yang dipesan dikirimkankepada outlet oleh team leader atau supervisor marketing bersamadengan sopir, lalu uang pembayaran dari outket yang diterima olehTeam Leader atau Supervisior Marketing malah diserahkan kepadaterdakwa bukan kepada Admin

terdakwa ke pada Supervisor Admin.Bahwa Cara terdakwa adalah awalnya terdakwa mengajukan DO ataspermintaan outlet dengan pembayaran kontan, akan tetapi DO yangterdakwa ajukan bukan atas nama terdakwa , melainkan atas namakaryawan lain (salesman), kKemudian barang yang dipesan dikirimkankepada outlet oleh team leader atau supervisor marketing bersamadengan sopir, lalu uang pembayaran dari outket yang diterima olehTeam Leader atau Supervisior Marketing malah diserahkan kepadaterdakwa bukan kepada Admin

YANTO selaku Admin keuangan, namun yang saksilakukan disetorkan Kepada Sdr. YYUS RUSMANA selaku bagian Adminkredit.Halaman 32 dari 56 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN SKBBahwa benar saksi menerangkan apabila melakukan penyetoran uangtunai Sdr. YANTO bagian admin Keuangan, namun pada saat saksiminta bantuan kepada Sdr.

atau bilyet giro kepada perusahaan, kemudian penjualantersebut dicatat pada callsheet, sedangkan apabila kredit, maka outlettersebut saksi berikan 1 lembar tindasan faktur berwarna kuning danuntuk faktur berwarna putih dan merah saksi bawa untuk dilaporkankepada perusahaan sebagai bukti penjualan kredit, kemudian setelahmelakukan penjualan, saksi kembali ke kantor untuk melaporkan hasilpenjualan, yang mana system pelaporannya adalah untuk faktur dancallsheet serta bilyet giro saksi serahkan kepada admin

Kemudian hasil tersebut di setor kembali olehterdakwa ke pada Supervisor Admin.

EMR Indonesia telah di data oleh admin dan diperiksa oleh akuntan sertadilaporkan kepada komisaris dan Direktur serta telah sesuai stock scrab sertamodal yang dikeluarkan dan uang hasil pencairan chek cash.Berdasarkan hal terurai di atas, maka jelas apa yang didakwakan PenuntutUmum kemudian di putus oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam perkaraini teroukti adalah salah dan keliru.

EMR untuk pertama pada bulan Juli 2009Halaman 35 dari 65 Halaman Putusan Nomor 194/PID.B/2016/PT.PBR2.8.sampai bulan Agustus tahun 2012 sebagai senior admin, kKemudian kembalibekerja di PT. EMR pada bulan Januari 2014 atas ajakan Mr. Teng LengChuang (Komisaris PT. EMR) dengan gaji sebesar SGD 3.000 (tiga ribuDollar Singapura) dengan jabatan Accounting dan Admin, bukan sebagaiGeneral Manager;Bahwa tugas Terdakwa membantu melakukan penimbangan besi Scrap yangakan dijual ke PT.

EMR untuk pertamapad een 2009 sampai bulan 8 tahun 2012 sebagai senior admin,kembali bekerja di PT.

EMR pada bulan Januari 2014 atas ajakan Mr.ur Chuang dengan gaji sebesar SGD 3.000 (tiga ribu Dollar Singapura);bertugas membuat Accounting dan Admin bukan sebagai General Manager;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai senior admin bertugas membuatrekap penimbangan barang dan membantu melakukan penimbangan apabilabagian penimbangan berhalangan serta melaporkannya ke bagian accounting;Menimbang, bahwa terdakwa selama bekerja pada PT.

EMR pertama sebagaisenior admin pada bulan April tahun 2011 sampai bulan Juli tahun 2012,kemudian pada tahun 2014 sebagai accounting dan admin yang bertugasmelakukan rekap penimbangan besi scraps yang akan dijual ke pembeli dalamhal ini PT. Gunung Raja Paksi melalui PT. BMS dan PT. KSD dan galammelaksanakan tugas Terdakwa telah diduga memanipulasi dengan Reejumlah timbangan besi scraps yang dijual PT.

lain untuk mengklopkansesuai dengan jumlah yang tercetak di faktur;Bahwa setiap terdakwa mengorder barang ke tokotoko sebagian dibayartunai dan sebagian kredit, dan yang menerima uang hasil penjualan barangadalah kasir, salesman dan Terdakwa sendiri;Bahwa uang hasil pembayaran barang Terdakwa serahkan kepada kasirbaik secara tunai ataupun kredit dan yang kredit biasa Terdakwa berikanberupa BG (bilyt giro);Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari gudang adalah bila adapermintaan orderan dari toko, admin

fakturis mencetak nota sesuai denganorderan, nota tersebut diserahkan ke kepala gudang untuk dikirm melaluipengantaran, setelah barang sampai ditoko sesuai dengan permintaan, danditanda tangani oleh pihak toko, nota tersebut dikembalikan kegudang untukdicatat, selanjutnya nota tersebut diserahkan kembali ke Admin fakturisuntuk diposting menjadi nota sah untuk penagihan, selanjutnya fakturdiserahkan ke kasir bila sudah jatuh tempo maka kasir menyerahkan notake sales untuk ditagih, selanjutnya hasil

fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa sebagian nota pribadi tersebut bukan seluruhnya milik Terdakwa,melainkan salah satunya adalah pinjaman dari pihak prinsipel untukprogram lpen atau kompensasi hadiah dan ada beberapa barang untukcontoh spreding namun pihak sales lupa atau tidak mengurus admin fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa perusahaan memang mengalami kerugian tapi Terdakwa tidak bisamemastikan berapa kerugian yang dialami

;Bahwa dalam menjalankan tugasnya tersebut Terdakwa telah melakukanperbuatan yaitu telah membuat Bilyet Giro Fiktif, Faktur Fiktif serta adanyanota pribadi yang dibuat sendiri terdakwa;Bahwa Terdakwa membuat bilyet giro fiktif, faktur fiktif dan adanya notapribadi yang dibuat terdakwa dilakukan secara berulang kali dan dalamwakiu yang bebrbeda dalam pada bulan April 2014 sampai dengan bulanAgustus 2014;Bahwa Terdakwa pernah mengeluarkan barang dari gudang tanpa faktur(tanda terima) yang membuat admin

fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa sebagian nota pribadi tersebut bukan seluruhnya milik Terdakwa,melainkan salah satunya adalah pinjaman dari pihak prinsipel untukHalaman 32 dari 49 Putusan Nomor : 217Pid.B/2014/PN.Parepareprogram lpen atau kompensasi hadiah dan ada beberapa barang untukcontoh spreding namun pihak sales lupa atau tidak mengurus admin fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;e Bahwa perusahaan memang mengalami kerugian

MSKP dansetiap pengeluaran blanko surat tanda terima adalah atas sepengetahuan kasir/admin.5. EDY IRAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bekerja di Apartemen Gateway yang dikelola oleh PT. MITRASUKSES KELOLA PROPERTY (PT. MSKP) sejak tahun 2010 sampai denganbulan Februari 2016. Tugas dan tanggung jawab saksi di PT.

MSKP, saksi juga membawahi karyawan yang bekerjasebagai admin dan kasir yaitu Sdri WINA NURHAYATI dan Sdr. UJANGDARMAN.Bahwa tugas Sdri WINA dan Sdr.

MSKP pundilarang untuk memperjualbelikan atau terlibat dalam penjualan unit apartemensecond / bekas.Bahwa yang berhak untuk mengeluarkan blanko surat tanda terima uang sementaraPT MSKP adalah bagian admin kasir yaitu Sdri.

Terdakwa bekerja saat itu awalnya sebagairesepsionis selama 3 bulan kemudian dipindahkan menjadi bagian admin kasir ApartemanGateway PT MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY.

Perbulannya.Terdakwa menjelaskan bahwa proses pengeluaran atau penerbitan kwitansi pembayaranadalah dicetak langsung dari komputer admin/kasir dan baru dicetak setelah ada konfirmasipembayaran dari konsumen Apartemen baik yang konsumen langsung membayar secaratunai ke kasir atau yang melalui transfer ke rekening PT. MSKP.

Bahwa awalnya ARO (Acount Reciable officer) atau kolektor datangke kantor absen dilanjutkan dengan Breefing lalu ARO diberikan daftarkunjungan harian oleh Akh mad Sofiudin selaku ARH (AcountReviciable head) pimpinan kolektor kemudian kolektor (ARO) memintakwitansi ke Kiki Sulistyoningsih) Admin Collection) setelan dapatkwitansi dan daftar kunjungan ke nasabahnasabah setelah nasabahdikunjungi dan mendapat tagihan lalu ditulis dibuku kwitansi yangbercarbon warna putin dan kuning, dimana lembar yang

putihdiberikan kepada nasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkanke kantor beserta uang tagihannya kepada Admin Colection yaitu KikiSulistyoningsih selanjutnya uang tersebut disetorkan ke kasir besertalembar kuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa setelah kejadian Terdakwa dipanggil untuk mengembalikanuang yang dipakai Terdakwa.

kepadanasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkan ke kantor besertauang tagihannya kepada Admin Colection yaitu Kiki Sulistyoningsihselanjutnya uang tersebut disetorkan ke kasir beserta lembarkuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa adalah dilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa danTerdakwa sanggup akan mengembalikan uang tersebut ternyataTerdakwa pergi Sampai sekarang uangnya belum dikembalikan.

kepadanasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkan ke kantor besertauang tagihannya kepada Admin Colection yaitu saya selanjutnya uangtersebut disetorkan ke kasir beserta lembar kuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa adalah dilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa danHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PmlTerdakwa sanggup akan mengembalikan uang tersebut ternyataTerdakwa pergi Sampai sekarang uangnya belum dikembalikan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mulyono bin Admin) terhadap Penggugat (Arfah binti Saenih);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DANTINDAK PIDANA KORUPSI PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://onpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.idi Kepada Yth.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaU/P.

No. (0761) 22573PEKANBARU 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Nomor : W4U1/ 0605 /HK. 01. /X11/2018 PekanbaruS Desember 2018Lampiran : 2 (dua) bundelPerihal : Pemeriksaaan Perkara PidanaNo. 218/Pid.Sus/2018/PN.PbrAn. Terdakwa : ADNAN Als MAN Bin JAMAATKepada Yth.Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RIU/PDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumUb.Direktorat Pranata dan Tata Laksana PerkaraPidana Khusus Mahkamah Agung RIJl.

Selanjutnya atas ijin dan saksi DhanyGunawan tersebut, terdakwa melakukan penjualan dengan cara terdakwamenerangkan kepada bagian admin bengkel bahwa ada orderan pembelianSparepart dan terdakwa akan melakukan pengiriman barangbarangsparepart tersebut kepada para pembeli/customer yang memesan denganmenggunakan kendaraan perusahaan.

Selanjutnya atas ijin dan saksi DhanyGunawan tersebut, terdakwa melakukan penjualan dengan cara terdakwamenerangkan kepada bagian admin bengkel bahwa ada orderan pembelianSsparepart dan terdakwa akan melakukan penginiman barangbanangSparepart tersebut kepada para pembelilcustomer yang memesan denganmenggunakan kendaraan penusahaan.

Saksi NILWAYAN ASRI NATARI:e Bahwa saksi bekerja pada PT Kharisma Perkasa Dewata bagian Admin yangbertugas membuat nota untuk servis, penjualan barang/ Sparepart, membuatlaporan harian dan laporan bulanan servis; sedangkan terdakwa bekerja dibagian Kepala Sparepart yang bertugas mengecek stock barang, menerima,141515pemesanan barang, membeli barang dan mengeluarkan barang sertamenangani masalah urusan bengkel ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah melakukan penjualan barangberupa Sparepart sejak

bulan Nopember / Desember 2010, namun sejakbulan Juli 2011 membayarannya mulaiBahwa barangbarang yang dijual sangat banyak yaitu barangbarangSparepart untuk sepeda motor merk Honda danBahwa apabila ada pengiriman barang yang dilakukan oleh terdakwa,terdakwa akan melaporkan kepada bagian admin untuk membuatnotapenjualan barang yang memuat tentang rincian data customer dan barang/Sparepart yang dibeli ; Bahwa terdakwa mengirimkan barang/ Sparepart kepda customer yangmemesan barang dengan menggunakan

, namun sejakbulan Juli 2011 pembayarannya mulaiBahwa barangbarang yang dijual sangat banyak yaitu barangbarangSparepart untuk sepeda motor merk Honda danBahwa apabila ada pengiriman barang yang dilakukan oleh terdakwa,terdakwa akan melaporkan kepada bagian admin untuk membuatnotapenjualan barang yang memuat tentang rincian data customer dann barang/Sparepart yang dibeli ; 18Bahwa terdakwa mengirimkan barang/ Sparepart kepda customer yangmemesan barang dengan menggunakan kendaraan oprasionalBahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN bin RESA MENAWI ) terhadap Penggugat (TRIYANTI binti KARSO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yatin Sumartono Bin Ngadi Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Anisah Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Dalam hal ini penggugat dipanggil untuk menanyakan mengenaipekerjaan yang penggugat kerjakan seharihari serta menanyakanpekerjaan lama yang sudah diserahkan penggugat kepada anak baru(staff admin PPJB) dan dokumen dokumen yang dipegang penggugat.Bahwa penggugat menjelaskan kegiatan seharihari penggugat danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.13.14.15.memberitahukan letak dokumen yang penggugat simpan, namun secaratibatiba Deputy Manager HRD (bapak Suratman) mengeluarkanpemecatan

sebelumnya owner atau pemilik perusahaan meminta penggugatuntuk menggantikan pekerja yang akan resign (menundurkan diri) padaposisi atau jabatan Staff Finance.Bahwa Penggugat secara sepihak diberhentikan (PHK) secara sepihak olehperusahaan dimana selama penggugat bekerja belum sekalipun pernahmendapatkan Surat Peringatan (SP) baik I, Il, ataupun III.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2107 merupakan hari terakhir penggugatmasuk kerja dan pengugat diwajibkan melakukan serah terima pekerjaandengan staff Admin

serah terima pekerjaan dengan StaffAccounting.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Deputy Manager HRD (bapakSuratman) menjanjikan kepada penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.Bahwa penggugat meminta kepada perusahaan hak pesangon harus sesuaidengan peraturan pemerintah (peraturan perundangundanga) yangberlaku, dan perusahaan menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2107 penggugat hadir ke perusahaandan melakukan serah terima pekerjaan serta mengajari Staff Admin

Suratman) di ruang meeting dan disaksikanoleh bapak Taufik dan Bapak Wena untuk menanyakan mengenai pekerjaanyang Penggugat kerjakan seharihari serta menanyakan pekerjaan lamayang sudah diserahkan Penggugat kepada anak baru (Staff Admin PPJB)dan dokumendokumen yang dipegang Penggugat. Kemudian Tergugat(Deputy Manager HRD Bpk.

Suratman) yaitu hubungan antaraPenggugat dan Perusahaan sudah tidak 1 (Satu) visi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 11 Desember 2017merupakan hari terakhir Penggugat masuk kerja dan Penggugat di wajibkanmelakukan serah terima pekerjaan dengan staff Admin PPJB, dan padatanggal 12 Desember 2017 Tergugat (lewat Deputy Manager HRD Bpk.Suratman) menjanjikan kepada Penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.

NO.020/FCA/ADMIN/II/05kepada Penggugat yang intinya menolak permintaan Penggugat untuk mengundurkan waktupenyerahan Kendaraan menjadi pada pertengahan bulan Mei 2005, Selanjutnya Tergugat meminta Penggugat untuk menyediakan kendaraan di lokasi yang telah disepakati tidak lebihdari tanggal 31 Maret 2005 berupa 22 (dua puluh dua) unit Ford ranger Double Cabin dan 3(tiga) unit Toyota Kijang InnovaG Station.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28 Februari 2005, makapada tanggal 1 Maret 2005 Penggugat mengirim surat Ref. NO.077/BBIUM/III/O5 kepadaTergugat yang pada intinya menyatakan :i. Penggugat tidak dapat memenuhi permintaan Tergugat berkaitan dengan tenggat waktupenyerahan Kendaraan ; danil.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28Februari 2005, maka pada tanggal 1 Maret 2005 Tergugat dalam Rekonpensi mengirim surat Ref. No,077/BBIUM/H/05 kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang pada intinya menyatakan:i. Tergugat dalam Rekonpensi tidak dapat memenuhi permintaan Penggugat dalam Rekonpensiberkaitan dengan tenggat waktu penyerahan kendaraan; dan ;il.

Bukti P9 : Fax Tergugat kepada Penggugat No.020/FCA/ADMIN/II/05, tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan copy);10. Bukti P10 : Surat Penggugat kepada Tergugat I, No.077/BBIUM/III/05, tanggal 01Maret 2005 (sesuai dengan copy);11. Bukti P11 : Surat Penggugat kepada Tergugat No.087/BBIUM/III/05, tanggal 10Maret 2005 (sesuai dengan copy);12. Bukti P12 ; Fax Tergugat kepada Penggugat No.F.JKT03BSD420, tanggal 14Maret 2005 (sesuai dengan copy);13.

No.017/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 18Februari 2005 (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T1 7 : Surat Faksimili Tergugat Ref. No. 020/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan aslinya );14. Bukti T1 8 : Surat Penggugat Ref. No.Q77/BBIUM/III/O5 tanggal 1 Maret 2005 yang *dikirimkan kepada Tergugat melalui faksimili (sesuai dengan aslinya);15. Bukti T1 9 : Surat faksimili Tergugat Ref. NO.022/FCA/ADMIN/III/05 tanggal 3 Maret2005 (Sesuai dengan aslinya);16. Bukti T110 : Surat Penggugat Ref.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Gusnianto bin Witno) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti Admin Edi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anton Supriyono Bin Astono) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada

Mojopahit Mandiri JayaSentosa melakukan pembayaran kepada terdakwa.Halaman 4 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN MdnSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.38wibsaksi Sani selaku Admin PT. Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa,melakukan penagihan ke beberapa toko yang melakukan pemesananpompa air kepada PT.

Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa melakukan pembayaran kepadaterdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.38wib saksi Sani selaku Admin PT. Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa,melakukan penagihan ke beberapa toko yang melakukan pemesananpompa air terhadap PT.

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengannomor faktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahul penggelapan tersebut adalahsaksi sani selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 16.38 wib mwnghubungi pemilik Toko Putra Gaya Baruyaitu saudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atas tagihanpompa air sesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5 Maret 2020,namun Saudara Jimmi mengatakan tidak ada memesan pompa airHalaman 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Mdndan

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengannomor faktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahui penggelapan tersebut adalahsaksi selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 16.38 wib saksi menghubungi pemilik Toko Putra GayaBaru yaitu saudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atastagihan pompa air sesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5Maret 2020, namun Saudara Jimmi mengatakan tidak adamemesan pompa air dan barang yang telah dikirim ke Toko PutraHalaman

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengan nomorfaktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahui penggelapan tersebut adalah saksisani selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020 sekirapukul 16.38 wib mwnghubungi pemilik Toko Putra Gaya Baru yaitusaudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atas tagihan pompa airsesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5 Maret 2020, namun SaudaraJimmi mengatakan tidak ada memesan pompa air dan barang yang telahdikirim ke Toko Putra Gaya Baru