1095/Pid.B/2018/PN Plg

/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 21Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Plq1.

OKTARISA DAMAYANTI ke KantorHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN PlqKemenkumham tertanggal 9 Januari 2018 dengan Kop surat berlogoKemenkum dan Ham serta tertera Tanda tangan Kasubbag Kepegawaian dancap Kanwil Kemnkum dan Ham Prov.

YUSMERI masuk PNS Kemenkumham;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Plg Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi YUSMERI mengalamikerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutah rupiah); Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, pada hari Kamis, tanggal 30Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN PlgAgustus 2018. oleh kami, Zulkifli, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SuburSusatyo, S.H.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Plg

Menyatakan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000 ,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1095/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 1095/Pdt.G/2021/PA. BN2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda danTergugat adalah Duda;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di ruko KelurahanKapuas kemudian mengambil kediaman Bersama di Kelurahan Kapuassampai dengan sekarang;4.

No. 1095/Pdt.G/2021/PA. BN7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pernahdilakukan upaya damai oleh keluarga Pengggugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

No. 1095/Pdt.G/2021/PA.

No. 1095/Pdt.G/2021/PA. BNNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. MengabuIkan permohonanPenggugat untukmencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.BN telah selesaiKarena dicabut ;2.

No. 1095/Pdt.G/2021/PA. BNHakim AnggotaDrs. DailamiPerincian Biaya :Panitera PenggantiRita Elviyanti, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah RP. 295.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1095/Pdt.G/2021/PA. BN

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1095/Pdt.G/2017/PAJU batal ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1095/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1095/Pdt.G/2017/PAJUa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal JAKARTA UTARA, sebagai " Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal JAKARTA UTARA, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1095/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah kontrakan di daerah Cawangselama 1 tahun, kemudian pernah beberapa kali pindah rumah kediamanHalaman 1 dari 6 halaman,Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/2017/PA JUbersama, dan terakhir tinggal JAKARTA UTARA selama 15 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;1.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yangakibatnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang akan tetap masih dalamsatu rumah kediaman bersama sendiri dengan alamat sebagaimanaHalaman 2 dari 6 halaman,Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/2017/PA JUtersebut diatas. Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman,Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/2017/PA JU

1095/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1095/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2.

Putusan Nomor 1095/Padt.G/2019/PA.Kag6. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Putusan Nomor 1095/Padt.G/2019/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/07/X1/2017 tertanggal 01November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang Kabupaten Ogan lIlir, yang telan bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan Nomor 1095/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Kag

1095/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1095/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahC.

No. 1095/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

No. 1095/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1095/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# ou a @ a o og 4t it ' if! 4 5 ti e = te %ee Aa a ee ==!

No. 1095/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

Menyatakan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dicabut.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1095/G/2016

PENETAPANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Cjr3) AS. a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Karyawan,tempat tinggal di Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2016 dan telah terdaftar dalam di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register nomor:1095/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CjrApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat, lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan hukum yang berlaku.

Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syofyan Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Dra. FauziahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 175.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000,Hal5 dari 5 hal. Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1095/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1095/Padt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Termohon Kota Bima

No 1095/Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon di Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 4 tahun 1 bulan, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK (L) umur 14 tahun;2. ANAK (L) umur 3 tahun3.

No 1095/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan dan bukti surat, saksisaksi keluarga,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang sepanjang menyangkut bukti P.1, oleh karena tidak adaeksepsi menyangkut kompetensi relatif maka bukti tersebut tidak relevan untukdipertimbangkan lebih lanjut.

No 1095/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Uswatun Hasanah, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Andan dibantu oleh Mustamin, BA. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I: Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. Mukminin.

No 1095/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1095/Pdt.G/2015/PA Sby

No. 1095/Pdt.G /2015/PA Sby.sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagjia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1095/Pdt.G /2015/PA Sby.berusaha mendamaikan kedua belah pihak di muka persidangan dan untukmemaksimalkan usaha perdamaian tersebut, kedua balah pihak diarahkan pulauntuk melakukan mediasi melalui mediator Drs. H. Moh.

No. 1095/Pdt.G /2015/PA Sby.d. Bahwa tergugat tidak sering mengatakan cerai/atau talak padapenggugat .

No. 1095/Pdt.G /2015/PA Sby.10.11.tidak bisa mengasuh anak dengan baik, dima penggugat sering pulangmlammalam bersama temantemannya dan sering nongkrong di cafcaf/hiburan malam dan mengkomsumsi minuman beralkohol.

No. 1095/Pdt.G /2015/PA Sby.Drs. LUKMAN HADI, S.H., MH. H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROuJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Hal.20 dari 21 Hal. Put. No. 1095/Pdt.G /2015/PA Sby.

1095/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1095/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMAL WANDI RIDWAN als. KAMAL binH. RIDWAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggallahir : 23 Tahun/ 27 Juli 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. H.

Jakarta Blok BQ No.6 Loa Bakung KotaSamarinda, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 18 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN SmrTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan;Telah

Mohon keringanan hukuman, kiranya pemidanaan dapat memberikanpembelajaran/efek jera kepada terdakwa sehingga tidak akan mengulangHal. 2 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Smrperbuatannya dan diharapkan masih ada kesempatan untuk memperbaikidiri;3.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Hal. 17 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Smr5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;6.

,MH.Panitera Pengganti,SYARIFAH NORNILY, SH.Hal. 18 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN SmrHal. 19 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Smr

SALINANPUTUSANNomor: 1095/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven ois >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21April 2015 dan Nomor: 1095/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Mei 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;HIm. 3 dari 11 him.

Putusan No.1095/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:12Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328154107880054 tanggal20032015, atas nama Penggugat.

Nomor: 1095/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Mei 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1095/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1095/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2015/PA.Pbgwe lo SMa aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn nn a nan non nae nan nee

pekerjaanburuh,dahulu bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 22Juli 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1095

/Pdt.G/2015/PA.Pbg,tanggal 22 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :Nomor Perkara 1095/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 10 September 2011 atau kuranglebih selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidakmeninggakan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi; Nomor Perkara 1095/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halaman9.

perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.wanna nn naan nnnn nan nnn nan nn nnn nae ne nnn nae een ne A TAU 2 2" 22 0= 22225 Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 27 Juli 2015 dan 27 Agustus 2015Nomor : 1095

1095/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 30 Mei 2013 telah mengajukan gugatan denganPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Bahwa Tergugat orangnya tempramental mudah sekali terpancing emosinya tidakdapat menghargai istri yang telah banyak membantu meringankan bebanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

H.Makhrus, S.H, akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikan denganputusan Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan posita Penggugat, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 15 halaman

1095/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Istri, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalamhal ini diwakili kuasanya Bagus Bastoro, S.H., Febby Mustika,S.H., M.H. dan Denis Heriawan, S.H.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 04 April 2013 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.

tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. TgrsJawabnya.

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1095/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Juli2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal ;2.

No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;B. Saksi;1.

No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1095/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Jbg..eyes ap ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.019 RW. 006 DesaSegodorejo Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 17 April 2017, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (P.1);Him.2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu Penduduk atas nama Penggugat, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya kemudian diberi tadnadengan (P.2) ;3.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, padahalsebelumnya minta dicarikan pekerjaan, setelah mendapatkan pekerjaanTergugat tidak mau melaksanakannya.Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Him.$ dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pat.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Ttd.Him.i1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNORTtd.Dr.H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 305.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim.i2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1095 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1095/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SINGAPORE PETROLEUM SAMPANG, Ltd.,beralamat di Wisma GKBI Lt.39 Suite 3901, Jalan Jend.Sudirman Kav.28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, JakartaPusat 10210, yang diwakili oleh Khoo May Geok Evelyn,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2019Pajak 2011, atas nama BUT Singapore Petroleum Sampang, Ltd., NPWP:02.410.020.0081.000, dengan alamat di Wisma GKBI Lt.39 Suite 3901,Jalan Jend.

Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/20194. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) untuk seluruhnya;5. Mengabulkan Surat Keberatan Pemohon Peninjauan Kembali danmenyatakan perhitungan pajaknya sesuai dengan Surat KeberatanPemohon Peninjauan Kembali:6.

Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SINGAPORE PETROLEUM SAMPANG, Ltd.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2019

1095/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, empat tinggal di Dusun XX, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0218/025/VII/2014, tanggal 04 Agustus 2014;Putusan, Nomor:1095/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 9 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor0218/025/VII/2014 , tanggal 04 Agustus 2014 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor:1095/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 Juli 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor:1095/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor:1095/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan, Nomor:1095/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.