Ditemukan 3311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1128/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRI KURNIAWAN Bin ASAN MUJIONO Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
2110
  • 1128/PID.SUS/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 1128/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:12oO4.O1oO)00Nama lengkap : Andri Kurniawan Bin Asan Mujiono;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Agustus2020 Nomor 1128/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.
    Akta Penerimaan Memori Banding yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Bangil menyatakan bahwa pada tanggal 3 Agustus2020, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan Memori BandingHalaman 7 dari 10 Putusan NOMOR 1128/PID.SUS/2020/PT SBYtertanggal 30 Juli 2020 dan pada tanggal 6 Agustus 2020 telahdiserahkan Memori Banding tersebut kepada Penuntut Umum ;4.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor306/Pidsus/2020/PN.Bil, tertanggal 27 Juli 2020, atas nama TerdakwaANDRI KURNIAWAN BIN ASAN MUJIONO, dengan segala akibathukumnya ;Halaman 8 dari 10 Putusan NOMOR 1128/PID.SUS/2020/PT SBY3.
    Panitera Pengganti,Ttd.Reni Widowati, S.H.Halaman 11 dari 10 Putusan NOMOR 1128/PID.SUS/2020/PT SBY
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 476/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
9445
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA Ngw, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Kuasa/9/ 2020/PA.Ngw tanggal 21 September2020, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi,semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ngawi No 1128
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 541.000, (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Ngw.
    ,tanggal 15 Oktober 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawiyang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020, pihak Tergugat/Pembanding diwakili oleh kuasanya telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.tanggal 14 Oktober 2020 tersebut permohonan banding mana telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding tanggal 20 Oktober 2020;Bahwa Pembanding tidak mengajukan Memori Banding sesuai SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori
    Banding Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.
    ,tanggal 24 November 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk datangmembaca dan memeriksa berkas (inzage), sesuai Relaas Pemberitahuan untukMemeriksa berkas Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw., tanggal 4 November 2020kepada Terbanding, dan Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa berkastanggal 9 November 2020 kepada Pembanding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
292
  • 1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi
    Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 April 2018.
    Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 September 2020. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 26 Februari 2020.
    Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi karena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untukmenikah, umurnya belum mencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Pabrik;2. XXXm umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.
    Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.
    Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 24 Agustus 2017 —
80
  • 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sanggrahan, RT.003/ RW.003Desa Kedondong, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX
    pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Ringinanom, KelurahanRinginanom, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1128
    Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 2 dari 123.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 10 dari 124.
    Pencatatan Rp. 30.000.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 11 dari 122. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 12 dari 12
Register : 09-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 1128/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.BgrKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXKXAKKXX2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.
    Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat dan keluarga sering ditagih online dari hutanghutang Tergugatmain judi online sehingga membuat malu saksi dan keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
    Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisan rumah sejak bulan Juni 2018 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.
    Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Putus : 15-09-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 September 2021 — PT JAYA BETON INDONESIA vs 1. AGUS PRAYUDI, DKK
30491 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1128 K/Pdt.Sus-PHI/2021
    Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/20216. SEBASTIAN WAHYUDI, bertempat tinggal di JalanMarelan , Gang Sukemi, Lk. 10, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan;7. WULAN DWI MAULIDA, bertempat tinggal di Jalan M.Basir, Lk. 07, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan MedanMarelan Kota Medan;8.
    Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2021Uang Pesangon >2x6xRp 3.544.812, = Rp42.537.744,Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp 3.544.812,= Rp 7.089.624.
    Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2021VI.VIL.Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp 3.544.812 = Rp 7.089.624. +Subtotal Rp49.627.368,Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp. 49.627.368 = Rp 7.444.105,+Total Rp57.071.473,.
    Nomor 1128 K/Padt.
    Nomor 1128 K/Padt. SusPHI/2021
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;
    1128/Pdt.G/2017/PA.Sda
    PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.SdaeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Udang,tempat kediaman
    Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kost di DesaKesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.
    Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl
    PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTidak Ada, tempat kediaman di KOTA JAKARTA TIMUR, DKIJAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSeptian Harisandy. S.
    BANTUL, DI YOGYAKARTA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 21Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128
    Bahwa akibat dari permasalahan yang teruS menerus terjaditersebut, Pemohon mengalami tekanan lahir dan batin yang sangatmenyiksa dan membuat Pemohon terkuras energi dan pikiran, namunPemohon tetap mencoba untuk menerima keadaan tersebut denganharapan keadaan akan membaik walaupun dalam kenyataannyakeadaan tidak kunjung juga membaik, Permasalahan masih saja terjadidan selalu berakhir dengan hancurnya perasaan dari Pemohon ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl6.
    Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suaturumah tangga .Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl10. Maka sudah seharusnya dan sepatutnyalah perkawinan antaraPemohon dengan Termohon dinyatakan PUTUS dan BERAKHIR karenaPERCERAIAN .Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg.
    Arief Rahman, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BtlHakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl
Register : 20-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • 1128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta /TKW.
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1128
    Tergugat egois, ia lebih mementingkan dirinya sendiri untuk bersenangsenang dari pada kepentingan rumah tangga.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalu marahmarah dengan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, dan pernah bercerai hanyasebatas di Desa saja.5 .
    MARDICANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
115
  • 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi
    Bahwa Tergugat Rekonpoensi pada dasarnya tidak keberatan akan adanyaHal. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bigugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali Nomor : XX tanggal 04Hal. 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiJuni 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P2);3.
    Sudahdiobati namun tak kunjung sembuh akhirnya pada bulan Februari 2017Hal. 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiTermohon dipulangkan kepada keluarga Termohon.
    Mut'ah berupa satu unit Sepeda Motor Honda Beat dengan NomorRegistrasi XX beserta BPKBnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi2.2.
    Kanti HastutiHal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 145.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • 1128/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
    No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
    No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
103
  • 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl
    PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Guru Madrasah,pendidikan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 1 tahun 3. bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12suami istri, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama Anak, umur 6 bulan, sekarang anak diasuh oleh Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan tahun 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon
    Surat :Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0143/005/IV/2015 tanggal 12 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.
    Hj.Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxxxxx Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0181/12/IV/2016tertanggal 05 April 2016;2.
    Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308184105980005 Tanggal 16052018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah serta Tergugat kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Anwar bin H. Abd.
    No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Agustus2020 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 28 agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan penikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan
    No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa alasan permohonan perceraian Pemohon Konvensididasarkan pada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaharus tunduk pada aturan khusus (Lex Specialis) yakni Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.
    No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 24 dari 23 Him. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA METRO Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
122
  • 1128/Pdt.G/2014/PA.Mt
    Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA MtMetro Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 15 Oktober 2014, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.6.Bahwa, pada Tanggal 27 September 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 245/10/X/2009, tertanggal 15 Oktober 2009;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus jejaka
    Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA Mt1.
    Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA MtR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA Mt
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1128/Pdt.G/2018/PA.Gs
    Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat JL.
    Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.
    Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 435.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 12 dari 12 him. Putusan No.1128 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1128/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Pmka sll > sll aul eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 12 Agustus 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat
    Pamekasan, 04 Juli 1982 umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 19September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasanpada Register Nomor 1128
    Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 tahun 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128
    Saksi ke 2 Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.
    Rofi'ah, M.H.E.S.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA. Pmk
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1128/Pdt.G/2021/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Semampir Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui,
    Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1128/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 30Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1450/106/XII/2015yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir;2.Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kontrakan di Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 9 Putusan nomor 1128
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal. 2 dari 9 Putusan nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik
    MUSABBIHAH, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh TAUFIQ RAHMANEFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAHIDAL Dra. Hj.
    ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 951.000, sembilan ratus lima puluh satu riburupiahHal. 9 dari 9 Putusan nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngw
    No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.
    No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngw173/Kua.13.15.16/PW.01/07/2017, tertanggal 31 Juli 2017, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);. Saksi :. SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.
    No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Ngwpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdi persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.
    No. 1128/Padt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.
    No. 1128/Padt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1128/Padt.G/2017/PA.Ngw
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507186509930003, tempat/tanggal lahir Malang, 25September 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta Online Shop, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 1 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 19 BULAN;3.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan januari tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.
    ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 402.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg