1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Kardius als Yus Bin Rojall2. Tempat lahir : Tulung Selapan (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 18 Oktober 2018Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh Penasehat Hukumdari Posbakum Penegadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1601/ Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa Kardius als Yus bin Rozali bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Pligdalam Pasal 112 ayat 2 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika,2.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama /7(tujuh) Tahu) dan pidana denda sebesarRp1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan,4.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

/Sumba TimurTempat/tgl lahir : Gunung Kidul, Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikAlamat : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa keesokan harinya pada tanggal 5 Juli 2013 Saksi melihatTerdakwa1 dan Terdakwa2 diruang sel tahanan Kodim 1601/SumbaTimur.7.

Bahwa setelah sampai di penampungan GOR Bank NTTWaingapu seluruh anggota di kumpulkan oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ribut dan tidakmembayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak ada yang mengakukemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkan namaKopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutTerdakwa2 lalu keduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur dan ditanyakan mengapa ribut dan tidak membayarminuman, setelah dijelaskan lalu

Bahwa benar setelah para Terdakwa sampai di penampunganGOR Bank NTT Waingapu lalu seluruh anggota di kumpulkan olehStaf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yangribut dan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak adayang mengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timurmenyebutkan nama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudianTerdakwa1 menyebut nama Praka Amir Mahmud (Terdakwa2) lalukeduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur memintaagar Terdakwa1 dan Terdakwa2

/ Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ributdan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tetapi tidak ada yangmengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkannama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutnama Praka Amir Mahmud ( Terdakwa2) lalu keduanya dipanggil19Menimbangoleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur meminta agar Terdakwa1dan Terdakwa2 melunasi tagihan minuman yang belum di bayar keCaf Spot Light agar permasalahan dapat diselesaikan.6.

1601/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgltua Penggugat, selama kurang lebih 15 Tahun 8 Bulan. Dan tlah dikaruniaiseorang anak..

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Hal ini tidak terjadi hanya sekali namun telah berkali kali dengan wanitawanita yang berbeda beda sehingga membuat Penggugat sakit hati dankecewa kepada Tergugat dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ye lil jac y Loglliel Gay Spell al ga deeArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgl

1601/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1601/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 155.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Surat Keterangan dari Kepaladesa kabupaten Tulungagung tanggal 19Juli 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun 2 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda; (P38) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

ol si sh 5 5eb 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUmah woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 261/03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slwdan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini didasarkan atas alasan sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

Tibatiba Terdakwa dan anggota lainnya melihat KM Husada1601 melintas di depan Pos Apung di Perairan TelukAmbon dan tidak lama kemudian Terdakwa,saksi 1,SerdaHeruman dan Prada Wahyu Dwi Karya pergi melakukanpemeriksaan (razia) dengan menggunakan speed boatsetelah KM Hasada 1601 dapat dihentikan kemudiansaksi 1 bersama terdakwa dan Serda Heruman naikkeatas kapal KM Hasuda 1601 memeriksa.CG.

Tibatiba Terdakwa dan anggota lainnya melihat KM Husada1601 melintas di depan Pos Apung di Perairan TelukAmbon dan tidak lama kemudian Terdakwa,saksi 1,SerdaHeruman dan Prada Wahyu Dwi Karya pergi melakukanpemeriksaan (razia) dengan menggunakan speed boatsetelah KM Hasada 1601 dapat dihentikan kemudiansaksi 1 bersama terdakwa dan Serda Heruman naikkeatas kapal KM Hasuda 1601 memeriksa.e.

Bahwa pada saat Saksi melaksanakan Pengamananbersama Terdakwa,Serda Khaeruman Johari ( Saksi3s) dan Prada Wahyu Dwi Karya melihat adaKM.Hasuda 1601 sedang melintas di depan pos apungdi perairan Teluk Ambon desa Air Salobar.5. Bahwa melihat KM Hasuda 1601 melintas kemudian9Saksi bersama Terdakwa, Saksi 3 dan Prada WahyuDwi Karya diperintahkan oleh Danton untuk melakukanpemeriksaan terhadap KM Hasuda 1601 tersebut6. Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi 3,Pratu.

Bahwa benar setelah terdakwa dan rekanrekannya bertugas di Pos Apung di desa Solabarmelihnat ada kapal KM Hasuda 1601 sedang melintasdi depan Pos Apung.

Bahwa benar setelah terdakwa dan rekan rekannyabertugas di Pos Apung di desa Solabar melihat adakapal KM Hasuda 1601 sedang melintas di depan PosApung. Diperairan teluk Ambon desa Air Solabar.

1601 K/PID.SUS/2009

No. 1601 K/Pid.Sus/2009 8. ELIEZER LUMENO 1.850.000 470.000 1.380.0009. ZADRAK KALELE 1.850.000 470.000 1.380.00010 ALWIN WOWILING 1.850.000 470.000 1.380.00011 LAMERT KAPARANG 1.850.000 470.000 1.380.00012 FEBY P.MTAWIJAYA 1.850.000 470.000 1.380.00013 DANIEL J.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009a. Petani/Kelompok Tani yang membutuhkan KUT melaksanakan musyawarah untuk menyusun Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKK) ;b. Koperasi bertanggung jawab dalam pencairan KUT kepada petani/kelompok tani sesuai Rekapitulasi RDKK dalam waktu yang tepat danjumlah yang utuh ;c.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009 13 DANIEL J.

No. 1601 K/Pid.Sus/20094.

No. 1601 K/Pid.Sus/2009Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1601 K/Pid.Sus/2009

1601/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM., Advokad/KonsultanHukum yang berkantor di JPonorogo berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 19 Januari

2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatOrang Tua Penggugat.Hal. 1 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa antara keduanya Telah dikaruniai anak bernama ANAK KANDUNGsekarang berumur 19 tahun.Bahwa permasalahan timbul dihati Penggugat semenjak bulan Agustus2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan halhal sebagai berikut :a) Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Desember 2015 pergi kenegara Taiwan untuk mencari rezeki Sampai sekarang.b) Tergugat telah memiliki

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 03 Shafar 1441Hal. 4 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.PoHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

AgRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 5 dari 6 hal Put.No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Po

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmenguru) rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 12 tahun dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal bulan Maret 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1601/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1601/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Febri Ramadhan Ginting als Febri.Tempat lahir : Berastagi.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /15 Februari 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Jamin Ginting Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1601/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan

Noyon Langameijermengusulkan agar fungsi kata itu hendaknya disesuaikan dengan setiap deliktanpa secara asasi menghilangkan kesatuan artinya ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.! No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp

1601/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.CmsosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1871/IV/K/2019 tertanggal 25 Maret 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Semula di Kabupaten Pangandaran.Sekarang berdiam di Dusun Mekarsari RT. 019 RW. 005Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 1601

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12Desember 2017, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan

Omay Mansur, M.AgPut, No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs.Rahmat, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPut, No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1601/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dahulu di Masaran RT.002 RW. 002 DesaSempukerep Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Klampisan, RT.003 RW.006 DesaSempukerep

O02 DesaSempukerep Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Desember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 17Desember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1980 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/201 8 /PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :141/39/VII/1980 tanggal 10 Juli 1980;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/201 8 /PA Wng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWonogiri4.

Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 591.000, Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/201 8 /PA Wng(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/201 8 /PA Wng

1601/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. BwiNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 22 Desember2016 dan tanggal 20 Januari 2017 yang dibacakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai Ibu kandung Penggugat:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di ,Kota Bogor,; Bahwa sepengetahuan saksi sejak November 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2015 atau sekitar 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukumuntuk penyelesaian perkara ini ,Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuahrumah tangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25JurnadilAwal 1438 Hijriyah oleh kami Dr. Drs. H. Muslikin, M.H.., sebagai KetuaMajelis,Drs. Saprudin, S.H.., dan Dra. Hj. St.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrHakim Anggota im AnggotaDra Panitera Penganti,ee (4Maksum, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran e RP. 30.000,2. Biaya proses40.000, 3. Panggilan 355.0004. Redaksi 5.000,5. Materai 6.000.Jumlah: Rp. 436.000,( empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 15dari 15 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, Bone, 01 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muara Badak, 02 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIzin Poligami yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kab.

Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 26 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H.

Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanTtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H..Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :>Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00 Drs. H.

Jamali( dua ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1601/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 06 Oktober 1984, umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Perum.

Regency Sektor xxxx Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadapTergugat, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1601

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Juli 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 445/30/VII/2005, tanggal 18 Juli 2005;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidakmau menerima pendapat dari Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganbersikap kasar dengan mencaci maki Penggugat seperti binatang danbahasabahasa yang tidak pantas, dan Tergugat menjatuhkan talaktiga kepada Penggugat; Putusan Nomor 1601

Fauzie Putusan Nomor 1601/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1601/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT004 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;melawanXXXXX, umur 33 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PurworejoPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Pasuruan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:92/33/IV/2008 tertanggal 14 April 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Suratsurat :Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326061302860009, tanggal 29 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 9 dari 11 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen; 4.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.