Anmad Cerem Meha;e 1 (satu) lembar surat undangan dari FK AlamNomor: Ist/FK Alam/VIII/2011 tanggal 09Agustus 2011 tentang peliputan pertemuan FKAlam dengan PT AR, Tim Fasilitasi PemkabTapsel;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada;Dikembalikan kepada Anmad Cerem Meha;4. Menetapakan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

yang dijawab oleh terdakwa AHMAD CEREM MEHA, STdari harian waspada lalu terdakwa STEVI THOMAS CAls. STEVI dengan suara keras dan lantang mengatakankepada AHMAD CEREM MEHA, ST Keluar sambiltangannya menunjuk pintu keluar kemudian AHMADCEREM MEHA, ST tidak ada menjawab dan langsungkeluar ruangan dan pada saat yang bersamaan terdakwaSTEVI THOMAS C Als.

Tapsel, saksi diberi tugasuntuk mengambil foto peserta rapat, lalu ketikasaksi melihat Ahmad Cerem Meha ada di dalamruang rapat dan saksi mengenal Anmad CeremMeha sebagai wartawan harian waspada lalusaksi memberi kode kepada terdakwa bahwaada wartawan di dalam ruang rapat yangmeliput, kemudian terdakwa bertanya dalamruang rapat apakah ada wartawan lalu karenatidak ada jawaban kemudian terdakwa langsungberkata ke arah Ahmad Cerem Meha "bapakdarimana lalu dijawab Ahmad Cerem Meha"dari Waspada kemudian

Tapsel;Bahwa saksi Ahmad Cerem Meha yang merupakanwartawan dari harian Waspada telah disuruh keluaroleh terdakwa dari ruangan rapat PT. AgincourtResources tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anmad CeremMeha, Drs. Fahran Siregar dan Baduaman Siregarpintu ruangan saat rapat dalam keadaan tertutup;33Bahwa berdasarkan keterangan saksi Katarina E.L.Siburian Katarina E.L.

Tapsel;e Bahwa saksi Anmad Cerem Meha yang merupakanwartawan dari harian Waspada telah disuruh keluaroleh terdakwa dari ruangan rapat PT. AgincourtResources tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anmad CeremMeha, Drs. Fahran Siregar dan Baduaman Siregarpintu ruangan saat rapat dalam keadaan tertutup;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Katarina E.L.Siburian Katarina E.L.

Reg.Perkara : PDM496/JKTUT/11/2019,tanggal 14 November 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sandi Yuwansyah Bin Nawawi pada hari Minggu, tanggal 15September 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Waspada Rw.10, Kel.Pademangan Barat,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan

SAKSI : ASEP Bin ASYIK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDeriKUt :2 22 nen en enon ene n nnn ene=> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ; 222 2o ene n nen nnn nnn n en nn nen enna nee> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;=> Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi ;> Bahwa

SAKSI : MUNAJAT Bin SA'IH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi memisahkan kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdr.Asep Bin Asyik ;> Bahwa kejadian penganiayaannya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira jam 19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;=> Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaannya ;> Bahwa selain saksi

Asep Bin Asyik ;Bahwa kejadian penganiayaannya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira jam 19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, yang saksi lihat korbannyasudah terjatun ; 20 nn nnn nnn nn nen n en en cnc nc enema nena nanan ncnnsBahwa pada waktu kejadian saksi sedang membeli nasi goreng ;Bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandi

$2 22 ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn eee> Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 19.00Wib, bertempat di Jalan Waspada Rw.10, Kel.Pademangan Barat, Jakarta Utara,saksi Asep Bin Asyik melihat Terdakwa mendekati saksi Asep Bin Asyik sambilmengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya, kemudian saksi Asep Bin Asyikberusaha untuk lari namun dari arah belakang Terdakwa menusuk pinggangkanan saksi Asep Bin Asyik hingga pinggang saksi Asep

Waspada No.31 RT.011 RW.05 Kel. Lenteng Agung Kec.

PUTUSANNomor 275/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Apep Hermansyah Alias Cuboy Bin Saepuloh AlmTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/6 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Waspada RT.01 RW.09 Desa CiapusKecamatan

dari informasimasyarakat bahwa terdakwa APEP HERMANSYAH Alias CUBOY BinSAEPULOH (Alm) sering mengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika,selanjutnya atas informasi tersebut saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDISUTRISMAN selaku Anggota Polres Bandung melakukan serangkaianpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 saksi ADIT TIRTA dan saksi DUD SUTRISMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa APEP HERMANSYAH AliasCUBOY Bin SAEPULOH (Alm) di Kp Waspada

informasimasyarakat bahwa terdakwa APEP HERMANSYAH Alias CUBOY BinSAEPULOH (Alm) sering mengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika,selanjutnya atas informasi tersebut saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDISUTRISMAN selaku Anggota Polres Bandung melakukan serangkaianpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDI SUTRISMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa APEP HERMANSYAH AliasCUBOY Bin SAEPULOH (Alm) di Kp Waspada

mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN BibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianResor Bandung dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah yangsebenarnyaBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Kp Waspada

dari instansi terkait dalam menerimapenyerahan, menyerahkan, menyimpan, atau memiliki psikotropika jenisAprazolam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2(dua) lembar obat ALFAZOL ALFRAZOLAM 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam 1 (satu) buah tas warna biru tuaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Kp Waspada

Waspada No. 9Kel. Sei Putin Tengah Kec.

Waspada No. 09Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Waspada No. 9Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Waspada No. 9 Kel.

Putusan Nomor 936 kK/Pdt/2015 Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok C KavlingNomor 3, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 745 atas nama: Budi Setyadharma; Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 181 /K atas nama: Budi Setyadharma; Rumah yang terletak di Jalan Waspada Il /85, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan

Putusan Nomor 936 kK/Pdt/201510.Bahwa suratsurat dari rumah dan /atau tanah sebagain besar dikuasai olehTergugat, sedangkan Penggugat memiliki foto copy dari suratsurat rumahdan/atau tanah tersebut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekalipun masih 1 alamat rumah,yaitu: di Jalan Waspada II Nomor 5 Surabaya dan di Jalan Kemuning Nomor5052 Surabaya, akan tetapi secara fisik Tergugat sejak tahun 2000 sudahbertempat tinggal di Jakarta dan hanya sebulan sekali Tergugat pulang dantinggal di Jalan Waspada

cukup alasan dengan ini rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 743/K atas nama Budi Setyadarmaadalah merupakan harta pribadi Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli oleh Penggugat Rekonvensiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64 tanggal 19 Nopember 1973 yang dibuat diHal. 10 dari 18 Hal.

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada II /5, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli oleh Penggugat Rekonvensiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64 tanggal 19 November 1973 adalahmerupakan harta pribadi Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangdalam Rekonvensi ini dihitung nihil;4.

akan sholat subuh, selanjutnya terdakwa menuju keruanganbelakang dan masukkedalam ruang tunggu ICU, kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit hand phone merk nokia X2 warna biru yang tergeletakdisamping kepala saksi korban Muktar Bin Nasbak, yang mana saat itusaksi korban saksi korban Muktar Bin Nasbak sedang tertidur diatas tikardiruang tunggu ICU tersebut, setelah mengambil hand phone tersebut laluterdakwa keluar dari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspadaditerminal atas, oleh karena loket Waspada

Bahwa setelah mengambil hand phone tersebut lalu terdakwa keluardari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminal atas, olehkarena loket Waspada masih tutup lalu terdakwa kembali kerumah sakitDr.Sobirin, begitu sampai dipintu rumah sakit Dr.Sobirin lalu terdakwalangsung diamankan oleh satpam rumah sakit tersebut, selanjutnya terdakwadan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk nokia X2 warna birudibawa ke Polsek Lubuklinggau Barat untuk proses lebih lanjut.

Bahwa setelah mengambil hand phone tersebut lalu terdakwa keluardari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminal atas, olehkarena loket Waspada masih tutup lalu terdakwa kembali kerumah sakitDr.Sobirin, begitu Ssampai dipintu rumah sakit Dr.Sobirin lalu. terdakwalangsung diamankan oleh satpam rumah sakit tersebut.

Sobirin Lubuklinggau sekira jam 11.00 WIB malam lalu ketikasholat subuh dibangunkan oleh pihak rumah sakit dan terdakwa pindah kebagian ruang lobby ICU lalu diamdiam terdakwa mengambil handphone yangsedang dicas diatas meja dan terletak di meja ruang lobby dekat tempat tidurkorban Muktar Bin Nasbak, setelah mengambil hand phone tersebut laluterdakwa keluar dari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminalatasMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai unsur

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I,dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan Cala ; 2222 ono nn nnn nen n nn nn nnn nn nen n nnn eeePada hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwa Tjong Cin Jung aliasAhin ketika sedang berada di Warnet di jalan Waspada

(belum tertangkap), kemudian Rico menghubungi terdakwa dan menuntunterdakwa untuk mengambil dan menyerahkan botol tersebut pada orang lain,dan untuk itu terdakwa mendapat upah dari Rico, selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 September 2016, ketika terdakwa Tjong Cin Jung alias Ahin sedangberada di Warnet di jalan Waspada Raya Rt.007 Rw.010 Pademangan Barat,Jakarta Utara, terdakwa di hubungi oleh Rico (belum tertangkap), dalampercakapan melalui hand phone tersebut diatas Rico menyuruh terdakwa TjongCin

Jung alias Ahin untuk menerima narkotika jenis ekstacy dari Amin (belumtertangkap), dan jika terdakwa telah menerima narkotika jenis ekstacy dariAmin, maka narkotika jenis ekstacy tersebut harus terdakwa serahkan kepadaRiky (belum tertangkap) dan nomor telpon Riky akan dikirim ke hand phoneterdakwa, setelah menerima perintah Rico tersebut diatas, tidak berapa lamakemudian Amin datang menemui terdakwa Tjong Cin Jung alias Ahin di warnetdi jalan Waspada Raya Rt.007 Rw.010 Pademangan Barat, Jakarta

Utr.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibdidepan Warnet Jalan Waspada Raya Rt.007/010, Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, Saksi bersama teman Saksiyaitu. sdr.

Saksi: DENI TRI PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Ditres Narkoba Polda Metro Jaya danpernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkara ini dan keteranganSaksi pada BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibdidepan Warnet Jalan Waspada Raya Rt.007/010, Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, Saksi bersama teman SaksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SURIANTO, Lakilaki, Lahir di Medan, Tanggal 5 April 1969, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pelita VIGang Waspada No.7A Medan Kelurahan Sidorame Barat Il KecamatanMedan Perjuangan, untuk selanjutnya

Saksi ZULHADI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Pelita VI Gang Waspada No.7A MedanKelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak ke empat daripasangan suami isteri SURIYANTO (Ayah) dengan LELY HARTATIHARAHAP

Saksi HAMZAH MUHARRAM, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Pelita VI Gang Waspada No.7A MedanKelurahan Sidorame Barat II Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak ke empat daripasangan suami isteri SURIYANTO (Ayah) dengan

administrasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini,maka segala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu) Keluarga No.1271180604050032 atas nama Kepala Keluarga Surianto yang bertempattinggal dan beralamat di Jalan Pelita VI Gang Waspada

Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh )lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 17.30, WITbertempat di desa Wayame Dusun Karanjang Kecamatan Baguala Kota Ambon.e Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sering menjual togelkupon putih dan saat penagkapan terhadap diri saudara terdakwa kami menemukanbarang bukti berupa 2 ( dua ) buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27lembar, 1( satu ) gulung nomor jatuh, 2( dua ) lembar ramalan sri rejeki dan merpatiputih, 2 ( dua ) lembar waspada

2012 sekitar pukul 17.30 WITbertempat didesa Wayame dusun Keranjang , kecamatan Baguala Kota Ambon.e Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sering menjual kuponputih/togel dan kami pun turun melakukan pemantauan dan melakukan sweping dantemyata benar kami temukan saudara terdakwa bersama dengan barang bukti berupa : 2(dua )buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27 lembar, 1( satu ) gulung nomorjatuh, 2 ( dua) lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

tersebut bukan sebagai mata pencaharian yang tetap.Bahwa terdakwa mengenal dengan dua petugas yang menagkapnya dan mereka bertugasdi polsek baguala.Bahwa yang memberikan buku kupon putih Aogel kepada terdakwa adalah saudara LaEdy ( DPO ).Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua )buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27 lembar, 1( satu ) gulung nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih, 2( dua ) lembar waspada

telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat umum untukbermain judi; 2 Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara 43 Menyatakan pidana yang telah dijalai oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh ) lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wibsaksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZALAlias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat diJenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;e Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md BintiYUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasirdidalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akanmenghiiung

Sudirman Duri Toko Tunas Waspada Kec.Mandau Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 21.15 Wibsaksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZALAlias CAN menutup pintu Toko Tunas Waspada bertempat diJenderal Sudirman No.33 Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Lalu setelah pintu toko tertutup, saksi YETRI, A.md BintiYUSMAN dan korban ARMIZAL Alias CAN duduk di meja kasirdidalam toko untuk menghitung jual beli dan saat akanmenghiiung

MdnBahwa Termohon sangat pencemburu' terhadap Pemohon, padahalsebagai wartawan dan Ketua Bidang Kemahasiswaan di perguruantinggi swasta, wajar saja Pemohon bersifat ramah dengan orang lain,termasuk bersikap ramah dengan mahasiswa dan mahasiswi di kampustempat Pemohon dan Termohon bekerja tersebut;Bahwa dengan meninggalnya, abang kandung Pemohon pada akhirtahun 2014 (Pimpinan Waspada Online/WOL) maka seterusnyaPemohon yang memimpin WOL tersebut sehingga waktu Pemohonhabis untuk mengurus pekerjaannya

sebagai wartawan dan dosen, halini pun jadi masalah bagi Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Pemohon dan Termohon pindahke gedung Harian Waspada (di It Il) di Jl.

Letjen Suprapto No 1 Medan,dan Pemohon mengerjakan tugas wartawan di lantai IV, ada kalanyaPemohon ketiduran di It IV, dan turun ke It Ill pada waktu subuh, hal inipun menimbulkan pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi sejak tinggal di It ll gedung Harian Waspada, Pemohon semakinsibuk bekerja sebab tempatnya bekerja di It IV gedung yang sama, tiapbertengkar Termohon suka mengungkit kesalahan Pemohon;10.Bahwa intinya pertengkaran hebat

Mdnpimpinan kampus sehingga diterima bekerja di Waspada Online dankampus, sambil menyelesaikan kuliahnya;13.Bahwa Pemohon mengakui disebabkan beban pekerjaannya yangbanyak, Pemohon mengisi waktu dengan hiburan, berupa ngumpuldengan mahasiswa/i, kuliner, menonton film dari you tube di tempatnyabekerja, hal mana juga menimbulkan pertengkaran;14.Bahwa keinginan bercerai selalu muncul dari Termohon, dan menyuruhPemohon untuk mengurus perceraian mereka;15.Bahwa pada 27 Desember 2016 Pemohon ke Jakarta

.- 1 (satu) lembar waspada, ramalan jitu si Unyil.- 1 (satu) buku tafsir mimpi.- 1 (satu) pena bosco BC 88 warna hitam. Dirampas untuk di musnahkan;6. Membebankani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

omzet penjualan.e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ditangkap polisi danselanjutnya dibawa ke kantor polisi.e Bahwa dalam penangkapan tersebut, Polisi menyitabarang bukti yaitu:e Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).e 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14 (empatbelas) lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (limabelas) lembar.e 1 (satu) gulungan bola jatuh.e 2 (dua) lembar ramalan tongkat sakti.e 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpatiputih.e 1 (satu) lembar waspada

judi jeniskupon putih tersebut tanpa ijin resmi dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yaitu sebagai berikut:e Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).e 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14 (empatbelas) lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (limabelas) lembar.e 1 (satu) gulungan bola jatuh.e 2 (dua) lembar ramalan tongkat sakti.e 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpatiputih.e 1 (satu) lembar waspada

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).e 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14 (empat belas)lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (lima belas)lembar.e 1 (satu) gulungan bola jatuh.e 2 (dua) lembar ramalan tongkat sakti.e 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpati putih.e 1 (satu) lembar waspada, ramalan jitu si Unyil.e 1 (satu) buku tafsir mimpi.e 1 (satu) pena bosco BC 88 warna hitam.Dirampas untuk di musnahkan;4.

polisiyaitu saksi MARTHINUS LOPULALAN Alias NUSYE dan CHARLESTILAPORU Alias CALEKO dan selanjutnya dibawa ke kantor polisi.Bahwa dalam penangkapan tersebut, Polisi menyita barangbukti yaitu: Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah)., 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14(empat belas) lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (lima belas)lembar, 1 (satu) gulungan bola jatuh, 2 (dua) lembar ramalantongkat sakti, 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpatiputih, 1 (satu) lembar waspada

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).11Dirampas untuk Negara.e 3 (tiga) buku togel yang terdiri dari 14 (empat belas)lembar, 13 (tiga belas) lembar dan 15 (lima belas)lembar.e 1 (satu) gulungan bola jatuh.e 2 (dua) lembar ramalan tongkat sakti.e 1 (satu) lembar ramalan jitu Sri Rejeki, Merpati putih.e 1 (satu) lembar waspada, ramalan jitu si Unyil.e 1 (satu) buku tafsir mimpi.e 1 (satu) pena bosco BC 88 warna hitam.Dirampas untuk di musnahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hari Waspada bin Tukimin) kepada Penggugat (Aminah Binti Sarinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (Pemilik Konter Servis Handphone), bertempattinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpah menurut tatacaraagama saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada, biasa dipanggil dengansebutan Rahmat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar10

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tata cara agama saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat; Bahwa saksi menjadi Adik Ipar Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada;Bahwa Saat saksi menjadi Adik Ipar Penggugat, Penggugatdengan