Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
64 — 27
64 — 27
pengawas berdasarkan capaian RKAP tersebut.Bahwa Dewan Pengawas mempunyai jadwal tetap untuk melaksanakan kegiatan rapat maupunkoordinasi dalam hal pengawasan terhadap PDAM, Monitoring dijadwalkan satu bulan sekali,apabila memang ada halhal yang membutuhkan pertimbangan Dewan Pengawas maka DewanPengawas mengadakan rapat dengan Direksi, pada saat tersebut dilakukan evaluasi.Bahwa setelah ada temuan Inspektorat , dewan pengawas mengadakan pertemuan dengan Direksidan staf yang terkait dengan masalah terseb
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WINDHU SWONDY, SH, MH
Terdakwa:
BAINURRAHMAN ALAMSYAH
511 — 209
WINDHU SWONDY, SH, MH
Terdakwa:
BAINURRAHMAN ALAMSYAH
511 — 209
diputuskanbahwa nasabah tersebut masih layak untuk diberikan tambahan pinjamandari hasil Rapat Komite pada tahun 2011, atas permintaan tambahanpinjaman yang diajukan oleh Muflihah;Halaman 95 dari 138 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa selanjunya Muflihah diberikan pinjaman, dengan cara setiap 2 (dua)minggu sekali dicairkan sejumlah Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)sampai dengan Rp. 200.000.000,0 (dua ratus Juta rupiah) dengan mengajukanRAB yang disampaikan kepada marketing; Bahwa hal terseb
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 21 Nopember 2019 — SURYADI BIN SYAMSU
246 — 113
246 — 113
(sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan saksi CAHAYA karena kalautidak mau memberikan uang tersebut akan dieksekutor dengan kata lainpenjara;Bahwa didalam RAB tidak ada item untuk memberikan uang kepadaterdakwa dan saksi CAHAYA;Bahwa terdakwa dan saksi CAHAYA mengetahui, bahwa uang terseb utmerupakan uang dana desa, berdasarkan keterangan saksi Alian Sono,terdakwa dan saksi CAHAYA mengetahui, bahwa uang tersebutmerupakan uang dana desa;Bahwa saksi tidak mau memberikan RAB kepada terdakwa dan saksiCAHAYA
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYK Tanggal 23 Maret 2017 —
148 — 44
148 — 44
Halaman 173 dari 290 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYKHakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, bagaimana pendapainyatentang keterangan para Saksi yang telah dibacakan terseb ut. Terhadap pertanyaan Hakim Ketua, atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya. 19. Saksi R.A.Y.
Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, bagaimana pendapatnyatentang keterangan para Saksi yang telah dibacakan terseb ut. Terhadap pertanyaan Hakim Ketua, atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa tidak keberatan. Saksi TABITHA SRI JEANY, SH.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
64 — 21
64 — 21
Bahwa dalam pengadaan alat peraga SD se Kabupaten Banjarnegara terseb ut Ir Hari Sudiartomendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.059.949.100,00 ( dua milyar limapuluh sembilan jutaSembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu seratus rupiah ), yaitu sebagai selisih antaraPembayaran yang diterima rekanan (CV Wahana Mulia Bersama.sebesar Rp 5.845.049. 100, 00dengan:o Realisasi nilai pembelian Alata Peraga Pendidikan dan Sarana PenunjangPembelajaran/Alat Elektronik oleh CV Wahana Mulia Bersama kepada CV PoremediaJakarta
Putus : 20-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2013 — I KETUT RUMADI, SKM
67 — 16
67 — 16
Donggala, tanggal 21 Desember 2012.Namun saksi menerima honor kegiatannya dan yang saksi tandatangani yakni pada bukualbum milik saudara SUDIRMAN serta saksi mengikuti kegiatan terseb ut.Bahwa bukan tandatangan saksi pada bukti pertanggung jawaban ABPN Kantor BadanNarkotika Nasional Kab. Donggala TA. 2012 yakni pada Daftar Pembayaran HonorPanitia Pergelaran Seni Budaya BNN Kan.
SUDIRMANselaku Bendahara Pengeluaran APBN memerintahkan pegawai honorer BNN Kab.Donggala untuk mencukupkan jumlah peserta sebagaimana daftar hadir terseb ut;Bahwa sebelum Kegiatan Penyuluhan dilaksanakan terlebih dahulu dilakukan survei lokasioleh Sdra. RADIKA KARDINATA, SH dan Sdra. MOH.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 477/Pid.B/2015/PN.BlB Tanggal 26 Agustus 2015 — LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING bin LIM KIE SING
66 — 13
66 — 13
Bahwa terdakwa sudah menyerahkanpengelolaan Bintang Mas kepada anak terdakwayang bernama Hermawan Tio alias Len Len sejaktahun 2006 sampai sekarang sehingga terdakwamengetahui perkembangan' Bintang Mas darilaporan anak Terdakwa terseb Terdakwa tersebut ;4. Bahwa pada saat saksi Liliana menghubungiterdakwa tersebut, terdakwa tidak memerintahkanuntuk menghubungi sdr.
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 32/Pid.Sus/2011/PN.TJT Tanggal 27 September 2011 — HAVIZ Bin MUHAMMAD AMIN
AZHAR ASARI Bin ASâÃÂÃÂARI
90 — 59
90 — 59
Taib ;Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, baik Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair ternyatasemua Dakwaan tersebut tidak terbukti, maka kepada Terdakwa dan Terdakwa Ilharus dinyatakan "Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair maupun Subsidair terseb ut;Menimbang bahwa oleh karena seluruh Dakwaan yang di dakwakankepada Terdakwa tidak terbukti maka Terdakwa dan Terdakwa
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Yufrizal, M.Si. bin Sulaiman Umar
111 — 24
111 — 24
memenuhi kriteria hak milik adat, maka MajelisHakim berkesimpulan tanah tersebut bukanlah tanah Negara, melainkan tanah milikadat;Menimbang, bahwa dengan tidak diserahkannya bukti kepemilikan tanah miliksaksi Akmal lbrahim kepada panitia pada saat dilakukannya pembayaran tidaklah sertamerta perobuatan Terdakwa tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 132 PermendagriNomor 13 tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan daerah, karenasebelumnya saksi Akmal Ibrahim telah menyatakan jual beli tanah terseb
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Pt Tanggal 7 Agustus 2012 — Mulyono bin Madiyo DKK
43 — 9
43 — 9
tunai Rp 409.000,97e uang tunai Rp 81.500,Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Majelis hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa danatau saksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailahkami kepada pembuktian mengenai unsur unsur tindak pidana yang didakwakanBerdasarkan uraian uraian seperti terseb
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk. Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
135 — 28
135 — 28
Persaingan terjadi diantara distributor sehingga masingmasing distrioutor memberikan persaingan diskon dalam pricelist terseb ut; Bahwa pemberian diskon boleh dilakukan namun adapatokannya,prinsipnya diperbolehkan memberikan harga lebih rendah dari harta patokandan tidak diperbolehkan harga lebih tinggi dari patokannya; Bahwa syarat untuk menjadi apoteker adalah harus lulus sebagai sarjanafarmasi, mengucapkan sumpah dan mengurus ijin sebagai apoteker(mendapatkan Tanda Registrasi Apoteker Nasional
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pt. Tanggal 24 Juli 2012 — YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO.
49 — 5
49 — 5
tunai Rp 409.000,e uang tunai Rp 81.500,Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Majelis hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa danatau saksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailahkami kepada pembuktian mengenai unsur unsur tindak pidana yang didakwakanBerdasarkan uraian uraian seperti terseb
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.YK Tanggal 16 Oktober 2013 — BUNADI WIJAYA GUNAWAN, MSC, dkk lawan 1. PT. BANK CENTURY, Tbk (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk) cabang Yogyakarta
201 — 74
201 — 74
Century cabangYogyakarta selalu dilakukan audit secara berkala; Bahwa audit tersebut dilakukan oleh auditor dari Kantor Bank Century pusat yang ditempatkan di cabang Yogyakarta;Bahwa secara secara struktural auditor bertanggungjawab atas hasilaudit secara langsung pada Dirut Bank Century; Bahwa setelah diaudit oleh auditor tersebut, kami selaku pimpinancabang diberikan hasil audit tersebut, dari hasil audit tersebut tidakpernah menyimpulkan adanya penyimpangan dari penjualan reksadana terproteksi terseb
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 3 April 2014 — MAHIRAMSYAH, SE Bin M. SALEH JS
90 — 22
90 — 22
SR4078/PW04/5/2012yang ditanda tangani oleh Mulyana sebagai Kepala Perwakilan, Kisyadi sebagaiPembantu) Penanggung jawab, Mukhlis H sebagai Pengendali Teknis, AhiSudiyatmoko, SE.Ak sebagai Ketua Tim, dan Hendro Prastowo sebagai Anggota Tim,dengan kesimpulan sebagai berikut : Jumlah kerugian Negara atas dugaan Tindakpidana Korupsi sejumlah Rp. 960.386.000, (Sembilan ratus enam puluh juta tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah terseb ut; Menimbang, bahwa uang
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
489 — 209
489 — 209
SITOHANG tersebut, SUKMAWATY KARNAHAD NAT kemudianmenyampaikan kepada DEWI TISNAWATI terkait pemberian uang yangakan diberikan oleh pihak PT LIPPO CIKARANG, Tbk sehubungan perizinanIMB ME IKARTA dan DEWI TISNAWATI menyetujui pemberian terseb ut.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
112 — 180
112 — 180
Marintek Jasa Utama (KSO Laksana Abadi)ditunjuk sebagai Penyedia Jasa Pekerjaan Pembangunan Kapal 7 Unit yang dalam surat penunjukantersebut disebutkan : Kegagalan anda untuk menerima penunjukan ini yang disusun berdasarkan evaluasiterhadap penawaran anda, akan dikenakan sanksi sesuai ketentuan dalam Peraturan Presiden No. 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa; Bahwa, Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah terseb utadalah berkaitan dengan Kewenangan untuk
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI
MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
282 — 1123
282 — 1123
kredit melalui FRISKA KEMBAU,Halaman 194 dari 235 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN SonDEBY BADIANGSIE dan NURSETIAWATI karena Terdakwa sebelumnyasudah dihubungi oleh CAROLINA SOMI BERIBE, S.E yang mengatakanbahwa calon debitur yang berkasnya diberikan kepada FRISKA KEMBAU,DEBY BADIANGSIE dan NURSETIAWATI sedang berada diluar daerah atauterkadang alasan calon debitur bekerja pada unit yang jauh sehinggaTerdakwa Il menerima berkas pengajuan kredit untuk membantumemperlancar proses pengajuan kredit terseb
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana
- Drs. H. THAIB ARMAIYN
126 — 35
126 — 35
H.Bahwa saksi menyaksikan Terdakwa membagibagikan uang buatpengungsi sebesar Rp.250 juta, dan tindakan Terdakwa tersebut berhasilmenenangkan masyarakat ;Bahwa benar Terdakwa menyerahkan bantuan 250 juta untukperbaikanmesjid di Tobelo atas laporan saksiBahwa setahu saksi upaya rekonsiliasi yang dilakukan oleh Terdakwacukup berhasil ;Bahwa dalam kondisi seperti itu pada saat memberikan bantuan terseb uttidak tidak ada tanda terima tetapi langsung dibagibagikan saja ;Bahwa setahu saksi tokoh sentral
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 10 April 2019 —
175 — 48
175 — 48
Terkait formulir Perjanjian antara Pusat Pembiayaan Perumahan KemenperaRl dengan calon debitur tentang kemudahan perolehan rumah bagimasyarakat berpenghasilan rendah, terdapat 7 formulir yang tidakditandatangani oleh calon debitur dan pasangan calon debitur di atas materaiRp6.000, dan sebanyak 5 dossier tidak terdapat formulir terseb ut;Bahwa, Terdakwa dan saksi ENDA sesuai mekanisme yang berlaku selanjutnyatelah meneruskan hasil wawancara dan pemeriksaan kelengkapan data terhadap82 berkas permohonan
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 26 September 2016 — - Drs. YAFIT HAM, M.Pd.
86 — 45
86 — 45
Yusnidar danterdakwa Yafit Ham;Bahwa pada bulan Mei Saksi dipanggil ke Kantor KPU LabuhanbatuUtara, Saksi bersama dengan Sekretaris PPK dan pada waktu terseb utSaksi bertemu dengan Yusnidar dan Terdakwa Yafit Ham bertempat diruang kerja Bendahara KPU Labuhan Batu Utara dan diperintahkanuntuk menandatangani keseluruhan dana yang diterima sesuai denganPagu agar honor bulan April cair ;Bahwa terdakwa Yafit Ham mengetahui bahwa ada kuitansisementara karena setiap uang yang dicairkan Sekretaris KPU yaituterdakwa